February 27th, 2011

маршал

Просили пропиарить - пиарю

В субботу в эфире Первого канала прошли выборы талисмана зимних Олимпийских и Паралимпийских игр 2014 года в Сочи.

Талисманами Олимпийских игр стали сразу трое – Леопард, Белый медведь и Зайка, Паралимпийских – Лучик и Снежинка.

Всего на победу в конкурсе претендовали Бурый медведь, Леопард, Белый медведь, Зайка, Солнышко, Лучик и Снежинка, Снегирь, Матрешки и Дельфин.

В голосовании мог принять участие любой житель России. В финале конкурса каждому из вариантов талисмана был присвоен уникальный телефонный номер, на который участники голосования могли позвонить или отправить SMS-сообщение.

В интернете проводится альтернативное официальное голосование в комментариях к данному тексту: http://community.livejournal.com/russ_politics/1239115.html
маршал

(no subject)

Ооооо!!!!!!!!!! ))))))))))))))))

Они отвергли своего мошиаха )))

Вот это я понимаю!

Редшон велик!!!

Не буду всё пересказывать - тут все цитаты и ссылки на "известный русский писатель считает, что люди в России стали рабами евреев и геев", чтоб мне не перечислять: http://redshon.livejournal.com/3620380.html

Нет, я просто не могу - кажется я действительно сейчас надорву живот от смеха...

"Да-да, дорогие друзья, это redshon! Напрасно его считали самым унылым и толстым троллем, для американских исследователей он оказался слишком тонок".

Как кто-то там сказал в комментариях - они и могут скоро в Госдепе начать обсуждать и "бабологию" Редшона.

Спешите изучить творчество Редшона подробно, наизусть и сейчас - ибо завтра над вами уже все будут смеяться и недоумённо вздёргивать бровь - если Вы не знаете его творчество очень хорошо.
маршал

О Центре Беркмана и Фонде Макартура, признавших Мошиаха

Ещё раз напишу о том же, о чём и в предыдущем посте - теперь чуточку подробней.

Это можно назвать одним из самых весёлых и знаковых событий именно для политического сегмента русскоязычной блоггосферы - ибо по крайней мере мы видим на что тратятся деньги американских налогоплательщиков и Госдепа в части изучения этого сегмента.

Прибеду несколько цитат-комментариев:

1. Государственный Департамент и прочие ведомства США - отнюдь не идиоты, и вкладывают деньги не только в авианосцы. Известен, но пока не описан их вклад в развитие протестного движения на Ближнем Востоке, в частности, через интернет. Россия тоже интересует.

Не так давно в Гарварде был создан доклад "Публичный дискусрс в российской блогосфере", который был переведен на русский язык.

Разумеется, все финансируется не напрямую через Госдеп, а через независимый и жутко правозащитный фонд Макартура.

Что характерно для американского анализа, причем, я не впервые с сталкиваюсь с этим, они делят российское политическое сообщество четко на два лагеря: "демократическую оппозицию", "националистов" и "кремлядь". ...

Хм, вот и думай, куда себя относить... Кстати, о делении на националистов и демократов: Например, в "националистическом" кластере с большей вероятностью, чем в других блогах, используются слова "страна", "СССР" и "сотрудники". Блоггеры в группе "демократической оппозиции" больше других употребляют слова "факты", "суд" и "солидарность". ...

Про Россию: Тем не менее, по сравнению с Китаем, Ираном, Египтом и Саудовской Аравией, относительно немногие блоггеры были заключены в тюрьму.

В общем, читайте про себя!

Collapse )
Думаем

"Штирлиц смотрел этот фильм седьмой раз. Он терпеть не мог этот фильм..."

Слушайте, а ведь правда!!!

Сейчас по ОРТ новая передача Л.Парфёнова (ну это почти копия того, что было на НТВ, но теперь Парфёнов вместе с красавицей Арно - а также там куча приглашённых в студию) - "Какие наши годы?".

Короче - копия того, что было на НТВ - каждая "серия" посвящена какому-то году - что ели, что носили, что было знакового в тот год и т.д.

Сегодня - про 1957-й.

Слушайте - НИКОГДА ДАЖЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ - и правда ведь - точная копия. Парфёнов это сказал - а сама Гурченко полностью подтвердила (она присутствовала на передаче).

Гурченко не танцует, конечно - но она и не умеет танцевать как Рёкк, не так физически развита, да и дело-то не в танце, а в лёгкости, в стиле и т.д.

Сюжеты у фильмов разные, но не в этом дело, речь только о песнях. Найдите пять отличий, так сказать (я ролики не один к одному ставлю из двух этих мюзиклов, да и вообще не все, но там некоторые песни подходят одна-к-другой просто полностью):





Collapse )