"Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном проклятии". Это, заметьте, не я сказал, но умные люди из ИНСОР. Подробнее: http://putnik1.livejournal.com/985125.html
Конечно, всё в нём правильно, хорошо он отвечал, но ничего особенного в этом интервью нет - Галковский говорил вещи абсолютно очевидные любому честному интеллектуально развитому и психически здоровому человеку.
Хочется сказать лишь одно. Мне, собственно - наплевать на то, что этот журнал интервью не опубликовал - ибо понятно - что в любом случае не будет публиковать ничего, где хорошо говорится о русских. Журнал-то "проправительственный". И вообще - мне настолько глубоко наплевать на этот журнал, что вообще-то я считаю чем-то неприличным не только его читать (не представляю, кстати - кто его читает), но и интервью ему давать. Ну дал интервью Галковский - и ладно, ничего страшного.
Так вот - в интервью, конечно - ничего эдакого, никаких открытий, всё правильно; точно так же было очевидно - что этот журнал не может опубликовать ничего такого.
Но почему, когда все обсуждают этот вопрос с неопубликованым интервью - никто не задался на мой взгляд главным вопросом: А ЧТО ЭТО ЗА НАГЛОСТЬ И ОТКРОВЕННАЯ АНТИ-РУССКАЯ И АНТИ-РОССИЙСКАЯ ВЫХОДКА СО СТОРОНЫ ЭТОГО "ПРОКРЕМЛЁВСКОГО" СМИ - ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ ВОПРОСЫ?!
Вы на вопросы-то обратили внимание?! Ладно - что не опубликовали. Но что за вопросы-то?! Вы можете себе представить - чтобы проправительственные СМИ в любой другой стране с не-оккупационной властью - так бы формулировали вопросы?!
"Наступит ли в ближайшие годы необходимость подумать об эмиграции: временной, постоянной или внутренней?"
И т.д. Там и другие вопросы в принципе такие же.
С учётом того, что формулировал эти вопросы субъект вот с такой вот рожей:
- то предположение Галковского о том, что его (субъекта этого) вскорости протащат по асфальту, оставляя кровавый след - кажется абсолютно естественным не только из-за вопросов и т.п., и не только потому, что он не опубликовал Галковского, а публикует в журнале лишь русофобские тексты. Просто рожа и правда совершенно отвратная, кажется - что это протаскивание по асфальту в ней просто закодировано.
В минувшую субботу 19 марта Его Превосходительство Посол Исламской Республики Иран г-н Реза Саджади принимал в посольстве за обедом кинодраматурга Ирину Легкодух и вашего покорного слугу.
Напомню, что некоторое время назад г-н Саджади посещал Ирину Легкодух в её доме, о чём я писал, - где были также другие очень интересные гости - и где тогда прошла очень интересная беседа на различные темы мировой политики и культуры (можете посмотреть тот пост, на который я дал ссылку).
Обед прошёл - как говорится - в тёплой дружеской обстановке и атмосфере.
(я и Ирина Легкодух)
Только на этот раз - это не обычный штамп. Я знаю множество послов из разных стран, но г-н Саджади в некотором смысле близок к моему идеалу дипломата.
Во-первых, он действительно очень приятный и обаятельный человек, лишённый не только даже надменности, но и вообще обычной холодности и официозности, свойственной данной профессии. Он очень большого роста (где-то 1.90), слегка полноват, с исключительно доброй и искренней улыбкой человек, а улыбается он часто.
Во-вторых, и это особенно подкупает на фоне "во-первых" - г-н Саджади человек исключительной образованности и большого ума. В итоге складывается впечатление, что беседовал с добрым и мудрым профессором физики "дореволюционной школы интеллигентности". Словом, г-н Посол - хорошо известный нам типаж как минимум по литературе и фильмам - САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ из научно-технической интеллигенции - т.е. сочетание вежливости, воспитанности и ума.
В-третьих, может быть именно это подкупило меня больше всего, Реза Саджади совершенно искренне является не только патриотом Ирана, но и действительно (это нельзя сыграть) любит и очень тепло относится к России.
Именно эти черты хозяина посольства в первую очередь сделали обед исключительно приятным.
Мы обсудили множество вопросов, связанных с нашим современным кинематографом и замечательным кинематографом Ирана.
