"Я всегда говорил просто правду,
но люди настолько к этому не привыкли
в беседах между собой, что считали меня шутником.
Так у меня появилась репутация юмориста."
Дж.Б.Шоу
За последнюю неделю приблизительно двадцать человек надоедало мне "критикой" на предмет того, что моя статья "Гельман и Михалков: жизнь в искусстве" (
http://www.apn.ru/publications/article23976.htm) является "заказной" и "заказана" Гельманым против Михалкова.
За эту же неделю приблизительно такое же количество - т.е. человек двадцать, но только уже других - точно так же пыталось меня убедить, что эта статья "заказная", но что теперь уже наоборот она "заказана Михалковым против Гельмана".
Наконец, - вчера я прочитал мнение - что "она заказная, но против обоих":
http://rebeka-r.livejournal.com/109957.html?thread=1022597#t1022597 ))) Я долго думал - кто же может быть третим потенциальным "заказчиком" - и не придумал...
Очень хотелось бы спросить у тех из вас, кто ещё об этом не высказывался: как вам подсказывает ваше политическое чутьё - Гельман ли "заказал" эту статью против Михалкова - или Михалков против Гельмана?
Если третий вариант - "против обоих" - тогда кому это надо?
P.S. Ну и опрос дополнительный: кто из вас считает, что в принципе бывают и не заказные статьи? )))
