May 16th, 2011

Думаем

(no subject)

Кстати, в субботу и в воскресенье смотрел вечерами по ОРТ (или РТР, не помню) четырёхсерийный фильм "Завещание Петра" (реж. Бортко) - и должен сказать, что мне очень даже понравилось - настоятельно рекомендую.

Рецензий писать не буду, сами в сети можете найти описание; единственно, что мне не понравилось - это "качество плёнки" - но это мои личные пристрастия - я не люблю "цифру" и т.д.

Ещё, пожалуй - у Бортко было несколько маленьких штрихов-недоработок, но критиковать за это глупо, повторяю - фильм весьма достойный. Ещё раз рекомендую!
Думаем

(no subject)

Интересный (почти исчерпывающий, хотя не до конца) текст по одному из аспектов суда над Тихоновым-Хасис - про Илью Горячева и его показания. Непременно рекомендую всем прочесть.

Для меня как было, так и остаётся несколько вопросов, хотя, конечно, - они риторические.

Когда лично мне стало известно о том, что Горячев дал следствию обвинительные и ложные показания против Тихонова и Хасис, я, беседуя об этом с одним человеком, знакомым с некоторыми реалиями, был фактически убеждён выдвинутой моим собеседником версией, что не сами показания, выбитые (не важно как) из Горячева были целью; т.е. они были важны, но не для судебного процесса. Мне думалось логичным, что шантажируя Горячева дать эти ложные показания, ФСБ имело своей целью окончательную вербовку его - ибо такой компромат, изъятый (вынутый) из громкого дела (я думал - что показания будут из дела изъяты и не получат широкой огласки, на момент моего разговора об этом - эти сведения ещё не были широко известны) - всем компроматам компромат, ни с чем не сравнимый для политического деятеля, занимавшимся русскими националистическими движениями, каким являлся Горячев.

Я был убеждён, что последовавшая за этим активизация Ильи Горячева по "объединению всех националистических сил" есть свидетельство ни чего иного, как того, что он теперь является полностью не самостоятельным человеком "на крепком крючке", получившим задание "объединять РО, ДПНИ, РОД и т.д." в какую-нибудь ассоциацию, где, если финансирование пойдёт через него - он со-товарищи станет солистом, а после пойдут международные контакты "ассоциации" - т.е. сотрудничество с западными националистическими организациями, признание этой новой организации - и т.д. И всё это под полным контролем ФСБ - ибо компроматный крючок такого рода - это куда более сильно, нежели всякие "короткие поводки", которые в некоторых случаях бесполезны (собачники меня поймут) и т.п.

Не я был обманут этой версией, просто она была единственно логичной. С точки зрения обычной логики и нормальной ситуации.

Collapse )
Думаем

Запрещенную в Ростове пьесу про Путина покажут на YouTube

Про нас пишут, раз так - процитирую. Не понимаю я только этого возмутительного "известный блоггер", но, думается - это не Владимир Голышев так сформулировал, а журналисты из GZT.RU. Да и фиг с ним, собственно, не так уж и важно, но вообще-то слово "блогер" я воспринимаю как шутку - и оно у меня ассоциируется со всякой гадостью типа Медведева, Носика, Паркера и т.п.

*** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

"Руководство ростовского театра отказалось предоставить площадку для чтений пьесы «Пребиотики», главными героями которой являются Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Владислав Сурков и другие. Чтения пьесы должны были пройти в рамках областного фестиваля, однако руководство театра сочло ее содержание неприличным. Организаторы фестиваля предполагают, что в театре испугались внимания столичных СМИ. Сам автор планирует провести авторские чтения пьесы уже в Москве. ...

...Владимир Голышев. «Пребиотики» Хроника времен модернизации и перезагрузки в трех актах Подробнее

В Путине проявились черты шекспировских персонажей

Как рассказал Владимир Голышев GZT.RU, идея написания пьесы возникла у него после отставки Юрия Лужкова. До тех пор, по его словам, он сомневался, что Владимир Путин может стать персонажем какого-то бы то ни было литературного произведения.

«Один мой приятель, известный блогер Эрик Лобах, настаивал на том, что Путин на данном этапе— уже шекспировский герой,— рассказал GZT.RU Голышев.— Мне это предположение показалось очень смешным. Но в этот момент, когда я заспорил с Лобахом, началась отставка Лужкова».

По словам автора, он, как политолог, отследил сюжет с отставкой столичного мэра от начала до конца и обратил внимание на несколько загадок, которые не укладывались в официальную версию событий. ..."

P.S. Ну а саму пьесу я уже всячески рекламировал, рекомендовал и хвалил.

А с самой пьесой, равно и с другими пьесами Голышева - можно ознакомится по приведённой ссылке, ежели кто ещё не успел насладиться этими великими произведениями современности: http://golishev.livejournal.com/1640174.html