May 18th, 2011

Думаем

Продолжение "Ночи музеев". Теперь и в ЖЖ

Поскольку вчерашний пост с размещением репродукции - первоначальной задумки Петрова-Водкина, первоначального варианта картины "Купание красного коня" вызвал неподдельный интерес у читателей нашего ЖЖурнала - размещаю продолжения серии, хотя это, конечно - уже не Петров-Водкин, но просто в тему.

Прежде чем вы приступите к просмотру, хотел бы вот что у вас спросить. Если брать не истинное "Купание красного коня", которое произведение размещено во вчерашнем моём посте (см. ссылку выше), а то "Купание красного коня", которое всем нам известно по Третьяковке.

Так вот - вчера у меня разговор заходил об этой картине приблизительно аж с десятью людьми, людьми совершенно разными - и в разных местах. И все эти люди - КРОМЕ ОДНОГО (одной) - И В САМОМ КОНЦЕ ДНЯ - несли мне какую-то ахинею про эту картину.

То говорили, что это какое-то "предвидение "красного будущего" России" (написано произведение в 1912-м году), то что "этот конь и есть сама Россия", которую "не удержать", то что это "предвидение очищения человечества", то ещё какой-то невообразимый бред. Я не шучу.

Я вот не понимаю - кто-то и правда так думает, или под этим словоблудием скрывается нежелание в принципе говорить о сексе у асексуальных личностей?! Или кто-то где-то когда-то так ахинейно эту картину прокомментировал - а все это запомнили (ибо эту картину, конечно - знают все)?! Может так в школьных учебниках писали? Ну я правда не понимаю!

Символизм картины настолько ОДНОЗНАЧНО и ярковыроженно эротический, означающий половой акт, что я просто не понимаю - какие ещё могут быть варианты?!

Есть куча смешных историй (и анекдотов) - когда психиатр проводит тесты, показывает пациентам всякие вещи (включая просто белый лист бумаги), спрашивая, что они там видят ассоциативно - и психиатру отвечают что-нибудь типа "это кровать, а на ней занимаются сексом". Я понимаю - это смешно, показывает сексуальную озабоченность и т.д.

НО НАОБОРОТ-ТО?!! ЭТО ЖЕ ШИЗА!!! ЕСЛИ НА КАРТИНЕ СИМВОЛИЧЕСКИ, НО АБСОЛЮТНО ДОХОДЧИВО - ИЗОБРАЖЁН ПОЛОВОЙ АКТ, ТО КАК МОЖНО ТАМ ВИДЕТЬ ЧТО-ТО ДРУГОЕ, ТЕМ БОЛЕЕ ВСЯКОЕ "ГРЯДУЩЕЕ ОЧИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА", "РОССИЮ" И Т.П.?!

Если и кто-то из вас там видит не секс, а что-нибудь в этом духе - скажите мне, вы реально считаете, что вы нормальны? Или ещё вопрос - если у вас это мнение не своё, а где-то когда-то прочитанное - то скажите мне - где?! Вы разве не понимаете, что сказавший такое вероятней всего шутил, ну либо был болен?!

Но вернёмся к нашему просмотру произведений на тему картины Петрова-Водкина...

Collapse )
Думаем

А воз и ныне там...

"Вы ведете жизнь самую дурную. Утопаете в удовольствиях и наслаждениях, позволяет себе ужаснейшие грехи, вымогательства, взяточничество и непомерное ростовщичество. Ваша жизнь изобилует кровавыми и вопиющими грехами, грабительством, содомским грехом. Вы хуже, гораздо хуже скотов".

Иван Васильевич IV (Грозный) в 1575 году на собрании церковных иерархов обращается к иерархам и епископам
маршал

Смотрю сейчас пресс-конференцию Медведева

Вот честно - вне зависимости от моего к нему отношения - зрелище просто совсем жуткое.

Смешно, конечно, был бы он доцентом - можно было бы даже сказать, что мило - такой маленький стесняющийся шут, но тут так жалко выглядит, что кошмар для Президента... Я вот даже не пойму - как он раньше-то в Правительстве работал?! Десять лет должны были из него хоть что-нибудь сделать?!

Это же какой-то позор!

И вообще - мне кажется - что его били. Вы слышали вопрос про Правительство?

Кто его бил? Жена? Путин?

Кто придумал пресс-конференцию без пресс-секретаря? И не за столом, а на трибуне.

Ну и главный вопрос - раз всё так получилось ужасно, очевидно - что это было прогнозируемо - зачем вообще это было делать, всю прессуху. И главное - зачем было эту пресс-конференцию так рекламировать?!

Ну а заученная речь про выдвигаться или не выдвигаться - хитрой может показаться лишь ему.

И ЧТО САМОЕ УЖАСНОЕ - ВЕДЬ ИМЕННО ЕГО - И ИМЕННО ЗА ЭТУ СЛАБОСТЬ И ГЛУПОСТЬ ВЫДВИНЕТ ВЛАСТНАЯ ГРУППИРОВКА НА СЛЕДУЮЩИЙ СРОК!

Ну и хорошо. У властной олигархической группировки свои цели - им для этого нужен Медведев, а нам нужно накрыть волной всю олигархию - а Медведев этому поспособствует. Той же самой своей слабостью.
Думаем

Ещё раз про пресс-конференцию Медведева, которая сейчас идёт

Поверьте, да я вам просто клянусь - я не шучу: меня сейчас посетила мысль, что они так всё и задумывали (кто пресс-конференцию готовил).

Вот я смотрю на него, слушаю - и мне его прям жалко. Реально жалко - даже мне. Видно - ЧТО И ЖУРНАЛИСТАМ ЖАЛКО. Как милого стеснительного застенчивого мальчика бывает жалко профессорам на экзаменах.

Хрен их поймёт - может и хотели добиться этого эффекта? Проводили какие-нибудь исследования - где прочли что-то умное про полезность жалостливости? Специалистов по социальной психологии там не осталось хороших - поэтому кто-нибудь мог случайно наткнуться на какое-нибудь пособие и его как осенило - и они решили так делать.

Иначе я ничего не понимаю. По крайней мере Тимакова и т.д. потом будет говорить, что она так и задумала.

Ну вы посмотрите на него - такой жалкий мокрый котёночек... Это вполне электорально, кстати. Недостаточно, конечно, но миленько. По крайней мере полноватым домохозяйкам бальзаковского возраста это может нравиться - такого можно зажимать между грудей, гладить и т.д. Впрочем - домохозяйки не основной электорат.

Ещё такие должны нравиться пожилым гомосексуалистам типа Вексельберга - а этот посерьёзней будет для выборов, чем домохозяйки.
Думаем

Вот и весь комментарий - ёмкий и избыточно точный

Лично я в период пресс-конференции чётко убедился лишь в одном: прозвище "Айфон" для него куда менее органично, чем "Лунтик".

Лунтик!

Это не хорошо и не плохо в части оценки - ибо не совсем ясно - как это оценивать, такое ощущение, что я сплю, это просто факт.

Кстати, мультфильм про Лунтика я посмотрел лишь неделю назад - раньше даже не представлял о чём идёт речь. Уверен - и многие этого мультфильма не видели.

Лунтик в мультфильме не плохой и не хороший, он Лунтик - и всё.

Вообще всё.

Такого, конечно, у нас точно ещё не было. Уверен - и ни у кого никогда не было.

Думаем

Про отставку Миронова, про самого Миронова и про конец "Единой России"

Написав предельно ёмко и, как мне кажется, исключительно точно (хыхы, это я так хвастаюсь-шучу, а вы сходите поссылке!) о сегодняшней пресс-конференции Президента Медведева и обо всём её содержании - теперь напишу по возможности коротко о втором главном политическом событии дня - об отзыве из СФ Сергея Миронова.

Я до последнего не верил, что это произойдёт. Знал, что решение принято, но не верил. Конечно, логику и прочие рассуждения давно уже не следует применять при анализе отечественной политики - уже лет десять - после того, как наша политика погрузилась в наркотический сон, но всё-таки всё оно применяется "на автомате".

Лично к Сергею Миронову я отношусь не так уж и плохо. Ну, да, вроде всем очевидно, что "звёзд с неба не хватает" - и было очевидно вообще с первого дня. Но опять-таки - смотря с кем и чем сравнивать. По сравнению с другим спикером - Грызловым, у которого, вероятно - при трепанации черепа вместо мозга в голове обнаружат верёвочку, которая поддерживает оба уха и про которого сказал народный поэт "здесь сплошная темнота - ни заслуг и ни ума" - Сергей Миронов прямо-таки Сократ.

Ещё большой "человеческой ценностью" Миронова является то, что он довольно критически относится к своим знаниям и интеллекту и всегда поэтому слушал своих советников (исключительно редкая для политико-государственного деятеля особенность!), которых тоже может быть и не гениев набрал, но достаточно сносных.

Наконец - абсолютно все подтверждают, что Миронов внутренне - человек очень порядочный. И прямой.

В общем и целом эти его черты делают его совсем не отвратительным, очень даже не отвратительным, хотя временами и несколько смешным.

Давайте теперь посмотрим на его порядочность не личную, а политическую. Почти поголовно все выдвиженцы Путина с одной стороны на словах выказывают ему полную покорность с лизоблюдством, но находятся последние годы на низком старте, готовясь перебежать, сдать и растерзать. Они внешне говорят одно, а втайне устраивают бесконечный саботаж.

Миронов всегда делал ("политически", повторяю) - ровно наоборот. При этом - всегда же мгновенно выполнял даже не прямые требования, а требования-намёками Путина. Вспомним снятие Шаргунова с прошлых думских выборов, последние события, связанные с уходом с поста главы партии и т.д.

Словом, Путин просто глуп - и лишний раз это показал. Миронов - порядочный человек, который внешне не лизоблюд, но никогда бы не сдал и не кинул бы камень в сложной ситуации, даже в ущерб себе - от таких ни в коем случае нельзя избавляться, таких наоборот собирают по крупицам. Я уверен - и даже теперь ни при каких обстоятельствах Миронов не плюнет в Путина.

Collapse )
маршал

(no subject)

У меня два коротких вопроса (на разные темы) для политической публики.

1. А вы не знаете - зачем вчера Михаил Прохоров встречался с Борисом Немцовым?

Я у кого ни спрошу из их окружения, либо говорят, что вообще не знают об этой встрече, либо делают круглые испуганные глаза и говорят "Откуда ты знаешь?!"

А я-то думал, что об этом вообще все знают. Да и что тут "такого", собственно? По-моему - это логично - и незачем скрывать и молчать. Какие-то все до невозможности трусливые стали, не осторожные - а трусливые. По-моему - вдобавок это ещё и признак неопытности - такая трусость.

Так никто не знает - зачем? Надеюсь - у Михаила Дмитриевича обойдётся без маразма - и он не будет тащить что-попало - типа Немцова - в свою партию? Ежели же он встречался с Немцовым чтоб посоветоваться - как выпереть из "Правого дела" всяких Гозманов и т.п., то тогда это можно лишь всячески одобрить.


2. Я почему-то сегодня подумал, что Медведеву было бы в самом деле хорошо сейчас (или в ближайшее время) возглавить никакие там не "Правые дела", не новые партии создавать - а непременно "Справедливую Россию"! Политически - это безусловно был бы удачный ход. Естественно - если подкрепить его другими правильными политическими шагами. "Защитник униженных и оскорблённых, но честных и правдивых", вдобавок ещё с налётом социалистичности и пр. - это отличный имидж, которого, надо признать - у него скоро вообще никакого не будет, после таких пресс-конференций и т.п.

Вот если бы у него была хоть капелька политической воли и политического мышления - он бы так и поступил.

Это на президентские выборы Путин и Медведев не могут идти вдвоём, а на думские - а почему нет? Я, кстати, абсолютно уверен - что "Едро" при этом ждёт поражение - ни смотря на Путина во главе списка.

Вот немножечко бы хоть воли и мозгов...

Понятно, что не он и не Путин решают - кого из них пошлют на выборы, да и что в конце концов выберут (истинные выборщики - с рублёвских дач) всё-таки Медведева (если не какая-нибудь случайность), но и без этого - можно ведь хоть какой-нибудь один поступок сделать в жизни?! Политический поступок. Неужели без этого им, вобщем-то политикам - жить не скучно?

Как вы считаете?