August 2nd, 2011

маршал

Хвастаюсь (там пост был про "Единую Россию" - и вот комментарии)

7na88na7:

"... Главное тема по настоящему интересная, этологией воров и жуликов мало кто на самом деле занимается, что довольно странно по моему, следовало бы."

eriklobakh:

"Кстати - да. Никто не занимается всерьёз на самом деле, считается - что это история, типа потом займутся.

А ведь это же и сейчас как интересно! Ну кто описывал реально - что происходит в стане Лжедмитрия?! Ну это условный пример, разумеется - но дело ведь не в этом: потом ведь в учебниках просто напишут - что о Лжедмитрри, что о "ЕДРе" - ну враги и враги. А ведь с исторической точки зрения потомкам интересны детали!!! Не только ведь освободители интересны, но с исторической точки зрения - и такие подонки!

Так что, я считаю - я совершаю исторический научный подвиг!"

*******************************************************************

Про исторический подвиг тут: http://eriklobakh.livejournal.com/934091.html?thread=14594251#t14594251
маршал

Кулинарный лытдыбр

Пишу не подробно, хоть можно было бы сделать даже рассказик "а-ля Бунин" (понятно - не по стилю, по стилю я не смогу, а просто по содержанию).

Но не могу не поделиться. Лично я достиг катарсиса (ну, может и не то слово в данном случае, но мне оно кажется уместным).

В выходные был в гостях у соседей (по даче) - и вот что они приготовили (просто умираю от воспоминаний):

В котелке на костре, где дрова сосновые (огонь открытый) сварили пельмени. Фарш - четыре вида мяса (я никогда так фарш для пельменей не готовил ранее): телятина, курица, свинина, баранина.

И много-много зелени (из которой 50% зелёного лука, а остальное - "по вкусу") - буквально процентов 30% фарша. Ну это логично, да.

Потом ели это с "зубровкой", но можно и просто с водкой, конечно.

Должен вам сказать, что курица в фарше для пельменей - это просто ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ! О курице в фарше ранее не задумывался - баранина понятна, свинина естественна в пельменях, но вот курица - это секрет гения-повара в данном сочетании четырёх видов мяса.

И это ещё не всё, от чего я с ума сошёл. Я уж давно отошёл от шашлыков на даче - предпочитаю коптильню. Но котелок (или казан на огне - с варевом) для гостей - более это для меня незаменимая вещь - упал и умер! Не так уж и сложно, даже легче мангала, но если на дровах с шишками сосновыми и т.д. - где, как вы знаете - запах больше чем в чае с самоваром - ну экстаз, просто экстаз!

Просто по-дружески рекомендую.
маршал

(no subject)

Фу, блин!

Может все и так знают уже правду, но ведь какие дураки и как врали! Я-то вчера утром был убеждён (да мне просто всё-равно, кто виноват) в том, что была "ДДос-атака на ЖЖ" и т.д. - и вы думаете откуда была такая информация (откуда у меня была чуть ли не убеждённость)?! Не хрен собачий (без рассуждений сейчас на эту тему, ладно?), а... скажем так - один из руководителей "Единой России" (без имён, ок) в городе Москва об этом сказал: "ЖЖ повесили хакеры из-за каких-то там "политических вопросов"" (ну и ещё я об этом читал тут же в ЖЖ у "либеральной общественности" - а ведь зарекался - не читать "советские газеты" и либеральную пакость!).

А что выясняется? Ну со слов самих администраторов ЖЖ - тупорылые ЖЖ-администраторы сами же виноваты: http://lj-maintenance.livejournal.com/131031.html

Хрен с ними, с тупомордыми, но Вам, Н... ... - не стыдно? Ведь на голубом глазу выдавали за правду!

Вон из профессии (если будете ещё врать - пусть и "по-секрету" - я "накаркаю")!

P.S. Естественно - вся правда о ЖЖ всегда только тут, по этому адресу: http://torquemada.bloground.ru/?p=12195

маршал

Хасиды насиловали детей после прочтения Торы

Оригинал взят у nswap в Хасиды насиловали детей после прочтения Торы

Опубликовано в news.nswap.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях.


Иерусалимская полиция разрешила для публикации информацию о том, что в столице страны 31 июля были арестованы трое мужчин из ультрарелигиозного района, 42, 45 и 67 лет, обвиняемые в совершении непристойных действий, актов содомии и сексуальных надругательствах над десятками соседских детей в возрасте от 5 до 10 лет.


Полиция подозревает, что мужчины хитростью заманивали детей к себе домой после уроков Торы и Талмуда, где и совершали противозаконные действия.


На допросе подозреваемые отрицали свою вину.


Источник: mignews.com


маршал

Бухыхы (что самое главное - это вовсе не маргинальная дура, она так просто зарабатывает)

Доктор Хильда Несими позабавила мир чтением наукообразного доклада «Гарри Поттер и исчезнувший еврей».

В рамках научной конференции в Бар-Иланском университете, посвященной проблеме толерантности, преподаватель общей истории доктор Хильда Несими позабавила мир чтением наукообразного доклада «Гарри Поттер и исчезнувший еврей», в котором попыталась доказать антисемитскую сущность саги и приключениях Гарри Поттера. Об этом со ссылкой на «Cursorinfo.co.il» поведала информационная лента «Amic.ru».

Израильская докторесса утверждает, что несмотря на интернациональность и мультикультурность произведений Джоан Роулинг, книги о Гарри Потере игнорируют евреев и как нацию, и как исторический феномен.

Collapse )
маршал

РИТУАЛЬНЫЕ УБИЙСТВА (в т.ч. в политическом аспекте)

Тут вот подкинули такой замечетельный ролик (а вот кто подкинул, кстати: http://rebeka-r.livejournal.com/125163.html), по просмотру которого я решил обратиться к вам ко всем с просьбой скинуть мне тут в комментариях всё, что у вас есть на эту тему.

Ну т.е. всё, что касается дела Бейлиса, книгу Даля о ритуальных убийствах и т.д. - это не обязательно, это и так всем известно. А что-нибудь типа той листовки из Красноярска, что я под катом размещаю.

P.S. Кстати, а что вы думаете о деле Бейлиса? Только серьёзно. Лично я, поизучав его досконально - в т.ч. именно с точки зрения защитников Бейлиса (книга Тагера и т.п.) - почти на 90% убедился в том, что именно Бейлис виновен. Иное дело - что я так же без сомнений убеждён, что он просто шизофреник (достаточно на его фотографию посмотреть), а никакой не религиозный иудей.

Так что зря его защищали в т.ч. евреи. Для погромов поводов достаточно и без Бейлиса - так что вовсе это (справедливое осуждение Бейлиса) не добавило бы и не убавило погромов. А вот явный псих, убийца и душегуб - ушёл от ответсвенности - причём таким способом, который бросает тень на всех евреев, в т.ч. на тех, которые христианскими младенцами (кровью) не питаются.

В итоге вышел только вред самим же евреям, повторяю.



А вот образцы на эту тему (всё, что вы мне пришлёте - размещу тут апдейтом) - это листовка из Красноярска, расклеянная по всему городу в 2008-м году:

Collapse )
Думаем

(no subject)

Представьте, я как-то умудрился ранее этой записи не видить.

Должен сказать, что это даже для меня как-то неожиданно. В смысле - неожиданна откровенность на тот момент митрополита Кирилла.

И кто мне скажет, что я в этой статье был не прав? - http://www.apn.ru/opinions/article21274.htm



Тут, так сказать - комментировать нечего, но вообще становится совершенно как-то неловко, будто понимаешь, что в компанию затесался какой-нибудь вульгарный тип, который говорит бестактности. Ну вы понимаете.
маршал

Что в имени тебе моём?

Читать о себе - это всегда захватывающе интересно - и не надо говорить, что только мне )))

Битый час (ой, да какой там - больше!) сейчас искал (для чего гуглил своё имя) один нужный мне пост (где в т.ч. упоминался и я, но мне текст не из-за того, что он обо мне был нужен), так его и не нашёл - потом вспомнил, что это было не в ЖЖ )))

Но зато перечёл целую кучу цитат и текстов про себя.

Ниже приведу цитаты (разумеется - я не очень подробно искал, и приводить буду не всё, ну а просто мат и хамство Гутника или Прибыловского, например - вы можете себе представить - зачем же этим загрязнять "эфир"?), но вот какие выводы можно сделать сразу же.

1. Высказывания обо мне делятся РОВНО ПОПОЛАМ - 50% положительных, 50% отрицательных.

2. В обоих случаях превалирует какая-то превосходная степень - т.е. как-то неспокойно все говорят, не просто "Эрик - хороший" или "Эрик - плохой", а прям ого-го.

3. Удивляет, что оценивающие как положительно, так и отрицательно - находятся в абсолютно разных "лагерях", при этом если ругают - то высказывая КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ МНЕНИЯ. Условно говоря - "либералы" ругают "фашистом", а "фашисты" - "либералом".

4. Обратил внимание (ну правда), что мои критики - ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ известные всему ЖЖ шизофреники. Но из абсолютно разных "лагерей", хотя известны именно как дурачки, шизофреники и т.д. в первую очередь. Судите сами: из "отрицательных" цитат про меня 80% приходится на

а) от "совпатриотов" - на Гутника (представлять не надо, полагаю);

б) от "либералов" - на некую "Анну_Сороку" - какую-то в прямом смысле сумасшедшую (по структуре речи и содержанию разговора) поклонницу Ходорковского, которая прочитав у меня что-то о нём однажды - потом полгода подряд писала обо мне каждодневно в совершенно разных сообществах, в постах и комментария обо мне всякие гадости - днями и ночами;

в) от ментовских стукачей и беспринципных старых маразматиков - на также не нуждающегося в представлении Владимира Прибыловского (2-е место на конкурсе "ЖЖ-мудак года 2009", между прочим), к этому же дураку я отношу частое меня упоминание во всевозможных "чёрных списках ЖЖ" как члена сообщества "ФСБ_бригада" - ибо именно этот старый идиот об этом начал писать, что-то пытаясь "разоблачать";

д) от "фофудьистов" - на агрессивного и так же всем известного ЖЖ-дурачка Ваню Тырданова ака Дерзай.

А вот "положительные" цитаты про меня - размазаны не таким жирным слоем.

5. НУ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ МНЕНИЯ. И не одного супер-точного, на мой взгляд )))

Приведённые цитаты поделю на две категории на ПОЛИТИЧЕСКИЕ (А ТАКЖЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ) И ОБЩЕГО ПЛАНА.
**********************************************

ОБЩИЕ:

"...Какое произведение Достоевского не открой, - хоть "Братья Карамазовы", хоть "Дядюшкин сон", хоть "Дневник писателя", - везде нет ни капли спешки, ни капли какого-то совершенно ненужного, но чрезмерно популярного ныне стремления вывалить на читателя все и сразу, от основной своей мысли до всех возможных публицистических излишеств и посредственных, а зачастую и откровенно неудачных находок. Таких вещей у Федора Михайловича, правда, и не сыскать, но как мало людей следует ныне его примеру - я навскидку могу назвать, пожалуй, только eriklobakh, вот кто следует речью вслед за мыслью, а не наоборот. ..."

http://fraticelli.livejournal.com/294806.html

"Приведу сначала отчёт одного из участников переговоров — пассионарно-перспективного активиста гражданского общества Эрика Лобаха (eriklobakh), который известен уважением к идеям Фридриха Ницше и других пророков сверхчеловечества"

http://skurlatov.livejournal.com/1062614.html

"Я долго думал - что же такого уникального в Эрике Лобахе. Я бы сформулировал это так: честолюбие в сочетании с независтливостью.
Кажется, простенько, да? А вот попробуйте. Почему-то больше ни у кого не получается."

https://www.facebook.com/permalink.php?id=100003868630949&story_fbid=577304505741832

"прямого внебрачного потомка позднего философа Ницше (периода неадекватности), г-на Эрика Лобаха"

http://rebeka-r.livejournal.com/93455.html

"Все мы когда-то открываем в первый раз Курочку Рябу

Начал читать "Диалоги" Платона. Две мысли:

1) Эрик Лобах излагает ну ровно как Сократ у Платона.

2) Сократ показался хитрожопым манипулятором, что однако же нравится мне, хотя и перевернуло представление о сём философе."

http://animal-zordok.livejournal.com/553555.html

"Молодой человек умен. Правда - не мудр. 100%-й мужик, но не альфа-самец. Астеничен, быстроутомляем. Но не смотря на это - работоспособен. Готов работать до упаду, что его и доконает. Держит в голове массу фактов, быстро их перерабатывает. Идеи, которые его захватывают надолго всегда глобальны, он получает кайф от смакования любимых тем. Компетентен в узкой отрасли знания. Не дилетант, а скорее биже к специалисту, то есть знания не широкие энциклопедичные, а глубокие, узко-специальные. Самооценка - адекватна возрасту, полу и социальному положению. Не сноб, но любит посибаритствовать. Говорлив, хотя умеет слушать, иногда перебивает собеседника. В обыденных ситуациях скорее флегматичен, уживчив и добродушен. Придумал виртуала, который компенсирует ему проблемные грани личности."

http://samoshkin-alex.livejournal.com/404799.html?thread=2469951#t2469951

"Как уже писал у тебя, насчет мудрости неправда, ты мудр. А насчет виртуала прямо в точку. Не скажу за "проблемные грани личности", но в жж ты немного другой, чем в жизни. В жизни куда более покладистый и деликатный, менее настырный. Причем сейчас я понял, что ты это специально. Ещё ты в жж отсек свой аристократизм. Не знаю может ли быть аристократизм проблемной гранью личности, но это очень мудро!"

http://samoshkin-alex.livejournal.com/404799.html?thread=2497087#t2497087

"Тщеславия пост. Я сейчас читаю Вольтера. // надеюсь, тут все рты в изумлении пооткрывали и подумали, ай, да Вичка, ай, да сукин сын//. В общем-то на этом и заканчивается мой пост. Но вообще-то я хотела сказать о другом. Вот читаю я Вольтера, а кажется, будто это фейсбученька Erik Lobakh. Ну до чего ж похожи, ей-богу. Вотъ"

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000985371673&fref=nf

"Эрик, в отличие от большинства деятелей политтусовки, в своих постингах на политические темы всегда предлагает РЕАЛЬНЫЕ, РАБОТАЮЩИЕ решения. Они могут выглядеть странно, смешно, даже «неприлично» (в советском понимании «приличий»), но они всегда обоснованы именно своей практичностью. То есть это решения – именно работающие. И он не боится озвучивать их, даже зная, что столкнётся с непониманием, смехом, глупым озорством, скоморошничаньем, передразниваньем и т.п. Всё это ни в малейшей мере не задевает его. О нет, он не переменчив: как Катон, всегда повторявший своё вечное Carthago delenda est, Эрик всегда настаивает на своей правоте – и в итоге, как правило, оказывается прав.".

https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1116170538449336

Collapse )