September 28th, 2011

маршал

О Кудрине. Штрихи к портрету

Давным-давно, с год назад, я начал (вроде как начал) писать серию статей с портретным описанием и описанием особенности деятельности членов Кабинета министров России. Готовил серию "специально для АПН" (но не в АПН именно дело, просто мне нравится этот замечательный сайт, который, вдобавок, позволяет мне у себя публиковаться).

"Вроде как" потому, что опубликовал лишь один текст - о министре культуре РФ Авдееве (http://www.apn.ru/publications/article22092.htm). И потом получилось совсем неудобно - уж меня и всяко ругали, требуя "продолжения банкета" - но как-то так ничего и не дописал... Требовал и редактор АПН, и друзья, и некоторые даже не знакомые мне лично люди - в комментариях. А я не дописал - и бросил. Видите ли - я же не журналист, не публицист профессиональный - если что-то пишу, то только в своё удовольствие и из понимания гражданского долга, а не из долга перед редакцией и т.д. - это же не моя работа; но если времени нет, вдохновения нет, да либо просто тупо лениво - то могу, к своему стыду, дело и несколько по времени забросить, а то и вовсе.

У меня есть наброски к статьям из этой серии по Христенко, Фурсенко, Голиковой, Сердюкову и вот, собственно - по Кудрину. Но тексты "сырые", над каждым нужно было сидеть по дню, а и времени не было, и лениво по выходным над этими не чрезмерно мне интересными в человеческом смысле персонажами трудиться. Хотя, как вы понимаете, по крайней мере по Фурсенко, Голиковой и Сердюкову - материалы уморительные (так скажем).

Ну не написал - и не написал, ладно.

Так вот. Из-за последних событий, связанных с Кудриным, - заглянул в те черновики. Подумал - а что если бы сейчас дописать, доработать тот материал. Неа - не получится. Дело в том, что когда этот человек стал чуть ли не общественно-политической фигурой - собственно факты его биографии, не слишком широко известные - кажутся совершенно скучными - для министра сойдут, а для политика в нашем не-политическом формально обществе - нет.

Он личность сугубо серая, скучная, дурная, глупо деловитая, наглая, самовлюблённая - и на мой взгляд, по моей оценке - исключительно шизофреничная. Не совсем шизофреник, нет - с медицинской точки зрения так было бы сказать не правильно, видимо, но безусловно психически не здоров. И чтобы проиллюстрировать эту свою мысль - я не хочу пересказывать всякие истории, связанные с его работой напрямую (характерные, не слишком смешные, показательные, но теперь не столь важные), но лишь одну вещь расскажу - ибо она именно даёт - если "начать раскручивать клубок" - понимание этой фигуры.

Collapse )
Думаем

Андерсен, "Стойкий оловянный солдатик", мультфильм

Все когда-нибудь читают "Курочку Рябу" в первый раз...

Удивительно, но вот этот мультфильм я сейчас посмотрел первый раз в жизни - не понимаю - как так получилось, что я не видел его в детстве.

Вероятно - череда трагических случайностей (я встречал двух людей, обычных российско-русско-советских людей, которые при том старше меня - и которым удалось НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕТЬ ДАЖЕ "17 МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ"!!!). Так что всякое бывает.

Словом, вот я его посмотрел сейчас - и просто я бы сказал в шоке - очередной маленький шедевр!

Все детали замечательны, а чёртик из табакерки и правда наводит страх - и действительно настоящий чёрт ("и берётся чертовщина неспроста, заведётся чертовщина там где просто пустота" - это в конце шестой минуты первой части мультфильма - и я тут же с горечью подумал про голову осатаневшего Ивана Тырданова...).

Короче - теоретически допускаю, что кто-то не видел этот мультфильм так же как и я ранее, тем более что меня читают и русские/русскоязычные из США, Австралии, Европы и ЮАР (про части СССР я и не говорю) - и я его настоятельно рекомендую (надеюсь - хотя бы про Андрсена в своих США вы слышали?!). Ну и предлагаю пересмотреть тем, кто этот мультфильм хорошо знает.

Шедевр, безусловный шедевр!



маршал

(no subject)

Даже для совершенно аполитичного человека, совершенно не вникающего в суть происходящего, во всякие программы партий и их дела, кадровый состав и т.д. - и то совершенно очевидно после последнего съезда "Единой России", что голосование на любых выборах за эту партию - равносильно легализации однополых браков.

Интересно, а вот что вы думаете о такой их комбинации - на что был расчёт тут в смысле пиара и выборов, если они хоть сколько продолжают думать о честных выборах, а не просто голимой подтасовке и админресурсе на всё 100%?

Понятно же, что электорат "Единой России" как партии на думских выборах (я сейчас не говорю о президентских выборах) при том, что в списке не идёт Путин, но только Медведев - реально не превышает и десяти процентов, а то и ниже семи.

Я совершенно не представляю, как можно за них агитировать, что можно придумать. Если перед этим в одной одинаково ненавистной стране группе хоть было деление на "консерваторов" и "обновленцев" - и можно было играть в "доброго и злого следователя", то если их объединить в единое целое - то получается вообще абсурд. "Консервативный обновленец" - это просто шизофреник, и всё.

А вы бы для них - что придумали? Не в том смысле, что вы хотели бы им помочь, но просто в принципе - если размышлять о них абстрактно, умозрительно?