October 29th, 2011

маршал

Набор вроде бы разных мыслей (на смерть Каддафи)

В 1910-х годах принято было говорить (а вы почитайте, почитайте - что ТОГДА писали, это сейчас легко постфактум умничать - а вы посмотрите - КАК умничали тогда), что социальная (ну - "социалистическая" во всём многообразии этого слова - ХХ-век дал миллион вариаций - Россия-СССР, НСДАП в Германии, Италия 20-30- гг, Мао в Китае, Кампучия и т.д.) революция будет где угодно в Европе, но только не в России и не в Германии. В Англии, во Франции, в США и т.д., но только не в России и не в Германии - наиболее "консервативных" и т.д. странах. Получилось наоборот, как вы знаете. Ровно наоборот.

Сейчас, как ни поговори с каким-нибудь вонючим умником-интеллигентом в России - все скажут одно (и не из-за пропаганды идиотской кремлёвской скажут, а просто внутренне так думая): в России народ никогда не восстанет против инородного ига кремлёвского (нынешнего) - ибо народ пассивен и т.д., скорее как армейские офицеры в 90-х все будут валом заканчивать жизнь самоубийством после увольнений и неполучения зарплаты - но никогда не сорганизуются против раковой опухоли.

Ещё часто говорят, что "пока нефть дорогая" - не будет "революции" - "народ и так доволен", "быдло сыто и пассивно".

А вот давайте взглянем на Ливию и Каддафи. Нефти много, демократии много, лидер прекрасный - а вот нате. Нет, разумеется - это не народ в Ливии восстал изначально - это сорганизованный США, Францией и Британией с Бильдербергским клубом переворот, целей у которого много, но первичная, безусловно - приведение на всём "исламском Востоке" к власти исламистов с целью создания "Исламского ЕЭС" - типа "халифата" - дабы он потом воевал с Европой и Китаем - а потом мировая война и т.д.: эти люди не умеют управлять иначе - без войн. Однако же важно не кто возбудил, а то, что в итоге дикие толпы всё-таки возникли. В маленьких и пока подавляемых вариациях такие толпы периодически возникают и в Лондоне, и в Париже и т.д. и т.п.

Но речь сейчас не о геополитике, я вообще не об этом. Речь о толпе. Разумеется - страна (Ливия) была счастливой, народ богатым и свободным, причин для собственного недовольства у них не было, - пришлы вонючие злые твари - и "завели". Но я про толпу-то и хотел сказать. Не важно - кто "завёл", важно что получилось. К разговору о том, что "цена на нефть большая и пенсии есть, а народ пассивен". Да не имеет это значения - толпу, как мы знаем - можно завести и в богатых Берлине, Париже, Нью-Йорке и т.д. Ну и при даже в несколько раз больших ценах на нефть - можно толпу завести и в Москве - не проблема. Формальное благополучие население (тем более - если его нет, благополучия этого, а есть лишь распространённое телевидением мнение об этом) - не основа волнений - сотни стран беднее Франции конца 18-го века не революционерствовали, ну и в других случаях так же. Основа революций, бунтов, прочих волнений - не в бедности. Причины разные - чаще всего это банальная несправедливость распределения доходов, например классовая или национальная - как ныне в России, но также часто - это просто общественная болезнь.

Более того скажу (кстати - эта мысль в значительной степени свидетельствует о том, что наша "интеллигенция" исключительно мало образована - в т.ч. исторически) - "пассивность" народа во всех исторических случаях свидетельствует не о том, что "и будут молчать", а о том - что взрыв, который случится - будет ещё сильнее. Иное дело - будет это хорошая революция а-ля национально-освободительное восстание, либо слом и распад этноса и государства. Это второй вопрос, но это зависит, на мой взгляд, в первую очередь от того - насколько в принципе молод ещё организм этноса. Допустим - "условный возраст" русского народа, на мой взгляд, - это сейчас где-то лет сорок - т.е. организм мужчины взрослого и в самом расцвете сил, только спаиваемого, но способного к сопротивлению - так что шанс на правильное развитие лечения ещё очень даже есть.

Collapse )