November 10th, 2011

маршал

Когнитивный диссонанс в эпоху постмодернизма

Вот это да!

На следующей неделе "дуэль" Н.Сванидзе и С.Кургиняна на РТР будет на тему "Отношение к митингам "Хватит кормить Кавказ"". Представляете? Вы вдумайтесь!

Я, честно говоря, эту передачу с месяц уж как перестал смотреть - у меня голова болит от шума такого рода, я не люблю хамов, прямо-таки сильно брезгую (ничего кроме раздражения - с обеих сторон, вне зависимости от того - с кем я там могу быть согласен по какому-либо вопросу), да и отлично знаю заранее всё содержание, стоит только услышать тему передачи. Вдобавок, если Сванидзу я не перевариваю по определению, то мнением Кургиняна перестал интересоваться давно - с тех пор, как он стал за мелкий прайс прислуживать антироссийскому антинародному режиму (когда работал бесплатно на Горбачова - он не был так отвратителен, это можно было принять за "внутренний поиск советского интеллигента", что вообще само по себе интересно для наблюдения).

Думаю, это не у одного меня так.

Но вот на этот раз буду смотреть - ибо даже не представляю себе реально - кто из них какую позицию займёт в этом вопросе и вообще как это может выглядеть, и как они на это вообще согласились, а не сказались больными, например. Какой-то прям совсем сюрреализм - всё-таки кремлёвским кукловодам не откажешь и в чувстве юмора тоже - ради которого они порой готовы пожертвовать политической целесообразностью.
маршал

К старости становлюсь интеллигентом и по-интеллигентски брюзжу, вместо того, чтоб рубануть.

Наверное - можно обвинить в полной технической безграмотности, но вот сколько я ни гуглил - а так и не нашёл ролика с избиением игрока молодёжной краснодарской команды С.Гогниева в прямом эфире болельщиками грозненского "Терека" после того, как он забил в ворота "Терека" третий гол.

Дело не в моей технической безграмотности, всё-таки мне думается. Скорее всего - ролик отовсюду удалён целенаправленно - ибо ссылок масса, но все они ведут на ютубовский ролик с малазийскими макаками, которые едят бананы.

И это ещё не всё.

В моём представлении, ПО НЫНЕШНИМ ВРЕМЕНАМ - члены Контрольно-дисциплинарной комиссия РФС - СОВЕРШИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ПОДВИГ (в частности из-за которого я и узнал о существовании этого ролика в принципе):

"Контрольно-дисциплинарная комиссия РФС решила засчитать молодежному составу грозненского клуба «Терек» техническое поражение со счетом 0:3 в матче против «Краснодара». Этот матч проходил в Грозном, и игру при счете 0:3 не удалось закончить из-задраки, вспыхнувшей после удаления с поля нападающего «Краснодара» Спартака Гогниева.

В «Тереке» говорят, что драку спровоцировал сам Гогниев, который стал оскорблять судью, толкнул его в грудь, а затем по пути в раздевалку оскорбил и болельщиков «Терека». По версии «Краснодара», драка возникла по вине болельщиков и охранников арены, которые выбежали на поле и стали избивать Гогниева. Футболист получил переломы ребра, носа и сотрясение мозга.

Collapse )
маршал

Лытдыбр на остроактуальную тему (про вскрытие почт и т.д.)

Я давным-давно заводил себе второй ЖЖурнал на всякий случай - вот он: http://erik-ru.livejournal.com/profile

Потом его забросил, так и не доделав (даже не успел всех зафрендить - кого хотел).

А потом случайно потерял бумажку, куда записывал пароль от него.

Вы скажете, что это можно узнать у администрации СУПа - если послать им запрос. Да, но они пришлют пароль на почту. Но в том-то и дело - что я и от почты той пароль забыл (было записано на той же бумажке).

Не будем обсуждать - зачем я так всё усложнил с разными паролями, разными почтами и т.д. Ну, не подумал. Так просто получилось. Не важно: что случилось, то случилось.

На самой почте я не указывал никаких "ключевых слов" и т.п. - а если и указывал, то что-нибудь отбалды ахинейное. Так что и пароль от почты я не получу от администрации почты.

В принципе - ну и хрен с ним, с тем ЖЖурналом, хотя жалко - его можно было бы использовать как "дальнюю дачу" )))

Ну жалко или не жалко - а как вообще в таких случаях действуют? Я бы попросил Хэлла вскрыть мне тот ЖЖурнал, но зачем его беспокоить по пустякам - он вечно занят чем-то важным, а тут, собственно - вопрос маловажный и пустяшный - неудобно отвлекатьпо пустякам Такого человека.

Ну а если не к Самому Хэллу обращаться - тогда что делают в таких случаях?
маршал

О том - какими методами отвлекают внимание общества от педофилии Путина

Интересно - есть ли вообще хоть один человек, кто скажет, что дело это не заказное, что судья - не убийца, лишённая правового сознания совершенно, что "эксперты" совершенно не профессиональны (я говорю про тех экспертов, что дали анти-Макаровские заключения, ибо экспертизы, данные высококлассными специалистами - следствие и суд отвергли, ибо это не уладывалось в их коррупционный заказ) и сексуальные извращенки, ненавидящие нормальные семьи, а следователи и прокуроры в этом процессе - не просто сволочи и негодяи?!

*****************

Главное из приговора Макарова Владимира Владимировича
( в скобках - пояснения и сокращения,
курсивом даны точные цитаты из Приговора)

Судья Ларина МГ
Гособвинитель Сафаралиев КГ
Защитник Завалько АВ

Суд установил:

Макаров ВВ совершил насильственные действия сексуального характера ... в отношении лица. не достигшего четырнадцатилетнего возраста. ... он в не установленное следствие время ... в неустановленном следствием месте .. подвёл свой половой член к половым органам потерпевшей, и, не проникая во влагалище Макаровой Э.В, произвёл семяизвержение в него.

Подсудимый Макаров ВВ свою вину …. не признал.

(Узнав об обвинении Макаров) обратился к известному автору используемой в ФСБ методике с целью прохождения проверки на полиграфе .. полиграфолога Нестеренко, который в свою очередь порекомендовал ему адвоката Богданова. Макаров лично передал Нестеренко 150 тысяч рублей за исследование на полиграфе, при этом Богданову за оказание юридической помощи он передал 100 тысяч рублей. .. По завершению исследование (на полиграфе) Нестеренко сказал, что нужно пройти повторное обследование, за которое запросил 400 000 рублей. На этом они расстались.

Collapse )
маршал

Марина Юденич сказала действительно главное

Оригинал взят у vol1oleg в Юденич рассказала главное

*************************************

P.S. Лично мне безразлично - кто, собственно, "задал главный вопрос Медведеву" - "охранители", национал-патриоты или "либералы". То, что в данном случае "охранители" - так что ж - честь и хвала им в данном случае.

Важно другое:

1. Аракчеев должен быть свободен.

2. Медведев показал себя полным куском дерьма, промычав что-то в ответ, что "он читал разные мнения в интернете на эту тему".

В интернете он читал, клоун. А то, что две коллегии присяжных вынесли оправдательный приговор Аракчееву - на это "президенту-юристу" наплевать. Да и где он только находит в интернете таких подонков, хотел бы я знать - которые против освобождения Аракчеева?!
маршал

Предвыборное

Я с месяц назад задавал уже этот вопрос - тогда, кстати, было около трёхсот ответов, что само по себе не мало.

Но любопытно узнать - не изменилось ли мнение у народа за этот месяц в процентном соотношении.

Из тех, кто тогда "голосовал" где-то 40% было за КПРФ и по 30% приблизительно у ЛДПР и "Справедливой России".

Опять же - из тех 300 человек "проголосовавших" ещё не по 2%, а по 2 человека (ровно) было за "Единую Россию" и за "Яблоко", но, что совсем забавно - сейчас ЖЖурналы этих "голосовавших" засуспенжены - вероятно за спам, конечно - что со всей очевидностью говорить о том, что это были рекламные боты их предвыборных штабов.

Вловом, интересно - изменилось ли мнение общества за месяц - поэтому СЛОВО В СЛОВО продублирую текст-опрос месячной давности - и опять попрошу вас ответить.

**************************

"Друзья - так за кого вы будете голосовать на выборах в Госдуму? Интересны, как вы понимаете, именно ваши более-менее развёрнутые ответы, я же не опрос в прямом смысле в ЖЖ провожу - с "кнопками-нажималками" - вообще не вижу в них смысла, если это не банальный спам.

Варианта три:

1). "Выборы, выборы, - кандидаты п-доры", и "Бюллетень возьму домой, х-й вам, а не голос мой". Т.е. не голосовать - именно из-за сложившейся ситуации (а типа в другой ситуации этот человек, так ответивший, мог бы и проголосовать).

2). Не голосовать из соображения, что скоро революция или национально-освободительное восстание - и даже один день - день выборов - лучше потратить на подготовку к оному.

3). Проголосовать за одну из семи партий: КПРФ, ЛДПР, "Правое дело", "Яблоко", "Единая Россия", "Патриоты России", "Справедливая Россия" (даю в том порядке, в каком они будут указаны в выборных бюллетенях).

Меня не интересуют ваши утвердительные ответы на первые два варианта. Я их понимаю, принимаю и поддерживаю внутренне.

Collapse )
маршал

Информейшн

Это именно что не реклама даже, а информация.

Просто данный ЖЖурнал меня то зафренживал, то расфренживал несколько раз - я думал бот и не обращал внимания.

А это не бот - а в самом деле пресс-служба Торгово-Промышленной Палаты, и ведёт блогг очень хорошая журналистка и замечательная и красивая девушка, такая молодая и красивая, а уже майор (ну а кто ещё мог работать в ТПП - особенно под руководством Примакова). Словом - я проверил: не бот.

Так что - кому интересны новости ТПП (это много кому интересно, но не всем) - рекомендую данный ЖЖурнал: http://tpp-inform.livejournal.com/profile
маршал

Мммм... Срамота!

Можно, конечно - всяко-разно относиться к Алексею Навальному, например как я - достаточно хорошо, хоть и скептически. Однако вот это просто какой-то позор:

"...- После скандального интервью и Никита Михалков приходил, и Владимир Жириновский не побоялся, а Навальный испугался. Ему комфортно ораторствовать только на тех площадках, где к нему лояльны, - это «Эхо Москвы», а также у себя в блогах, где он хозяин, - отметил Сергей Минаев.

Стоит отметить, что даже комментариев по данному вопросу Алексей Навальный не смог дать. Поговорив с корреспондентом Life News, он пообещал связаться через 15 минут, после чего отключил телефон."

Отсюда: http://www.lifenews.ru/news/74260

P.S. Правда, разумеется, - я и Life News не люблю, а кто такой Сергей Минаев - вообще не могу вспомнить, хотя имя кажется знакомым (впрочем, я вообще не смотрю телевизор - так что в моём случае это не удивительно), но изучив ситуацию - понял, что Алексей Навальный совсем уж опозорился в данном случае.

Как там у Булгакова? "Скажи ему, что самым большим грехом я считаю трусость" (ну - не точная цитата, но где-то так). Испугаться интервью - это расписаться не просто в слабости, но и в отсутствии таланта, и в том, что перед этим был не честен. Не фу, но фи.