November 16th, 2011

Думаем

(no subject)

Эта картинка всем давно известна, я её несколько раз публиковал в частности - ещё года два назад.

Но только сейчас понял - что слева сидит Сергей Семёнович Собянин!



Это очень кстати вспомнилось - ибо давеча Константин Крылов написал замечательный текст - где обратил внимание на стопроцентное сходство выступлений Собянина с текстом роликов Рогозина, которые были запрещены судом на прошлых выборах в Москордуму.

Ровно то же "Очистим Москву от мусора!" произнёс Собянин на митинге 4-го ноября - т.е. в день "Русского Марща" )))

Вот текст Крылова - смотрите: http://krylov.livejournal.com/2346054.html

В данном случая моя картинка - это каламбур в квадрате - ибо это в совокупности - бОян в квадрате, если не в кубе - если вы понимаете - о чём я )))
маршал

Ой

Двойника Путина нашли в глухой китайской деревне.
http://ria.ru/world/20111115/489224226.html

В частной беседе с корреспондентом Ло Юаньпин сообщил, что когда-то у него был старший брат, Тао, но потом приехали военные и увезли его. С тех пор о судьбе Тао Юаньпина ничего не известно.

А вы: Вашингтонгский обком да Лондонская интрига...

Via http://ampir.livejournal.com/profile

А вот ещё отдельно найденное фото:



http://rt.com/news/china-village-putin-doppelganger-417/
маршал

Путин и ботокс

Это что-то типа опроса.

Точнее - это не опрос как таковой, но интересно ваше мнение.

А действительно - одобряете ли вы Путина в том, что он сделал себе инъекции ботокса?

Мне лично кажется, что он ещё гаже стал внешне - просто теперь похож на старого лоснящегося п-дераста (пардон за вузьгаризм) типа Степашина. Лучше б у него были просто морщины - ничего страшного, нормально это всё смотрится - они не безобразят мужское лицо, мне кажется, чего он комплексовать стал? Тем более, что он и так не красавец от природы, если уж говорить честно - и уж если его раздражает собственное лицо - так это надо было всё менять - форму носа, ушей, челюсти, губ и т.д., а не просто всякую гадость в себя вводить.

Не потому, что ботокс "по разному действует" и что-то там плохо получилось, нет, я не об этом - хотя все эти эксперименты и в самом деле небезопасны - может случиться потом как у Ющенко - и будет потом долго врать, что его отравили "политические соперники", но с омерзительной рожей-то останется. Повторяю - мне кажется - он вообще напрасно всё это затеял В ПРИНЦИПЕ - сейчас он стал выглядеть хуже не из-за того, что ботокс плохой, может он сам по себе и хороший, а проосто потому, что стал теперь похож на старого пидора, который хорошится и чем-то там мажется, хотя в любом случае урод.

Так а вы как относитесь к этому поступку Путина? Я вообще считаю, что ботокс - не для мужчин. Не потому, что я ханжа и т.д., нет, не в этом дело, - просто на мой взгляд это именно что не красиво, не идёт.
маршал

Что мы увидим в промежутке между мартом 2012-го и национально-освободительным восстанием

В продолжение темы предыдущего поста - "Путин и ботокс" (http://eriklobakh.livejournal.com/1038300.html)



P.S. Надеюсь, кстати, - ему не придёт в голову себе ещё и губы накачивать! А то будет похож на Сергея Зверева.

Представляете - что вместо "мочить в сортире" и т.д., Путин будет говорить "звезда в шоке"? Разумеется - не представляете. Правильно - говорить он будет то же, что и говорил. А значит для ясности вам надо представить как раз наоборот - что Сергей Зверев будет "грубо-строго" говорить с министрами под телекамеры, шипеть и говорить что-нибудь вроде "мочить в сортире" и т.д.

Вот так и будет выглядеть начало "третьего срока".

Не вижу в этой картинке ничего постмодернистского, по-моему это просто отвратительно.
маршал

Глобализация и её последствия в политике по кулинарным частностям

Сейчас звонит соседка и говорит: "Я в "Городе" (торговый центр так называется на Пролетарке), тут только что отличных не дорогих осьминогов выложили слабой заморозки, вам брать?". Просто я соседку эту свою любимую с полгода назад как раз учил готовить суп с осьминогами.

Брать, конечно, чего ж не брать - слабой заморозки-то (это когда они не промороженные безобразно в пакетах (да ещё и с какими-нибудь мерзкими кальмарами), а когда как живые - но на льду), да ещё и не дорого - слабой заморозки они редкость - это надо куда-то тащиться за такими специально, а поблизости - редкость, в основном пакеты с сильнозамороженными.

Все конечно вспомнят, что что-нибудь подобное от соседей в советские годы можно было про кур ("в универмаге кур выбросили"), например, - или зелёный горошек и т.д. услышать. И все усмехнутся.

А между тем мой пост вовсе не буржуазный, как раз пролетарский.

Во-первых, в том же самом "Городе" осьминоги по цене не сильно от тех же кур отличаются.

Во-вторых, если говорить в мировом маштабе, буквально-таки по Марксу, то вообще-то этих осьминогов и прочего планктона мировой океан производит в тысячи раз больше по объёму, чем птицефабрики кур, добывать их легче, дешевле, да и вообще они полезней, если на то пошло. Подчёркиваю - не вкуснее и лучше - а полезней - а такой подход скорее тоже советский.

В-третьих, всё-равно у нас при антинародном ельцинско-путинском режиме кур в России своих в промышленном маштабе мало производят - всё больше американских. Тогда чего уж, коли так - патриотизм может быть к Родине, но не к курице. Более того - курица в данном случае вражеская (американская), а осьминог - общечеловеческий - и какое в патриотическом смысле блюдо из этих двух лучше закупать за границей или в магазине?

Вот ведь до чего глобализация доводит, до каких размышлений и лозунгов! - "Не буду жрать ваших буржуйских кур, дайте мне пролетарских осьминогов", - сказал Мальчиш-Кибальчиш (или как его там?).

Или например так: "Не буду жрать ваших сионистско-ротшильдовско-американских кур, дайте мне русских осьминогов!", - сказал ммм... не знаю кто, допустим Иван Миронов или Константин Крылов. Хотя нет, к чёрту Крылова, давайте - это я так сказал.