Эрик Лобах

Это что ещё за новости?!!

Мне сегодня за день ТРИЖДЫ ПРИШЁЛ СПАМ-КОММЕНТАРИЙ со словами "Алексей Навальный сказал умную вещь" - и дальше ссылка на его пост в ЖЖ (где, кстати - он вообще ничего не говорит, а только картинку разместил). Вот, например: http://eriklobakh.livejournal.com/1091375.html?thread=17290031#t17290031

Зачем было нанимать фирму по такой рекламе?! Не хватает известности?!! Звезду начинают затмевать молодые конкуренты (собственно - это так и есть) - и пошли страдания примадонны, не собирающей полных залов или кинозвезды, которую уже год не приглашал никакой режиссёр?

Мало того, что я и так устал чистить почту от анти-навального спама с какими-то картинками на сексуальные темы, так теперь нас будут спамом и с другой стороны закидывать?!

Хамство, пошлость и глупость.

Больше так не делайте.

Оригинал взят у kraiukhin в Зарегистрируйте Пеунову, ну пожалуйста!

Но вообще Владимир Голышев прав даже зрительным сходством, как ни крутите, а по сути - верно абсолютно.

Оригинал взят у golishev в :-(((

По большому счёту - пишет просто дурачок, да ещё и с массой недостатков, которые я обсуждать не намерен.

А к его достоинствам отношу его личную порядочнось (впрочем, основой которой может быть и является то, что он дурачок - так что порядочность эта - не настоящая).

Спорить о чём-то с ним невозможно - просто бессмысленно - он всё-равно будет стоять на своём просто потому, что ничего не понимает из того, что вы ему говорите (замечу вскользь- он ещё и был депутатом Госдумы - и чтоб вы знали правду - он там ещё довольно сильно выделялся интеллектом (особенно в его фракции - прошёл он от "Единства") - остальные были вообще амёбы, такой вот у нас парламент).

Короче, как бы то ни было - я относился к нему всегда достаточно хорошо, как минимум спокойно, более того - мы знакомы с ним уже двадцать лет (с 1992-го) - и вот гляди ж ты - он "либераст", "блаженный" в т.ч. с некоторыми из этого вытекающими последствиями, а вот тем не менее - в 1993-м он под пулями защищал "Белый Дом" от диких ельцинских орд - и я это безусловно видел - и подтверждаю.

Обо мне он пишет на мой взгляд глупости, да ещё и отдающие графоманством, глупости настолько - что я не стал по второму кругу спорить "про Сталина" и т.п., что он там написал, бессмысленно, просто в комментариях указал на некоторые фактические неточности - и вот на эти комментарии свои сразу ссылку и даю: http://vlad-semenov.livejournal.com/112120.html?thread=186616#t186616

Дурак-дураком, а всё-равно интересно - что о тебе думает кто-то со стороны, вот только зачем врёт по некоторым деталям (впрочем, - может и не врёт, а правда памяти нет никакой? Да, нет, врёт).

Несчастное министерство!

Не буду говорить откуда, но с неделю назад узнал, а сегодня перепроверил информацию: правда.

Наталья Тимакова - нынешняя пресс-секретарь Президента требует себе после марта кресло министра культуры. И ей дадут.

А то, понимаешь - все гадали - либо Шахназаров, либо начальник управления такого-то, либо зам. сякой-то, либо тот, либо сёт. Нет, Тимакова, птыть.

Про Тимакову я никогда ничего плохого не писал и никогда не напишу - ну просто потому, что мы с ней родились в одном городе в одном роддоме в один год и жили почти по соседству, теоретически возможно, что в детском саду я её дёргал за косички (я просто был в детском саду меньше года, остальное время с нянькой - и детский сад и кто там был - помню смутно) - не могу же я, коли так - и сейчас её дёргать, тем более, что и косичек у неё теперь нет, а заплетать их не из чего.

Но вот как бы если не про Наталью Тимакову, а вообще - меня вот что всегда возмущало. Когда собираются в один кружок совсем уж дураки, склонные к трескотне о политологии - среди прочего все начинают делить портфели: "Вот когда мы придём к власти - я буду министром финансов, ты министром обороны, Вася - МВД, Петя министром иностранных дел" и т.д. В таких компаниях - и самый глупый, но и самый скромный и самый боязливый (это ничего, что он "слесарь-интеллигент без высшего образования") - обычно выбирает себе Министерство культуры. Ну, или его отдают чьей-нибудь жене, либо какому-нибудь приятелю-собутыльнику, либо какому-нибудь бывшему любовнику какой-нибудь Дьяченко, либо человеку, которому на пенсию рано, выгонять жалко, а давать что-то "серьёзное" не хочется - и надо куда-то деть, а место посла в Монголии занято другим таким же.

А почему? А потому, что существует представление, что в этом министерстве вообще делать ничего не нужно, только проводить светские приёмы для послов и всяких буржуев с приглашением на них страхолюдных представителей богемы - актёров, композиторов и художников - которые тебе руки целуют только из-за твоего статуса, дарят свои произведения и т.п.

( Collapse )