February 16th, 2012

Думаем

Литература

Смотрю сейчас по ОРТ интервью Захара Прилепина Берману-Жиндарёву - и прихожу к выводу, что меня это раздражает больше, чем если бы меня насильно заставили смотреть "Дом-2".

До такой степени самовлюблённый, самолюбующийся, поверхностный и банальный - что это, собственно - переходит грани приличия. Ну, понятно, - можно быть самовлюблённым и т.д. - но не так же сильно, да ещё и публично.

Это при том, что с литературной точки зрения лично я его оцениваю чуть ниже, чем средне. Хотя читал даже несколько его вещей. Читал можно сказать тоже насильно - поскольку мне рекомендовали люди, чьё мнение для меня важно. Совсем с их мнением не согласился по прочтению.

Выводы его и мысли, повторяю - ну просто слишком банальны, слог ОЧЕНЬ тяжеловесный, диалоги и т.д. скучные. Читая его - ощущение такое, что беседуешь с дураком, но разговор прервать не можешь (хоть он и надоел) по какой-то причине (ну может вы в одной больничной палате, допустим, лежите - уйти не можете, а рядом лежит ваш сосед - который болтает и болтает, думая, что вам его интересно слушать и он вам не мешает вообще).

И так себя вести, не имея для этого вообще никаких оснований!

По-моему - в Прилепина вселился Авен - тот самый, который как-то написал о нём снисходительно-наглую статью. На Прилепина это произвело впечатление - и до такой степени - что Авен пожрал ему мозг (как в фильме про инопланетян) - и теперь перед нами не Прилепин (да он и раньше-то, на мой взгляд - был "средненький) - а Авен в теле Прилепина - самодовольное тупое наглое комсомольско-воровское чмо.
маршал

(no subject)

Совершенно случайно наткнулся на эту фотографию (она там была без пояснений) - и совершенно не могу понять - что это.

Какие будут мнения?

маршал

(no subject)

Вообще вот интересно спросить у тех пользователей ЖЖ, кто не в России живёт, а за границей - постоянно, и интересуется политикой страны проживания.

Меня интересует, правда, не политический вопрос (за внешнеполитическими событиями кое-где я тоже слежу), а скорее социально-психологический. Степень восприятия в ваших странах народными массами термина "хромая утка".

Вообще этот термин означает, если кто не знает - того политика, президента например, кто ещё на своём посту, но выборы на носу - а он не выдвигается на новый срок. Понятно, что лоббисты, лизоблюды и т.д. - тянутся при этом уже не к нему, а к фавориту президентской предвыборной гонки.

Но до такой ли степени при этом забывают о том, кто ещё формально на посту - как у нас в данном случае? Я сегодня утром в беседе с одним товарищем, когда он всерьёз упомянул Медведева - чуть было не воскликнул "Как, он ещё жив?". Причём абсолютно серьёзно, не для шутки - ибо и правда о нём и забыл вообще, а если иногда и вспоминаю, то как о Черненко, приблизительно. Естественно - и тут вы со мной согласитесь - это не только у меня так.

И ко всем вопрос - как вы считаете - это вообще особенность России - или это просто из-за маштаба личности Медведева конкретно?

Если вы склонитесь ко второму варианту (а большой соблазн так сделать), то приведу вам другой пример, приблизительно похожий: пять минут назад ещё всесильного Лужкова - теперь только ленивый не пинает. Вообще ни один человек про него слова доброго не скажет - НИ ОДИН! Это что - не похожий случай?
маршал

Хыхыхы

Говорил сейчас по телефону с одноклассницей, которая давно перехала в Штаты, и там даже гражданка давно (и мать двоих детей).

Болтаем, болтаем, и она мне говорит, что едет в апреле с семьёй на рыбалку в "Неполжи". Что-что, куда, что ты сказала?, - спрашиваю. Совершенно не сообразил сначала, подумал, что она словами Солженицына заговорила - не понял что к чему.

Оказывается есть у них там не то местность, не то селение такое.

А забавно получается (может Солженицын это и подразумевал - когда это эссе написал - не в США ли уже жил, часом?) - "жить В не-по-лжи" )))

Поискал сейчас в гугле - не нашёл, по всякому набирал транскрипцию. Никто не знает - где это - и как найти?

Впрочем, при следующем созвоне - обязательно у неё уточню.
Думаем

Предупреждаю: ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ОПРОС

Ниже на картинке - Ботаническая иллюстрация из книги Брунфельса Herbarium vivae eicones - Кувшинка белая (Nymphaea alba).

Книга допотопная (точнее - это трёхтомник, написаны на латыни, изданы в 1530—1536 гг.).

Кто угадает (повторяю - вопрос дурацкий) - как ассоциативно эта иллюстрация может иметь отношение к современному (именно к современному) фашистскому движению и его символам - дам бутылку коньяка.

В оправдание себя скажу - что это не я глупости выдумываю с бухты-барахты, а наоборот занимался в поисковиках поиском кое-каких символов - и ДВАЖДЫ меня поисковики вывели на эту картинку почему-то - и я решил посмотреть - почему же.