March 29th, 2012

Думаем

Вот не пойму опять - это шутка, "утка" - или что?

Оригинал взят у ochevidec2007 в Надувные (!) храмы будут десантировать с самолетов вместе с боевой техникой ВДВ
"Русская православная церковь (РПЦ) обратилась в соответствующие инстанции с просьбой о включении в штат вооружений и боевой техники ВДВ мобильных надувных храмов-палаток.
"Пока такие храмы не входят в штат вооружений и боевой техники. Но Церковь продвигает этот вопрос. Если храмы включат в штат, их можно будет десантировать с самолетов наряду с самоходками и боевыми машинами десанта", - сообщил агентству "Интерфакс" официальный представитель управления пресс-службы Минообороны РФ по ВДВ полковник Александр Кучеренко..." http://www.newsru.com/religy/28mar2012/aufblaskirche.html
Думаем

Опрос: у кого маккейн больше

Друзья, а как вы относитесь к Джону Маккейну? Ну это тот, который с допотопных лет сенатор в США от Аризоны, республиканец, работающий у них "ястребом".

В России известен тем, что постоянно делает заявления о том, что "Россия - враг N1 США", что Путина и всяких китайских генсеков ждёт судьба Каддафи и т.п.

Меня развлекает провинциальный подход многих наших политиков, бесконечно цитирующих Маккейна, на него ссылающихся и т.п.

Путин на известной пресс-конференции в декабре вообще разразился в его адрес гневной филиппикой, показав отличное знание биографии сенатора. Вместо того, чтоб сказать, что он не знает - кто такой Маккейн. Представьте себе, что какого-нибудь Обаму или Буша, или того же Ромни - спросили бы - что они думают о каком-нибудь высказывании например Жириновского - неужели начали бы рассказывать подробности биографии В.В.Ж., назвали бы его старым больным евреем, высказались бы в том духе, что сказала про него А.Пугачёва на дебатах или что-нибудь в этом ключе - как прокомментировал Путин фразу Маккейна.

А по мне - он прикольный старый дед. Ну шизик, понятно, понятно - не любит Россию (я не уверен, что он - как всякий американский вояка - знает - где Россия находится) и т.д., но прикольный.

Collapse )
Думаем

(no subject)

У меня вопрос к друзьям - специалистам в этом вопросе, особенно к проживающим на Украине и в Белорусии.

Есть т.н. называемые "Западная Украина" и "Западная Беларусь". Меня в большей степени интересуют те территории, которые были возвращены в 1939-м, когда мы спасали эти земли и их жителей тогдашней Польши от нацистской Германии.

Сразу скажу, что у меня нет сомнений в справедливости принадлежности этих территорий Российской Империи, но я просто прошу сейчас это не обсуждать, мне это не интересно сейчас и не это интересует.

Я бы хотел спросить про национальный состав этих земель. На ваш взгляд. В 39-м возникли термины "западные белорусы" и "западные украинцы".

Откровенно говоря, часто бывая в западной части Беларуси и имея там массу друзей - я прихожу к выводу, что это всё-таки в большинстве своём никакие не беларусы и никакие не "литвины", а именно что поляки, только обрусевшие или обелорусиные. Они в подавляющем большинстве - католики, быт у них польский деревенский и т.д. и т.п. Разумеется - обрусение для них - благо, но я и не об этом сейчас.

Первый вопрос - прав ли я? Или всё-таки можно говорить о "западных белорусах" - и это именно белорусы, а не обрусевшие или обелорусиные поляки? Повторяю - я говорю лишь о своём личном восприятии, может быть не прав - поэтому очень интересно мнение специалистов.

С Украиной сложнее. Львовяне и галичане, на мой взгляд - это действительно отдельный народ, причём одинаково ненавидящий как русских, ТАК И ПОЛЯКОВ, ТАК И НЕМЦЕВ, а равно и собственно украинцев. Т.е. это никакие не поляки.

Но в какой степени их справедливо считать украинцами-малоросами? Может быть это совершенно отдельный народ-нация.

Я говорю не в государственном смысле, повторяю - а именно в национальном. Быт другой опять же, характер, мотивация поведения, религия и т.д. и т.п. Ну и язык другой вообще-то - если говорить о народном языке, а не об искусственной унификации наречий, которая сейчас происходит на Украине.