July 23rd, 2012

Думаем

Круче "Авроры", по-моему.

Оригинал взят у nordman75 в Фрегат USS Constitution (Конститьюшн) является одним из старейших судов, которое находиться на плаву
Оригинал взят у azovman75 в Фрегат USS Constitution (Конститьюшн) является одним из старейших судов, которое находиться на плаву
Constitution1

Фрегат USS Constitution (Конститьюшн) является одним из старейших судов, которое находиться на плаву. Этот корабль был спущен на воду 21 октября 1797 года, при этом он до сих пор находиться в боевом составе американского флота.

Конечно, в боевые походы фрегат больше не ходит, зато он вполне успешно используется для экскурсий. На данный момент судно находится в гавани города Бостон, штат Массачусетс.

У корабля есть прозвище «Old Ironsides» («Железнобокий старина»), которое он получил во время Англо-американской войны 1812—1814 гг. Во время сражения с британским кораблем HMS Guerriere, было замечено, что ядра отскакивали от бортов Constitution, которые были сделаны из виргинского дуба.

Еще в 1830 году корабль хотели отправить на слом, так как возраст в 31 год был весьма почтенным для кораблей того времени. Однако незадолго до этого вышла поэма «Old Ironsides», эта поэма имела большой успех у граждан, поэтому они настояли на сохранении фрегата.

Во время американской гражданской войны судно использовалось в качестве учебного. Для этого его вооружение было уменьшено до 16 орудий, и он был переклассифицирован в корабль 2-го ранга.

Constitution

В 1900 году корабль «Конститьюшн» получил статус музейного корабля, но денег на его содержание из государственного бюджета не выдели. В результате в 1905 году его решили вывести в море и использовать в качестве мишени для артиллерийских стрельб, но граждане вновь переубедили правительство, поэтому на содержание корабля выделили деньги.

1 декабря 1917 года корабль был переименован в «Old Constitution», а название «Constitution» должен был получить новый линейный крейсер класса «Лексингтон». В 1925 году постройку кораблей класса «Лексингтон» отменили, поэтому «Конститьюшн» получил назад своё имя.

Последний раз корабль «Constitution» проходил ремонт в 1995 году.

Constitution3

В 1997 году произошло знаковое событие в истории этого знаменитого корабля. В честь своего двухсотлетия, «Constitution» совершил выход в море под парусами, до этого корабль не выходил в море примерно 116 лет.
маршал

Краткая история наркомании в России. Несколько вопросов

А никто не помнит - в "Анне Карениной" - она (т.е. сама Анна) употребляла кокаин или опиум? Просто книги под рукой нет, не перечитывать же вообще всю книгу в интернете ради этого, "живьём" книгу хотя бы полистать можно.

Вообще интересно - какова была структура наркомании в то время? Не вообще в мире, а именно в России.

Если судить по художественным произведениям чуть более позднего периода, нежели писал Л.Толстой - то где-то пополам. Лишь два примера, чтоб вы поняли - рассказы М.Булгакова ("Записки врача", кажется?) о том, как он полностью попадает в зависимость от опиума с одной стороны и "Кокаинеточка" А.Вертинского - с другой. А таких примеров миллион.

По логике Анна Каренина должна была быть потребителем опиума. С другой стороны - вот уже где-то относительно близко к ней по времени, и тем более по положению - князь Юсупов (который также граф Сумароков-Эльстон), убийца Распутина, - кокаинист.

Про советские годы нам известны лишь два момента: Ягода и Ежов - потребляли кокаин. Либо из старых дореволюционных запасов, но что более вероятно - пользуясь положением своих должностей - завозя кокаин из США или Европы.

Далее наркомании как социального явления по сути не было до конца 70-х, не считая послевоенного периода - но та наркомания была не от "моды" и не от разжижения мозгов, просто огромное количество инвалидов ВОВ подсело на наркотики в ходе войны по простой причине: операции в военных условиях - массовое явление. Обезболивающим, естественно - были медицинские опиаты. Именно отсюда идут дебильные слухи, что "Сталин в один день вывез и "расстрелял" всех инвалидов". На самом деле - где-то в районе 48-го года были массово построены нарколечебницы - и туда были вывезены те наркоманы (увы), они же инвалиды ВОВ - которые перед этим скапливались у аптек и больниц, требуя наркотиков. Несчастные люди, наследие Войны - и ещё один рабочий подвиг Сталина (а вы попробуйте в один год создать громадное количество нарколечебниц - для сотен тысяч несчастных!!!), за который история не сказала ему спасибо пока ещё, но он и за это же был оболган...

А начиная с 70-х наркомания опять начала распространяться - особенно в Средней Азии и прилегающим к ней районам РСФСР, особенно на Урале и в Поволжье - но это была наркомания "лёгкая" (относительно; если так вообще можно сказать) - в виде курения травки. Я отлично помню - как в моём детстве всякие "хулиганы" во дворах курили анашу. А помимо них - "богема", воры в законе и вообще весь бандитский мир, КГБшники и т.д. Тогда, в 80-х - это была именно "мода", всё-равно что в настоящих из Америки джинсах ходить...)))

Сейчас в "высших кругах" (т.е. к Кремле, в правительстве, олигархи и их обслуга, шоу-бизнес и т.д.) употребляется исключительно кокаин, а героин и прочие опиаты считаются уделом быдла.

Но вернёмся к Анне Карениной. Как ни относись ко Льву Толстому, но он очень тонкий наблюдатель. Вот где-то с его периода - и пошло это явление, что он и отметил в своём романе. Так что потребляла Анна? Повторяю - смутно подозреваю (я просто не помню), что опиум, Но не помню - вот вас и спрашиваю. И лишь с "законодателя мод" главпидора Юсупова - пошла мода сугубо на кокаин - причём это развивалось как раз по "этой" линии: Юсупов-Ягода-Ежов-перерыв-Авен-Сурков-Путин-Вексельберг и т.п.
Думаем

О ритуальных убийствах Царей

В последнем номере газеты "Завтра" в колонке у многоуважаемого Владимира Игоревича Карпеца нашёл кое-какие ссылки, которые меня заинтересовали.

Он не продублировал текст в своём ЖЖ, к сожалению (http://karpets.livejournal.com/profile), а как искать в интернете ссылки на "Завтра" - я не знаю, я эту газету всегда в печатном виде читаю.

Вообще текст был о событиях февраля 17-го, но я сейчас хотел бы остановиться лишь на одном из аспектов. Владимир Игоревич даёт ссылку на книгу Е.В.Калмыковой "Посмертный культ английских королей", вкратце рассказывает, а потом справедливо указывает на "английскость схемы" в ликвидации Романовых. Речь идёт о строгой очерёдности в ликвидации - сначала первого претендента, потом второго, потом третьего, четвёртого и т.д. Не хаотично, а в порядке очерёдности претендентства на Престол.

Из этого следует вывод о том, что именно Виндзоры простроили схему именно ритуального уничтожения Романовых. Ну - и т.д. - поищите сами в интернете, либо обратитесь к В.И.Карпецу за подробностями.

Я же хотел бы порассуждать несколько об ином. Разумеется - наличие "английского следа" в событиях февраля 17-го и в последующем - настолько очевидно, что и обсуждать нечего.

А всё-таки - на ваш взгляд (я не высказываю тут своего мнения, т.к. его у меня твёрдого в этом вопросе не сложилось) - можно ли (приведите аргументы, пожалуйста - это очень интересно) говорить именно о ритуальном убийстве Царя и других Романовых. Не важно кем - англичанами и английскими шпионами, либо кем ещё - евреями и т.д. Национальный и иностранные компоненты в тех событиях очевидны, повторяю, но вот очевидна ли ритуальность?

Ещё раз: у меня просто нет твёрдого мнения на этот счёт - и хотелось бы выслушать ваши не эмоциональные аргументы, а основанные на фактах и серьёзном рассуждении.

Я хочу лишь напомнить о фактах, которые меня смущают. Это во Франции, знаете ли (и это справедливо отмечает В.Карпец) - королевская кровь, включая бастардов, - была неприкосновенна до 1789-го. А у нас же...

Причём убивали царей, наследников и т.д. - далеко не "народные массы" или революционеры (как в случае с Александром Вторым). А либо "дворяне и бояре", ЛИБО САМИ ЖЕ ЦАРИ. Все при этом - убеждённейшие монархисты! Причём - можно сказать, что массово.

Громадное количество перебитых князей в годы междуусобных дрязг периода "феодальной разробленности" я даже не буду упоминать - хотя это тогда происходило не только в ходе междуусобных именно войн, но и в ходе просто дворцово-замковых интриг: отравления, зарезать могли и т.д.

Но даже начиная с первого нашего Царя - Ивана Грозного. Он сам пришиб своего сына, потом убили Царевича Дмитрия. Не уверен, что Борис Годунов умер сам. Лжедмитрий - хоть самозванец, по Помазанник Божий - вылетел из пушки в сторону Польши.

Но самый "богатый" на это период - был как раз при Романовых - в 18-м веке.

Казнённый по приказу Петра Царевич Алексей; по негласному указанию Императрицы убитый ПОМАЗАННИК БОЖИЙ Пётр Третий; уже по гласному указанию этой же Императрицы убитый Иоанн Антонович; наконец - Павел Петрович. Правда - его действительно английские шпионы убили, но предыдущих-то нет, да и не ритуально Павла Петровича убивали.

Четыре царя - только на один век. Причём по указанию самих же Царей, либо с их негласного одобрения. И это ещё я много кого забыл, мне кажется, а уж о просто Великих Князьях - даже не говорю.

Можно ли в принципе после этого говорить о том, что какая-либо ритуальность возможна, если сами цари, либо монархисты-дворяне - так совершенно несерьёзно относились к святости царской крови? Если она для них не сакральна, для них самих - то о какой ритуальности в убийстве их другими можно говорить?