November 2nd, 2012

Думаем

Плачу. Кому верить?..

Кому верить, товарищи?

Понятно, что "верить нельзя никому, порой даже самому себе (но мне можно)" - это мы знаем из общеизвестного фильма. Да и без фильма знаем.

Но вот таки есть субъекты - которым верилось бы, хотелось бы им верить.

Поза-поза-вчера купил в приличном вроде бы магазине "Библио-глобус" книгу (кучу книг купил, точнее, одну из них - эту). Дело не в магазине, а в том, что книга издана в серии "Литпамятники". Эти "литпамятники" у меня почти все собраны - я не серию собираю, - просто предпочитаю в этой серии покупать "античную литературу", "рыцарские романы" и т.п.

И, конечно, - нельзя там не купить (нельзя было ранее, но теперь - всё!) не издавающихся "собраниями сочинений" всяких "генри-джеймсов" (по-моему - они не издавались в виде ПСС и т.п.) и всяких других ещё почти-мало-известных авторов, которых рекомендует издательство.

Веришь издательству - вот в чём дело. "Ах, - раз издано в ЛП, - значит "можно брать".

А вот хрен!

Позавчера взял там книгу некоего Д.Конрада - "Тайный агент" и "На взгляд Запада" (это в одной книге). В аннотации - это "супер-известный англо-поляк, который писал супер-известные приключенческие романы а-ля Саббатини или Хаггард", "открывший новую эпоху в литературе".

Я сразу удивился - с чего это я такого не знал. Блин, ну если "как Саббатини и Хаггард" - как сказано в аннотации... А тут, видите ли, - у него ещё и "русские романы".

Почти как книжку Стивенсона пропустил!..)))

И что обнаружилось? -

Collapse )
Думаем

Кислые щи

"Все мы когда-то открываем в первый раз
"Курочку Рябу". Начал читать "Диалоги" Платона..."


Animal-zordok

Вообще - зря я эту цитату в виде эпиграфа привёл.

Во-первых, потому, что далее в тексте по ссылке на эту цитату - про меня лично написана гадость.

Во-вторых, потому что "Курочка Ряба" - есть некая тема, которую я давно хотел отдельно обсудить. Точнее спросить - какой смысл вы видите в этой сказке? В чём причина её популярности - не в том ли, что это абсурдная головоломка и наркотический бред?

Снесла курица старику со старухой золотое яичко, которое они били-били, а разбить не могли (а зачем били? Съесть хотели? Съесть золотое яичко?!). Потом пробежала мышь - и разбила яйцо (пусть оно и упало на пол при этом). Старик со старухой от этого ревут крокодильими слезами, хотя сами же хотели это яйцо разбить, тут им помогли - а они в слёзы.

И апофеоз маразма этой сказки в том, что эта самая "сердобольная" Ряба, дьявольски злая и жестокая жлобина (не из СПб ли?) - "успокаевает" деда с бабкой тем, что опять снесёт им "не простое, но золотое яичко" - будто они не намучались с первым, чуть не попав при этом в сумасшедший дом.

Но как бы то ни было - я эту цитату в качестве эпиграфа к данному тексту про приготовление щей привёл, т.к. нашёл её очень удачной сразу по двум причинам:

1. Действительно - мы все когда-нибудь что-нибудь вроде как "общеизвестное" и "элементарное" делаем в первый раз, либо случайно для себя открываем. Ну вот, например, - года два назад Анатолий Вассерман (это такой бородатый дед-одессит из "Что? Где? Когда?", если кто не знает) написал в своём ЖЖурнале, что он неожиданно открыл для себя, что изюм - это виноград. А до этого он с детства считал - что это такая ягода сама по себе.

2. Animal-zordok подразумевал именно то, что я написал в п.1 - т.е. про "что-то элементарное, что мы делаем когда-то в первый раз". Для этого он употребил сравнение с "Курочкой Рябой". Хотя если бы Animal-zordok потрудился бы не просто прочесть "Курочку Рябу", но и вдуматься в то - что прочитал - он бы не считал это произведение народного творчества чем-то "элементарным", и поостерёгся бы сравнивать эту коварную многвековую сказку-загадку (я даже допускаю, что "Ряба" - это какая-то хитрая речевая формула, возможно зашифрованное послание предков - являющееся ключом (если её расшифровать) к каким-то тайнам мироздания) - с действительно довольно простыми и абсолютно понятными "Диалогами" Платона.

Итак, поза-позавчера я впервые в своей жизни приготовил щи!

Collapse )
маршал

Рубрика: "никто за язык не тянул"

САМО НАЗВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОПАСНОСТЬ

"Проживающие в РФ мигранты просят мэра Москвы Сергея Собянина отменить "Русский марш" или хотя бы изменить дату проведения этого мероприятия, которое намечено на 4 ноября. Об этом заявил глава Федерации мигрантов России (ФМР) Мухаммад Амин Маджумдер в интервью газете "Известия". ...

..."Нас не устраивает "Русский марш"... Само название этого мероприятия представляет опасность....

...По его словам, если мигрантам не удастся добиться отмены "Русского марша", то они попытаются хотя бы изменить дату и место его проведения. ..."

Отсюда: http://www.fontanka.ru/2012/11/02/023/


P.S. Не будем обсуждать наглость и хамство сути этого заявления.

Мне вот что интересно - а дату-то зачем они хотят перенести? Точнее - не зачем, а почему? 4 ноября - это годовщина изгнания из Кремля инородных и иноземных захватчиков - и именно поэтому отмечается как праздник (и выходной день).

Воспоминания о том, что сделали Минин и Пожарский в контексте с Русским Маршем - вот что сильную боль вызывает - я так понимаю? Или кто-то думает, что в этот день отмечается годовщина какого-то иного события?

Откровенненько.

******************************************

Полагаю - не нужно говорить очевидное, что я всячески и всех призываю на Русский Марш прийти - что в Москве, что в других городах!
Думаем

Про Познера

Понятно - что я терпеть не могу В.Познера - и уж конечно никогда его не смотрю. И не собираюсь спорить с его тезисами-доводами и т.п. Ну, так же как со Сванидзе, например. Мне они просто оба неприятны, омерзительны в принципе (априори) из-за своих позиций - а потому не интересны.

Но интернет уже пятый день жужжит на тему чего-то, что он опять сказал, мечутся громы и молнии в духе "убрать его с экранов ТВ" и т.п. - поэтому я сейчас всё же сходил постотреть - из-за чего этот шум. Посмотрел.

Имею по этому поводу сказать следующее:

1. Мне не важно - по какому поводу его уберут с ТВ, и если данный повод станет таким поводом (пардон за каламбур) - буду не менее рад, чем в любом другом случае.

2. Однако же причитания и гневные вопли именно в данном случае - конечно умиляют )))

Что он, собственно - недавно сказал? Сказал просто: "В России никакого правосудия нет, всё фикция".

Т.е. когда он годами занимался на ТВ русофобией и анти-патриотической пропагандой, когда "мочил" коммунистов, РПЦ, русских национал-патриотов и т.д. - кремлёвским "охранителям" до этого никакого дела не было.

А вот когда сказал что-то абсолютно верное, с чем согласны (хотя бы внутренне) ВООБЩЕ ВСЕ - поднялся такой хай )))

Интересно было бы услышать от какого-нибудь "охранителя" сейчас что-нибудь вроде "нет, Эрик, ты не прав - правосудие в России есть" - и посмотреть при этом на меня честным и добрым прямым взглядом, пытаясь не улыбаться )))

Вот тогда-то мы похохочем :)