November 6th, 2012

Думаем

Кто там в малиновом берете с послом испанским говорит?

конфессии

Утащил эту фотографию у уважаемого sewer93`а, который в частности пишет, цитирую: "особенно трогателен в этой компании прелат в розовой шапочке".

Мне тоже эта фотка приглянулась из-за "розовой шапочки" - поэтому и взял к себе в ЖЖ )))

На самом деле - "шапочка" не розовая, конечно - но на этом конкретном фото (как много зависит от фотографа и качества его техники!) получилось забавно по цвету )))

Насколько я понимаю - это Тадеуш Кондрусевич (постарел-то он давно, но сейчас как-то сгорбился - не узнать!), архиепископ (католический, разумеется) минско-могилевский, митрополит, член всяких там Папских Советов (при Римском епископе) и т.д.

А вообще применительно к данному фото меня интересуют два вопроса.

Первый - которым задаётся и sewer93 (точнее - он не задаётся этим вопросом, а даёт резко-негативную оценку - со ссылками на Феодора Студита и т.д., т.е. на православных авторитетов, которые напрочь запрещали всякое общение с представителями других конфессий).

Я бы поставил вопрос несколько иначе, причём лично у меня на этот вопрос ответа точно нет. Я не считаю, что запрет для "просто православных" на общение с приверженцами других конфессий справедлив, возможен, уместен и если он существует - то должен быть пересмотрен. Таково моё мнение.

Ну и, например, - священники тоже могут (а как иначе они бы занимались несением Слова Божьего в массы, которые имеют об этом Слове неправильное, не-православное представление?) общаться с "обычными" верующими из других конфессий, не только же с атеистами работать.

Но общение православных священников со служителями культа в других конфессиях, если только это общение не сопряжено с теологическими спорами - насколько вообще возможно и логично?

Нет, я не сторонник это "запретить" и т.п., я просто спрашиваю - насколько это логично и даже, если так можно выразиться, - насколько прилично, точнее - насколько приличествует?

Одно дело - общение "простого христианина" с "простым мусульманином". Тут другой принцип работает - "я верю в Бога так, ты иначе, надеюсь, что я своим примером смогу убедить в истинности своей веры, но давить на тебя не хочу - решай сам".

Collapse )
Думаем

О Сердюкове, Путине, Шойгу и о Шекспире.

Эдмонд:

"Я сделал всё, в чём ты меня винил,
И много больше. Время всё откроет ...

... Жизнь ускользает.
Пред смертью сделать я хочу добро,
Хоть это непривычно мне. Пошлите
В тюрьму. Не медлите! Я дал приказ
Лишить Корделию и Лира жизни.
Не медлите!"

Шекспир, "Король Лир"

*** *** *** *** ***

То, что Сердюкова отправят в отставку - было известно и понятно уже неделю как, причём сегодняшняя дата тоже логична и естественна.

Лишь назначение Шойгу на его место представляется логичным и не очень плохим решением сугубо по путинской логике, а не по логике вообще. А так - что бы вы ни говорили - всё это чрезмерно отдаёт ассоциацией с "министерской чехардой" 1916-го года. И - в очередной раз, уже наверное в сотый, - мы видим какую-то паническую ненависть (какое замечательное словосочетание придумал!) Путина к армейскому генералитету.

Ну, не будем это обсуждать, логики "там" (в путинском Кремле) уже давно никто из мыслящих людей не видит и не ждёт, да и не в этом дело (хотя - теперь ведь будут ВЫБОРЫ губернатора Москвоской области - а весна 2013-го - это не осень 2012-го).

Короче, я о другом хотел сказать.

Уже успел прочесть (не в ЖЖ, а на одном сайте) статейку (они их под копирку, вероятно, пишут - только фамилии меняют) - с обычными для последнего времени восторженными восклицаниями в духе указаний примитивного агитпропа - "Путин меняется", "наконец-то мы победили "либеральное лобби"", "Путин решился на разрыв с наследием 90-х" и т.п.

Ну, понятно, - не будем смеяться над такими авторами (а то мы станем ещё пошлее их - чего банальничать-то?!) - и говорить, что Сердюков с одной стороны никакого отношения к "либеральному лобби" никогда не имел, а с другой стороны - никакое не "наследие 90-х". В 90-х он успешно торговал мебелью в своём магазине. Сердюков как раз стопроцентный путинский выдвиженец. Это всем настолько очевидно и известно - что не обсуждаемо.

Да и рассуждения в духе "Путин прозрел", "теперь начался новый этап" и т.п. - тут тоже совершенно неуместны. Поведение Сердюкова (и Ко) в армии было настолько нарочито, настолько общеизвестно, настолько вызывало мягко говоря недоумение ДАЖЕ в рядах и без того чрезмерно воровского, непрофессионального и анти-патриотичного правящего режима, что не видеть этого было ну никак нельзя. "От Путина скрывали" - звучит в данном случае совсем уж идиотично - ситуация с Сердюковым (реальная ситуация) в армии была известна даже тем первоклашками, которые глухи от рождения и не умеют ещё читать.

Collapse )