November 12th, 2012
Предыдущие и последующие части смотрите в ЖЖ у самого rus-turk`а
Оригинал взят у 
rus_turk в Поездка полковника Гродекова в Афганистан в 1878 году (1/4)
rus_turk в Поездка полковника Гродекова в Афганистан в 1878 году (1/4)Н. И. Гродеков. Поездка ген. шт. полковника Гродекова из Самарканда через Герат в Афганистан (в 1878 году) // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. V. СПб., 1883.
Летом прошлого года, когда наши войска собирались на бухарской границе, для движения на юг к границам Афганистана и далее, если потребуют обстоятельства, я доложил генералу Кауфману о пользе и необходимости исследования путей от Аму–Дарьи к Герату. ( Collapse ) и, благодаря случайным обстоятельствам, мне удалось, в конце 1878 года, посетить северо–западные провинции Афганистана.
Афганистан ( Collapse ) в том виде, в каком он есть теперь, сформировался лишь три года тому назад, с покорением последнего и относительно сильного узбекского ханства Меймене. ( Collapse )
Джеймс Раттрей. Узбек Мирза Фаиз, эльчи (посол) Мира Вали, правителя города Хульм (Ташкурган). На переговорах с англичанами в 1840 г.
Что такое Афганский Туркестан? В состав его вошли следующие ханства: Маймене, Сарыпуль, Шибирхан, Акча, Андхой, Балх, Гурзиван, Дарзаб, Кундуз и Бадахшан. В настоящее время осталось полунезависимым только одно небольшое ханство Андхойское. ( Collapse ) Хотя с приходом афганцев и водворился порядок, а главное, мир, тогда как занятием прежних ханов была война и грабеж, но узбеки сразу почувствовали тяжелую руку завоевателей. Считая узбеков женоподобными, неспособными в войне, завоеватели, взамен военной службы, наложили на них самые разнообразные и тяжелые налоги. Если узбеки и берутся на службу, то на службу нестроевую, как напр. в верблюдовожатые. ( Collapse ) Обращение афганцев с узбеками самое высокомерное. Простой афганский солдат считает себя существом высшей породы в сравнении с узбеком; он зачастую употребляет в дело плеть или приклад. ( Collapse )
Слыша из тысячей уст русских мусульман, ежегодно приходящих в апреле месяце в
Коротко о споре "русских националистов" и "российских империалистов"
Начну со свежего примера.
В том-то и дело, что ИМЕННО так оно обычно и есть!.. Даже не нужно обсуждать - хорошо это или плохо, но это факт - который нужно знать - и незачем врать обратное.
"...В частности, Пономарев сообщил, что дагестанские фанаты пытались бесплатно проникнуть в метро, при этом некоторые из них выкрикивали антироссийские лозунги..."
Отсюда: http://news.rambler.ru/16308125/
В метро бесплатно, но лозунги антироссийские.
На самом деле - это одна из многочисленных иллюстраций, приглашающих к разговору, который не ведётся активно по нескольким причинам:
1. В былые годы (правда - совсем давно) - он вёлся активно, потому, видимо - многим надоел.
2. Многим это И ТАК ПОНЯТНО, поэтому они считают, что в данном дускурсе есть что-то более важное, а этот вопрос считают второстепенным.
3. Как ни странно - кому-то это не понятно.
А вопрос такой: не может быть в принципе никакого "российского империализма" без сочетания - и очень сильного - с русским национализмом. Именно в связке, называемой национал-патриотизм.
Это тема для большой статьи и большого разговора, но сейчас коротко, если позволите.
Я бы сейчас хотел бы отложить в сторону споры с теми, кто вообще является противником "российской империи" - пожалуйста, давайте не сейчас и не тут, здесь хотелось бы рассмотреть вопрос именно в данном ключе: а возможен ли в принципе российский империализм (условное название, конечно) - вне русского национализма - и со всяческими заменами "русских" на "россиян" и т.п. Повторяю - только в рамках данного дискурса, не нужно расширять.
В последнее время - что правящим режимом, что Вашингстонским горкомом, что засланными казачками типа Кургиняна, да и по некоторым объективным причинам (на мой взгляд - решаемым) - активно вносится раскол в то, что ещё совсем недавно - скажем в те же 90-е - было абсолютно неделимым: российский патриотизм (в "имперском смысле") и русский национализм.
Те, кто пытается эксплуатировать ради своих собственных выгод тему российского патриотизма - от Путина до Кургиняна - постоянно тарахтят о равенстве (в государственном смысле, другие смыслы мы сейчас не обсуждаем) всех народов в России, о недопустимости придания русскому народу конституционного статуса "титульной нации" (опять - условное понятие, не будем сейчас о деталях) и т.п., говорится о "преступности для целостности страны" педалирования русской темы и т.д. и т.п.
Да дело даже не столько в "русском вопросе", сколько эти люди считают неправильным поднимание национального вопроса вообще, что, типа - "все россияне" и пр. И упирают на то, что "иначе империи не живут".
Тут, конечно, - и глупость, и предательство, и элементарное незнание истории. Я наоборот не знаю ни одной империи в истории - где вопрос титульной нации и национализма этой титульной нации не стоял бы на первом месте. Что у Наполена, что в Британской Империи, что в Империи Германской Нации, что в Российской Империи.
США обратным примером не является. По разным причинам - начать хотя бы с того, что силу это государство набрало и вошло в полную мощь именно при наличии стратегического главенства англо-саксов-протестантов, да и сейчас это более чем остаётся. Ну и много других аргументов того, что США не является исключением из общего правила, просто не будем подробно останавливаться на этом частном примере.
Собственно говоря - и в Советском Союзе - тоже, конечно. Хотя в случае с СССР фразеология была зачастую интернациональной, но формула "старшего русского брата" для всех народов СССР была принята официально, центральные улицы всех столиц советских республик носили имена Пушкина и Толстого (я сейчас не про Ленина, который тоже не грузин и не узбек, кстати - а официально русский), в школах изучали русскую литературу - и именно русские писатели составляли 90% изучения литературы - а уж потом национальные писатели. Да, большее уважение к другим народам, чем в иных империях - но мне кажется, что это скорее особенность русского народа вообще, а не особенность Российской Империи и её устройства.
Я сейчас хочу сказать не только о том, что специально вносится врагами в этот дискурс в виде раскола "националистов" и "империалистов", но лишь о том, что есть люди, которые поверили в абсурдное предположение, что в принципе возможна "интернациональная империя". Возьмём другой пример - помимо этих болельщиков "Анжи", о которых я упомянул в начале.
Помните - в 2008-м году, кажется - проходили выборы в Грузии, на которых победил Саакашвили. При этом достаточно активно голосовала и грузинская диаспора в России. В частности - на территории посольства Грузии в Москве. Дело не в том, что 90% проголосовавших поддержало (из голосовавших в Москве) Саакашвили, хоть он тогда был "официальным врагом". Тогда ведь ещё и проходил референдум о том - поддерживают ли граждане Грузии вступление в НАТО. Так вот - мало кто знает, но 99,6% (ровно) из проголосовавших в Москве грузин поддержало это предложение. На несколько десятков процентов больше - чем население в самой Грузии.
Вы скажете - "А какая связь?".
( Collapse )
В том-то и дело, что ИМЕННО так оно обычно и есть!.. Даже не нужно обсуждать - хорошо это или плохо, но это факт - который нужно знать - и незачем врать обратное.
"...В частности, Пономарев сообщил, что дагестанские фанаты пытались бесплатно проникнуть в метро, при этом некоторые из них выкрикивали антироссийские лозунги..."
Отсюда: http://news.rambler.ru/16308125/
В метро бесплатно, но лозунги антироссийские.
На самом деле - это одна из многочисленных иллюстраций, приглашающих к разговору, который не ведётся активно по нескольким причинам:
1. В былые годы (правда - совсем давно) - он вёлся активно, потому, видимо - многим надоел.
2. Многим это И ТАК ПОНЯТНО, поэтому они считают, что в данном дускурсе есть что-то более важное, а этот вопрос считают второстепенным.
3. Как ни странно - кому-то это не понятно.
А вопрос такой: не может быть в принципе никакого "российского империализма" без сочетания - и очень сильного - с русским национализмом. Именно в связке, называемой национал-патриотизм.
Это тема для большой статьи и большого разговора, но сейчас коротко, если позволите.
Я бы сейчас хотел бы отложить в сторону споры с теми, кто вообще является противником "российской империи" - пожалуйста, давайте не сейчас и не тут, здесь хотелось бы рассмотреть вопрос именно в данном ключе: а возможен ли в принципе российский империализм (условное название, конечно) - вне русского национализма - и со всяческими заменами "русских" на "россиян" и т.п. Повторяю - только в рамках данного дискурса, не нужно расширять.
В последнее время - что правящим режимом, что Вашингстонским горкомом, что засланными казачками типа Кургиняна, да и по некоторым объективным причинам (на мой взгляд - решаемым) - активно вносится раскол в то, что ещё совсем недавно - скажем в те же 90-е - было абсолютно неделимым: российский патриотизм (в "имперском смысле") и русский национализм.
Те, кто пытается эксплуатировать ради своих собственных выгод тему российского патриотизма - от Путина до Кургиняна - постоянно тарахтят о равенстве (в государственном смысле, другие смыслы мы сейчас не обсуждаем) всех народов в России, о недопустимости придания русскому народу конституционного статуса "титульной нации" (опять - условное понятие, не будем сейчас о деталях) и т.п., говорится о "преступности для целостности страны" педалирования русской темы и т.д. и т.п.
Да дело даже не столько в "русском вопросе", сколько эти люди считают неправильным поднимание национального вопроса вообще, что, типа - "все россияне" и пр. И упирают на то, что "иначе империи не живут".
Тут, конечно, - и глупость, и предательство, и элементарное незнание истории. Я наоборот не знаю ни одной империи в истории - где вопрос титульной нации и национализма этой титульной нации не стоял бы на первом месте. Что у Наполена, что в Британской Империи, что в Империи Германской Нации, что в Российской Империи.
США обратным примером не является. По разным причинам - начать хотя бы с того, что силу это государство набрало и вошло в полную мощь именно при наличии стратегического главенства англо-саксов-протестантов, да и сейчас это более чем остаётся. Ну и много других аргументов того, что США не является исключением из общего правила, просто не будем подробно останавливаться на этом частном примере.
Собственно говоря - и в Советском Союзе - тоже, конечно. Хотя в случае с СССР фразеология была зачастую интернациональной, но формула "старшего русского брата" для всех народов СССР была принята официально, центральные улицы всех столиц советских республик носили имена Пушкина и Толстого (я сейчас не про Ленина, который тоже не грузин и не узбек, кстати - а официально русский), в школах изучали русскую литературу - и именно русские писатели составляли 90% изучения литературы - а уж потом национальные писатели. Да, большее уважение к другим народам, чем в иных империях - но мне кажется, что это скорее особенность русского народа вообще, а не особенность Российской Империи и её устройства.
Я сейчас хочу сказать не только о том, что специально вносится врагами в этот дискурс в виде раскола "националистов" и "империалистов", но лишь о том, что есть люди, которые поверили в абсурдное предположение, что в принципе возможна "интернациональная империя". Возьмём другой пример - помимо этих болельщиков "Анжи", о которых я упомянул в начале.
Помните - в 2008-м году, кажется - проходили выборы в Грузии, на которых победил Саакашвили. При этом достаточно активно голосовала и грузинская диаспора в России. В частности - на территории посольства Грузии в Москве. Дело не в том, что 90% проголосовавших поддержало (из голосовавших в Москве) Саакашвили, хоть он тогда был "официальным врагом". Тогда ведь ещё и проходил референдум о том - поддерживают ли граждане Грузии вступление в НАТО. Так вот - мало кто знает, но 99,6% (ровно) из проголосовавших в Москве грузин поддержало это предложение. На несколько десятков процентов больше - чем население в самой Грузии.
Вы скажете - "А какая связь?".
( Collapse )
(no subject)
Всё-таки я всегда считал, что (не вообще, а то долго можно перечислять, а сугубо из числа министров путинско-медведевского кабинета) главным врагом и ненавистником России являлся и является не Сердюков и даже не Зурабов и т.п.
А вот именно министр образования. Что Фурсенко, что нынешний Ливанов - который ещё подлее и гаже. Фурсенко был сволочь и вор, но, во всяком случае - не столько открыто (а всё хитрил) пытался уничтожить Российскую Академию Наук и ведущие ВУЗы страны - как Ливанов. Этот - ничего не скрывает, мало того, что враг, так ещё и циничный хам.
Ну вот как мне ни попытаться при прочтении нижеприведённого текста с фактами - пересмотреть свою позицию о ненужности смертной казни?! Для министров может и нужно - ну невозможно же такое терпеть!
Оригинал взят уnashenasledie в видимо, стране нужны определённые знания и навыкиdedushka: читая ленту
Узнал, что в СПбГУ:
Пишут, что это фактически означает конец преподавания этих и других специальностей в СПбГУ. Это что-то говорит о хозяевах дискурса. Для них вообще любые знания опасны, а исторические гуманитарные, видимо, особенно.
___________________
А вот именно министр образования. Что Фурсенко, что нынешний Ливанов - который ещё подлее и гаже. Фурсенко был сволочь и вор, но, во всяком случае - не столько открыто (а всё хитрил) пытался уничтожить Российскую Академию Наук и ведущие ВУЗы страны - как Ливанов. Этот - ничего не скрывает, мало того, что враг, так ещё и циничный хам.
Ну вот как мне ни попытаться при прочтении нижеприведённого текста с фактами - пересмотреть свою позицию о ненужности смертной казни?! Для министров может и нужно - ну невозможно же такое терпеть!
Оригинал взят у
nashenasledie в видимо, стране нужны определённые знания и навыкиdedushka: читая лентуУзнал, что в СПбГУ:
в ближайшем году будет закрыт прием на бюджетные места по отделениям классической филологии, новогреческой и византийской филологии, библеистики, математической лингвистики, зарубежной литературы, ряда направлений кафедр славянской и скандинавской филологии и т. д.
Пишут, что это фактически означает конец преподавания этих и других специальностей в СПбГУ. Это что-то говорит о хозяевах дискурса. Для них вообще любые знания опасны, а исторические гуманитарные, видимо, особенно.
___________________
О безродных космополитах
Несколько безродных космополитов в моей френд-ленте продолжают называть нашу гордость - стрелка Виноградова - "русским Брейвиком".
Хотя я предупреждал, что буду безжалостно за это банить! Предупреждал? Предупреждал. На этот раз делаю это в последний раз - а дальше не удивляйтесь.
ЗАПОМНИТЕ: не "Виноградов - русский Брейвик", а "Брейвик - скандинавский Виноградов"! И только так.
А то как же надоело слушать это ущербное, закомлексованное и провинциальное "у нас теперь всё как в Норвегии и США, как у людей". Будем выжигать калёным железом!
Хотя я предупреждал, что буду безжалостно за это банить! Предупреждал? Предупреждал. На этот раз делаю это в последний раз - а дальше не удивляйтесь.
ЗАПОМНИТЕ: не "Виноградов - русский Брейвик", а "Брейвик - скандинавский Виноградов"! И только так.
А то как же надоело слушать это ущербное, закомлексованное и провинциальное "у нас теперь всё как в Норвегии и США, как у людей". Будем выжигать калёным железом!
