November 28th, 2012

маршал

Аааааааааа )))))

Смеялся так, что даже живот заболел )))

**********

"Панк-группа Pussy Riot попала в список "100 глобальных мыслителей" 2012 года, составленный американским журналом Foreign Policy. Участницы группы - Мария Алехина, Надежда Толоконникова и Екатерина Самуцевич - заняли 16-е место.

Кроме Pussy Riot в топ-100 "мыслителей 2012 года" журнал Foreign Policy включил еще троих россиян - сооснователя и гендиректора "Лаборатории Касперского" Евгения Касперского (40-е место), блогера Алексея Навального (45-е место) и лидера движения " В защиту химкинского леса " Евгению Чирикову (70-е место)."

Отсюда: http://lenta.ru/news/2012/11/28/globalthinkers/

**********

Политически кто-угодно может как-угодно к кому-угодно относиться.

Ну мне вот, например - Чирикова нравится, ничего не могу с собой поделать. Симпатичная баба с мотором, да ещё и эколог (а у меня слабость к экологии, ну ко всякой там природе, флоре, фауне, лесам, заповедникам, "Красной книге", Байкалу и т.д.).

Но назвать её мыслителем, тем более "глобальным мыслителем" - у нормального человека язык не повернётся, я думаю. Давайте скажем честно и прямо - она просто дура. Если вы слушали - что она говорит, причём не только на митингах, но и на всяких совещаниях без прессы - вы меня поймёте. Но это её не портит, впрочем, т.к. симпатичная и активная дурочка - это тоже очень интересно, мне кажется. Не всё же умных любить.

Навальный, мне кажется, пусть не дурак, но тоже далеко не Мыслитель.

Про Pussi Riot я вообще молчу - не вижу там больше мысли, чем у группы "На-На", либо у Баскова и Д.Билана с Киркоровым, допустим.

Всё-таки - какой позор, а! Ради политических пристрастий и т.п. - так позорить свой собственный "рейтинг интеллектуалов и мыслителей". Придумали бы другое название, чтоли...
Думаем

Между прочим

Продолжая тему о "мыслителях" из предыдущего поста (http://eriklobakh.livejournal.com/1312391.html).

****************************

Данный мой ЖЖ-пост и присутствующий в нём вопрос предназначен только для тех, кому хотя бы раз в жизни (ну - лучше не раз, а регулярно) приходилось мыслить.

Вспомните скульптуру Родена "Мыслитель". Скажите - вас в ней ничего не напрягает?

Задам вопрос конкретней: вы себе представляете, что в такой позе можно мыслить и вообще о чём-то думать? Возможно ли это хотя бы чисто теоретически?

Вам не кажется, что у человека просто проблемы с кишечником, попросту говоря запор? Ну может не запор, не знаю - но так точно не думают.

Художники - они такие художники... Вот всякая там "любовь" у Родена очень хорошо получалась. Всяческие "адские муки" - тоже: месье очевидно знал в этом толк.

А тут - как-то странно получилось. Может "Мыслитель" потому и известен, что скульптура абсолютно абсурдная и не по теме? Ну типа как с голым королём - всем стыдно было признаться, что не видят его одежды (чтоб не прослыть дураками) - и поэтому все восхищались громко.

Роден - восхитительный скульптор, конечно. И даже эта конкретная скульптура - замечательна! Но этот человек, на ней изображённый, - совершенно точно не думает в этот момент. Может он мыслитель в иных случаях, - не знаю, но только не в запечатлённом.

Иное дело - вы можете не только меня спросить, а например любой режиссёр вам скажет, - что чем актёр глупее (желательна полная тупость) - тем он удачней и лучше как актёр на сцене. Исключений - одно на тысячу.

Может и со скульпторами так? У меня есть два знакомых скульптора, один из них даже довольно близкий друг. Но он умный. А вот отлил мой бюст - и мне его даже на даче где-то ставить не хочется, потому-что на мой взгляд это даже за "авангардное видение" не сойдёт - там вообще академик Тимирязев (ибо с бородкой, которой у меня нет и никогда в жизни не бвло вообще), либо Есенин (на которого я ни капли не похожу), скорее, чем я - получился. А я ведь две недели позировал, а он старался совершенно честно! Может дело в том, что этот скульптор (Вован) - просто умненький (он не читает мой ЖЖ - так что можно писать что-угодно)?

Роден