January 16th, 2013

Думаем

Йумор

Оригинал взят у krylov в Духовное


Я, правда, так понимаю, что это не Кришна, а Кали-матушка? Хотя "кто их к чёрту разберёт", трансвеститов синюшных.

)(
Думаем

Размышления у правительственного подъезда

Есть памятники, которым самой судьбой - ещё при установке - суждено быть снесёнными...

Подумал об этом сегодня, рассматривая новый памятник П.А.Столыпину.

Подумал с печалью, ибо вообще я Столыпина люблю. Да и не сказать, что памятник мне совсем уж не понравился. Ну памятник как памятник - не шедевр, конечно, но и не гадость.

Не буду рассказывать все свои мысли на эту тему - собираюсь написать об этом большой текст-статью, а если просто высказать ценные мысли коротко и вскользь - то попрут...

Но по-дружески, совсем уж коротко - не могу вам не сказать, друзья мои, ведь столько в этом памятнике и его предсказанной мною судьбе символизма - и это так реально сильно схоже с тем же Путиным и его режимом. Не Столыпин схож с Путиным, а памятник Столыпину. Вы только подумайте - мало того, что этот образчик скульптурного классицизма стоит рядом с "брежневским конструктивизмом" и смотрится при этом глупо - и иначе просто по законам архитектуры и т.д. быть не может (если кто не понимает о чём речь - то это новый памятник у Белого Дома). Так ведь хватило ума его поставить не на главной площадке у БД, а у будки с охраной на углу (а я-то ещё отлично помню - когда там забора даже близко не было!). И стоит как привратник, бедный...

Снесут? Ну при такой абсурдности - снесут, конечно.

А аналогии. А с точки зрения аналогий - памятник и то органичней смотрится!
маршал

Как интересно. Прекрасный материал для какого-нибудь киносценария!

Оригинал взят у mi3ch в почти мужчины
1_Haki920.jpg.CROP.article920-large
© Jill Peters

На Балканах (в основном в Албании, но также и в Косово, Македонии Сербии, Черногории, Далмации и Боснии) есть такое понятие – клятвенные девственницы – burrnesha или virgjinesha. Это женщины, добровольно принявшие клятву полного отказа от брака и сексуальной жизни и перенимающие мужскую роль в семье. После принесения клятвы перед старейшинами деревни они фактически становятся мужчинами. Носят мужскую одежду, ведут мужской образ жизни и имеет право голоса в управлении общиной наравне с мужчинами.

Одной из причин, побуждающей девушку принимать клятву безбрачия, является нежелание вступать в навязываемый ей общиной брак. Раньше отказ от брака мог означать несмываемый позор для семьи жениха и привести к кровной мести и вырезанию всех мужчин в роду.
Другим важнейшим мотивом может быть отсутствие мужчин во главе семьи. При таком положении женщины в семье оказываются незащищёнными и не имеют представителя в совете общины. И лишь в случае, когда одна из женщин перенимает роль мужчины, семья имеет защитника своих интересов в совете.
via

Collapse )
Думаем

Хорошо, но мало!

На этот раз я попал в список, который действительно полный (предыдущий был у "Депутата Еху", но там было только двести человек, а тут не одна тысяча).

Автор проделал просто гигантский труд и затроллил половину ЖЖ )))

Описание списка:

"Полный список лубянского дерьма в ЖЖ ...

Кто эти "люди"? Всего их человек 200, не больше. Просто у каждого около 30 экаунтов, которые они "ведут". 90% этих работников - бывшие полуграмотные пограничники, которые ничего не умеют, кроме как кричать "Стой, кто идет?" и бегать с собакой. Достаточно почитать их "журналы", состоящие из копи-пэйстов и дебильных рассуждений.
..."

Сам список приводить не буду - он просто гигантский! Но можете и себя там поискать: http://nasha-canada.livejournal.com/1206884.html

Если вас в списке нет, то можете выкинуть свой ЖЖ на помойку - ибо его никто не читает. Но за небольшую сумму я могу организовать протекцию - и вас в список вставят.

Кстати, автор - редактор русскоязычной газеты в Канаде, а не просто малолетний тролль.
маршал

Кинорецензия на "Облачный атлас".

UPD

Начну с того, чем обычно заканчивают - с послесловия. После написания данного своего поста я погуглил - что о фильме вообще пишут - оказалось, что он неизвестен был только мне )))

Совершенно потрясла рецензия Максима Шевченко - нашей известной "патриотической говорящей головы" с "Первого канала", которое он дал Эху-Москвы. Странно, я вообще хорошо отношусь к Шевченко и мне он казался чуточку умнее... Вот его спич: http://m.youtube.com/#/watch?v=5o-VYEtVA04&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D5o-VYEtVA04&gl=RU

Что он вообще нёс - это не передать. Про пропаганду либерализма в фильме, какую-то всеобщую либерализацию, поощрение клонирования, всё это вместе взятое - "план Обамы"и т.д. почему-то, причём выраженный именно через этот фильм (хотя фильм не американский, кстати). Где это можно в фильме увидеть - ума не приложу. Точнее - не понимаю - как с этого угла можно фильм посмотреть и как вообще такие ахинейные штампы могут в голове постоянно сидеть? Там совершенно ничего такого нет и даже не просматривается (ну где там пропаганда за клонирование? где?!! причём тут пропаганда трансвестизма - там нет ни одного трансвестита, откуда это Шевченко взял?!! просто высказал свои сексуальные фантазии - и всё; просто латентный Шевченко проболтался, полагаю - по принципу из анекдота - "Вовочка, да почему же тебя это произведение на мысли о женских ягодицах навело? - А я всегда о них думаю"). Или он перегрелся, или мне его станет очень жаль, просто: а как он ест, например, бедненький? Ему в борще не видятся Карибские острова, которые захватывают США, и не бросается ли он на помощь кусочкам баранины? А ещё может он не пьёт красное вино - ибо оно цветом может напоминать часть полос на американском флаге? Почему он сало не ест - это понятно, но это он лично. А ведь он ещё может слабым в психическом плане натурам посоветовать не есть сало - ибо оно цветом одним со звёздами на том же флаге...

Просто бред, короче.

Настолько бред, что тут можно идти от обратного - как в фильме "Служебный роман": "раз старуха нашла сапоги "сильно вызывающими" - значит надо брать!".

**********

Началось всё по сути вообще глупо-комично. Позавчера не в каком-нибудь приличном магазине, а просто в маленьком чуть ли не киоске по пути домой поздно вечером, но ещё не ночью, спросил "что-нибудь костюмное". Ну, во-первых, я вообще люблю "костюмное кино", во-вторых, настроение было такое - надо было срочно после Старого Нового Года допить две бутылки вина, ибо после праздников я завязал на месяц как раз с того вечера. А это конкретное бургундское ассоциируется у меня с "костюмными" фильмами - ну там 17-18 вв и т.п.

Магазинчик был никакой (я никогда туда не заходил), а продавец вообще совсем тупой - ибо в качестве "костюмного фильма" дал мне фильм, о котором я сейчас и пишу и который мне очень понравился, хотя никакой связи с "костюмностью", разумеется.

Фильм называется "Облачный атлас", он прошлого года - ФРГ, США и Гонконг с Сингапуром. Фильм прошлого года, ранее я о нём не слышал. Режиссёры - известный Том Тыквер (режиссёр "Парфюмера") и не менее известные братья Вачовски, которые известны более тем, что один из них сменил пол и стал сестрой Вачовски - т.е., судя по всему - просто эпатажные и больные маразматики.

Короче, я в полнейшем восторге, - и очень удивлён, что фильм малоизвестен (повторяю - я даже не слышал о таком).

Сюжет пересказывать бессмысленно - ибо его как такового нет. По сути - это шесть отдельных киноновелл, которые никак между собой не связаны, но показываются не отдельными новеллами, а поочерёдно эпизодами. Поняли? Ну типа как книга "Мастер и Маргарита" - там два сюжета и главы с Понтием Пилатом и Воландом с Мастером просто перемежёвываются между собой без особой связи. Либо как "Аморальные истории", например. Да куча "новелльных" фильмов, но их и делают отдельными новеллами в одном фильме, а тут эти новеллы разбили на эпизоды и совсем всё перемешали.

Collapse )
маршал

(no subject)

Не понял, Деда Хасана всё-таки убили?!!

Я об этом: http://martinis09.livejournal.com/540107.html

Когда, я всё пропустил опять самое интересное?!!

Значит, как в прошлое покушение говорили НАШИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СМИ, если вы помните ту истерику - Путину конец... Дед Хасан и в самом деле был "вторым Путиным" в уголовном мире и оказывал громадную поддержку ВВП.

Лично меня и в самом деле при этом больше беспокоит действительно восхитительная коллекция живописи деда Хасана. Она не столько "лучше Эрмитажа", сколько там часть Эрмитажа и была - ибо Швыдкой и т.п. из всех наших музеев всё давно покрали, заменив на копии. Ну и уголовному миру что-то доставалось, безусловно, Швыдкой не только всё в Америку и Израиль направлял.

Впрочем, в коллекции у Усояна было много и самостоятельных гениальнейших шедевров!!! Что с этим будет... В Америку, конечно, утечёт... Если не диппочтой, то по каналам ФСБ, увы... А там шедевры, правда!

Можно б, конечно, - дать призыв - "давайте спасём и сохраним", но разве мы можем контролировать две самые злые и антипатриотичные сферы общества - ФСБ и уголовный мир? Нет. Поэтому попрощайтесь с великолепный коллекцией ассирийца, увидим это только через двадцать-тридцать лет на Сотбис...

P.S. Покойся с миром, Дед Хасан!
Думаем

Это понравится всем! Туман над Янцзы

Ответь Нижневартовск
И Харьков ответь:
Давно ль по-китайски
Вы начали петь?

И чья в том вина,
Что арбатская пьянь
Пьёт водку из чаш
Династии Тань?

Вы, пожалуйста, не просто замечательный хор (действительно хороший, кстати) слушайте, вы в слова вслушайтесь. Они на русском поют, кстати.

Слова Бориса Гребенщикова, естественно, - довольно-таки известная песня, но у этого хора звучит о разным причинам - совершенно замечательно.

Не ролик, а ссылку на него размещаю просто для удобства:

http://m.youtube.com/#/watch?v=rTZteTqicLM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DrTZteTqicLM&gl=RU