February 22nd, 2013

маршал

Михаэль Геббельса

"Все мы открываем "Курочку Рябу" когда-то в первый раз". Так сказал однажды мой вообще ни секунды не близкий друг (это просто мой друг по ЖЖ, который даже из ЖЖ уже исчез три года как), но очень по-товарищески любимый друг. Эту его цитату вы можете найти в моём посте-шапке.

Словом, - я к тому, - что всего два дня назад фактически случайно купил, но удивительным образом сейчас ЗА ДВА ДНЯ закончил читать роман Йозефа Геббельса - "Михаэль". Наверное его впервые издали на русском, - во всяком случае я раньше не видел, хотя люблю всякие такие "штучки".

Редкое по литературной части г-вно. Я всегда был склонен считать Геббельса дураком и шзофреником, просто редким (и очень удивлялся, читая его речи - ну г-вно же и ведь кто-то его специалистом считает!), - но тут в этом реально убедился. Кому интересна история - будет любопытно и это моё мнение. Этот человек глуп невообразно, прямо-таки туп. Дерево. ГОВНО, пардон, дамы, - за выражение.

Это его роман 1923-го года - когда он пытался пропихнуть его одному еврейскому издателю (неудачно, разумеется, - и я тут еврея никак не обвиню, скорее обвинил бы его в обратном) задолго до победы НСДАП, - тот ещё "принципиальный" тип, собственно. Ну это общеизвестно для интерисующихся историей. Хрестоматийный по тупости случай, но я сейчас прочёл - и просто в шоке - что таким тупым и скучным может быть немец! Даже самый тупой и скучный графоман в ЖЖ может написать интересней - ЭТО СОВСЕМ ПЛОХО.

Я просто высказал вам мнение по прочтению, так бы и не писал, но вам может быть любопытно это замечание по факту - ведь не все же читали "Михаэль".

Если вам нужны детали - можете задать вопросы в комментариях - но не утомляйте деталями, пожалуйста, - мне это просто скучно. Только из вежливости отвечу - для вашего исторического любопытства, хотя по сути я и так всё сказал.
маршал

(no subject)

Оригинал взят у butakow в Гора родила мышь или "Борьба с плагиатом в диссертациях" прикрыла банальную чиновничью интрижку
Сколько было верноподданнического восторга, когда комиссия министра образования Ливанова обрушилась на МПГУ и уволила Данилова! Известные всему ЖЖ отдельные зомбо-патриоты (не стану называть поимённо), недавно ругавшие Ливанова за выраженное им (по их мнению) недостаточно восторженное отношение к "закону Димы Яковлева", вдруг стали восторгаться министром! Затеянная Ливановым акция помстилась им началом чего-то вроде операции "чистые руки" в науке. Они же сразу начали писать гадости про того же Данилова, найдя в его научных трудах и учебниках нечто недостаточно патриотическое. Словом, ату жулика и либерала! А сколковец Ливанов, вместе с Фурсенко призывавший к ликвидации фундаментального образования и к "взращиванию потребителей", внезапно стал для них честнейшим патриотом.
Конечно, ВАК - структура коррумпированная. Это всем известно давно. Но не зомбированным сразу было ясно, что дело не в "чистоте рук", а в конкретных разборках между чиновниками. Что и подтвердилось.
На днях новым главой ВАК, вместо арестованного Шамхалова, назначен ректор РУДН Владимир Филиппов.
Кто он? С 1998 по 2004 год - министр образования РФ.
Один маленький фактик. Именно тогда, когда Филиппов был министром образования, в 1999 году, в диссертационном совете А.А.Данилова в МПГУ защитился на степень доктора исторических наук тогдашний саратовский губернатор (а ныне - ректор Поволжского института управления им.Столыпина) Дмитрий Аяцков. И, естественно, получил диплом доктора.
Правда, все биографические справочники умалчивают о том, где Аяцков до этого защитился на кандидата наук. А что касается получения им высшего образования, то тут секретов нет: в 1985 закончил заочно Московский кооперативный ин-т...
Ну да ладно об Аяцкове. Речь о Филиппове и его покровителе Ливанове.
Неужели кто-то всерьёз надеется, что при таком главе ВАК и таком министре не будет липовых докторов?!
И вообще, неужели можно надеяться, что липовых докторов не будет при наличии такой структуры, как ВАК?
А зачем вообще нужен ВАК???
Ответ, по-моему, только один: чтобы получать откаты за липовые дипломы!
И от того, кто конкретно во главе этой структуры, созданной и сохраняемой только для умножения коррупции в научной сфере, ничего не поменяется.

А что делать? - спросите вы. - Кто же будет проверять диссертации на соответствие требованиям и выдавать дипломы?
Мне кажется, что это в любом случае должна быть не чиновничья, а академическая структура. Понятно, что какие-то возможности для коррупции будут найдены всегда. Впрочем, это уже другая тема.