February 27th, 2013

маршал

(no subject)

Придётся перепостить данный текст Владимира Голышева, хоть я и не люблю вульгаризмы в выражениях, допущенные в нём.

ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ВОПРОС ПОСТАВЛЕН СПРАВЕДЛИВО.

Ведь и в самом деле - накликали, а теперь позорно молчат. Шевченко, Мамонтов и т.п.

(текст своевольно всё-таки подсокращу)

Оригинал взят у golishev в накликали

Припадочные защитники своих "лырегеозных чуйств" получили ровно то, о чем они так долго просили.
У них были две любимые темы:
1. про курицу (во влагалище);
2. "а если б на могилу насрали?!!!"

Пятеро кощщунников и осквернителей (без кавычек) из солнечного Дагестана погасили такой же огонь, зажженнный над солдатскими могилами в Астрахани.
Способ гашения в официальных новостях пытаются скрыть (сами приступники постоянно путаются в показаниях: то "ветер задул", то сами "дунули - он и погас", то "монетку уронил"), но для местных жителей он (способ) очевиден - на огонь тупо поссали.

Уже был суд.
Двоих сразу же отпустили.
Еще двое - административка. 13 суток.
Одного (похоже, того, кто ссал) пока держат в СИЗО.
Но даже если уголовное дело заведут (по ст.244 УК РФ), максимум там - 5 лет (а не 7 - как в "деле Pussy Riot", в котором никаким кощунством или осквернением и не пахло).
В реале, понятное дело, сыкуна освободят, когда шум утихнет.
В крайнем случае, получит какой-нибудь "год условно" (ну, не "двушечку" же!).

И, что характерно, Е.С.Холомогоров не будет исходит на говно.
М.Л.Шевченко не будет таращить рыбьи глаза и увлажнять слюнями микрофон.
Аркадий Мамонтов и не подумает оторвать сдобные полужопия от кресла.

Интересно, как им акунется курица?

маршал

Прекрасное

маршал

Cornelis Norbertus Gysbrechts

Перепечатаю пост об интересном художнике, хотя не могу согласиться с автором поста в том, что художник малоизвестен. У меня дома, например - одна из его картин перекопирована в виде фрески (на кухне).

Всё остальное - вопрос восприятия, но мне нравится.

Оригинал взят у gireld в Cornelis Norbertus Gysbrechts
Кажется совершенно невероятным, что эти работы были созданы в XVII веке. И, учитывая этот факт, у меня нет ключа к считыванию. Если бы меня спросили, в каком году были созданы эти картины, я сказал бы, что это 60е годы XX века, и смог бы, вероятно, концептуализировать их.

Cornelis Norbertus Gysbrechts (около 1630-1683) - фламандский художник, информацию о котором найти в Интернете очень сложно.

Я хочу показать несколько его работ и задать ряд вопросов к знающей публике.

1.


Если бы я не знал, что автор жил в XVI веке, я бы предположил, что эта работа была написана в 60е годы, вероятно, несколько позже. Совершенно постмодернистская тематика. Мир как текст, как множество текстов, скрытых шторой. Ровные рамки, пронизывающие это множество, как тщетная попытка упорядочить его, и превращение рамок в его часть. Общеизвестная постструктуралистская концепция. Но мог ли автор XVII века рассуждать также?..

2.


Оборотная сторона картины. Рама, холст и бирка. Картина обретает телесность, и эта телесность картины, ее физические свойства, становятся важными для нас. Теперь мир, создаваемый изображением, неотделим от полотна, на котором изображение нанесено.

3.


Наконец, третья работа - самая удивительная.

Работа имеет коллажный характер: она не читается как целостный текст и не является связным повествованием (подобная коллажность, только еще более выраженная, свойственна и другим работам художника). Коллаж - это совершенно иной способ организации мысли, и сложно представить, что он мог быть свойственен человеку в XVII веке.

Традиционная для живописи барокко символика - зеркало, череп, фонарь как свет рукотворный и свеча как свет божественный (интересно, что на другой работе живописца, очень похожей на эту, свеча горит) - задает основную тему работы, также традиционную для этого периода в живописи, тему реальности смерти, ее красоты и тему отношения и переплетения жизни и смерти (воротами в иной мир представляются не только зеркала, но и картина в раме).

При этом холст, на котором изображен череп... отрывается от рамы, и если бы картина принадлежала кисти художника 1950-60х, можно было бы с уверенностью сказать, что автор смеется над нами, старательно изображая классическую модель мира на полотне, которое является всего лишь куском материи. "Вся эта смерть, все отношение к ней" - все это мы сами нарисовали!

Но опять же, такой ход мыслей кажется маловозможным для человека XVII века.

Помогите разобраться с работами.

Возможно, есть какие-то тексты на английском, которые я сходу не смог найти.

маршал

Наконец-то объективный взгляд на этот вопрос по Навальному (да и по Ростову - известный случай).

Оригинал взят у golishev в Путин курит махру. Почему-то.
Забавный скандал вокруг адвокатской лицензии А.Навального:




У себя в ЖЖ А.Навальный тоже "сослался на ст. 51 Конституции РФ":
...Полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается.
Про это в пресс-релизе ничего не написали. Почему-то.

Самого "критического рассмотрения" в ЖЖ А.Навального не наблюдается...

Понятно, что Бастрыкин - гад. "Нашисты" - еще хуже.
Тут бы их сук и прищучить убедительным "критическим рассмотрением".
Но А.Навальный их не прищучивает.
Почему-то.

Мне эта история напомнила наш ростовский сюжет, который как раз сегодня вышел на финишную прямую. Потому что именно сегодня в горсуде должны состояться "выборы" - "крестная мать ростовского нотариата" Наталья Юрьевна Попова полна решимости оставить за собой президентское кресло еще на 5 лет.
Всего будет 25.
Владимир Путин нервно курит махру в сортире - ему такое и не снилось.

Про эту чудесную женщину в "Новой газете-ЮГ" вышло две интересные и поучительные статьи: одна, вторая.
Так вот. Там во второй статье есть то, постеснялся сделать А.Навальный - "критическое рассмотрение" того, как Н.Ю.Попова получила лицензию на нотариальную деятельность:

Collapse )

Это так - мелочи жизни. За двадцать лет своей беспорочной службы ростовскому нотариату Н.Ю.Попова накуролесила столько, что я про нее сценарий собрался писать в духе "Лица со шрамом" Брайана де Пальмы (см. статьи по ссылкам).

Но сейчас мне другое интересно: точка старта - фальшивая лицензия.
Наша ж Наташа тоже не сразу в монстра превратилась.
Вон она какая была в начале-то:

Очень хорошо, я считаю, рядом с А.Навальным образца 2011 года смотрелась бы!


Думаю, добросовестным лохам, которые продолжают надрачивать на "КС оппозиции" есть над чем подумать.
Еще лучше - поезжайте в Ростов и пообщайтесь с местными нотариусами. Они вам много интересного могут рассказать.
Нотариальная палата - это ж тоже общественная организация.
Никакая "кровавя гэбня" нос не сует. Сами себе хозяева.
А в итоге - Путин курит махру.
Почему-то.

маршал

(no subject)

Я серьёзно допускаю мысль, что скоро (если уже не начали) агенты ельцинско-путинской хунты попытаются организовать на территории США убийство какого-нибудь ребёнка русского происхождения.

Потому что у дураков бывают нервные срывы такого рода - после очередного провала. Люди без мозгов и с нравственными устоями моллюска.

Не в смысле, что "Путин прикажет", не в этом дело. Просто два-три барана могут проявить инициативу в надежде получить медальку. А то уж больно идиотично у них до сих пор всё получается.

А сейчас предлагаю вам прочесть в подробностях историю последнего случая с Максимом Кузьминым, ибо не все знают эту историю от начала и до конца.

Автор этого поста - хоть я и расхожусь с ним в оценках советского периода истории, Сталина и т.д., но является безусловно одним из лучших авторов в ЖЖ, а в части описания данного случая - так вообще стопроцентно прав. Вам будет интересно, непременно прочтите:

http://pioneer-lj.livejournal.com/1526561.html

Вообще преимущественно (на 90%) - в этом посте даже не пересказ, а просто цитаты, собранные в одном месте.

Но автор и сам комментирует, приведу лишь один отрывок:

"Отметим, что бесстыдно применив циничную ложь об истязании русских детей в США, путинские агитаторы не сумели спровоцировать антиамериканскую истерику в российском обществе. Бесновались только штатные охранители, народ в массе на агитпроповские камлания смотрел отчуждённо.

В очередной раз обгадившемся охранителям режима дам рекомендацию на будущее. Вы так горестно стенали, как будто вернули американцам деньги за проданную сироту. Надо было скинуться и действительно вернуть бабки. Тогда бы ваше горе о погибшем мальчике было бы неподдельным. И публика бы поверила."
маршал

(no subject)