March 28th, 2013

маршал

(no subject)

Нужны кому-нибудь котёнки (щенки?) рыси?

Один мой полудурочный знакомый (можно сказать - друг) не только рысь завёл несколько лет назад в доме (не в квартире, но всяко дурак), но и щенки/котята завелись...

Я не советую. Если вообще. Я спрашиваю тех, кому это нужно и кто понимает.

Отпишите в "личку", как обычно, тут не пишите.
маршал

Религиозный вопрос (к специалистам)

Я не хотел бы сейчас спорить об этом в принципе - используют ли иудеи кровь христианских младенцев в пищу.

Предположим, вы это отрицаете, не важно.

Вопрос в другом - ПРЕДПОЛОЖИМ - они используют; в этой связи вопрос такой: а к какому именно иудейскому празднику режут христианских младенцев для трапезы? К Пейсаху? К Пуриму? К Хануке?

И почему именно к этому празднику, как это религиозно объясняется?

P.S. Кстати, ещё один вопрос (повторяю, не будем спорить об этом в принципе, обсудим умозрительно): а в пищу идут непременно христианские младенцы, либо любые детишки-гои - мусульмане, буддисты, индуисты, кришнаиты и языческие африканские негритята?
Думаем

Кстати - очень интересный вопрос!

Известно, что в России после 1917-го (точнее после 24-го, Ленин бы не дал этого сделать, всё-таки он не идиот был) ряд книг был запрещён, изъят из библиотек и т.д.

Я говорю не про всякие "Архипелаг ГУЛАГ" и прочую антисоветчину, а также про порнографию, а про "ненужную буржуазную литературу": курировала этот вопрос совершенно законченная дура - Крупская, которая внесла в список вообще всех - Достоевсего, Лермонтова, Лескова и т.д.

Слава Богу, Сталин довольно быстро это левачество прекратил.

Ну и в Германии, как мы знаем - были костры из книг и т.п., ну все мы эти документальные съёмки видели.

Так вот, я сейчас посмотрел списки запрещённых тогда книг - и с удивлением обнаружил там среди логичных Манна, Ремарка, Цвейга, Б.Шоу и т.д. - ещё и Джека Лондона.

А он-то каким боком?! Ничего не понимаю. Может я чего-то у него "такого" не читал? Я думал - у него только вполне безобидные приключенческие романы...
маршал

Гыгыгы )))

По-моему - это настолько смешной, прикольный плакат, что я совершенно не понимаю - как кто-то может его считать анти-сталинским и "критикующим Сочинскую олимпиаду". Ну не считаете же вы "анти-британским" БиБиСишнный исторический сериал про "Чёрную гадюку"?!

маршал

Мимоза

Помните у Булгакова в "Мастере и Маргарите"?! -

"Она несла в руках отвратительные, тревожные желтые цветы… Черт их знает, как их зовут, но они первые почему-то появляются в Москве. И эти цветы очень отчетливо выделялись на черном ее весеннем пальто.

Она несла желтые цветы! Нехороший цвет. Она повернула с Тверской в переулок и тут обернулась. Ну, Тверскую вы знаете? По Тверской шли тысячи людей, но я вам ручаюсь, что увидела она меня одного и поглядела не то что тревожно, а даже как будто болезненно. И меня поразила не столько ее красота, сколько необыкновенное, никем не виданное одиночество в глазах!

Повинуясь этому желтому знаку, я тоже свернул в переулок и пошел по ее следам. Мы шли по кривому, скучному переулку безмолвно, я по одной стороне, а она по другой. И не было, вообразите, в переулке ни души. Я мучился, потому что мне показалось, что с нею необходимо говорить, и тревожился, что я не вымолвлю ни одного слова, а она уйдет, и я никогда ее более не увижу...

И, вообразите, внезапно заговорила она: - Нравятся ли вам мои цветы?

Я отчетливо помню, как прозвучал ее голос, низкий довольно-таки, но со срывами, и, как это ни глупо, показалось, что эхо ударило в переулке и отразилось от желтой грязной стены.

Я быстро перешел на ее сторону и, подходя к ней, ответил: - Нет.".

Разумеется - это речь идёт о мимозах, которые в советские годы (когда не было полно цветов круглый год, как сейчас) действительно появлялись всегда первыми - и не только в Москве, но и во всей стране. И на 8-марта все дарили именно их.

Короче, - я просто обожаю мимозу, обожаю!!! Это очень красивый цветок (точнее куст или дерево - это разновидность акации, завезённая в Сочи из Австралии ещё в 19-м веке) - и очень жаль, что теперь её в Москву не возят, по крайней мере в этом году я из не видел, а очень жаль - я их всегда непременно покупаю - собственно себе самому, ибо не все мимозу любят так - как я.

А вам нравится?

P.S. Да, я тоже очень люблю и упомянутый роман Булгакова, и вообще самого Булгакова, но не будем забывать, что говорят так плохо о мимозах у него - шизофреник с одной стороны, и стерва (ведьма) с другой - так что нам это мнение не может быть интересно.
маршал

Кстати

А знаете ли вы, что такие банковские конфискации, которые давеча произошли на Кипре - в истории Европы были лишь два раза - перед Первой Мировой войной и перед Второй Мировой.

Честно говоря - ох, так мне войны сейчас не хочется!.. Эх, ещё бы годков хотя бы двадцать без войны, а?..

Боженька, добрый Боженька - ну не надо пока войны, пожалуйста!..

P.S. Кстати сказать - я ни секунды не забываю о том, что Третья Мировая - безусловно будет, и довольно скоро - ибо она нужна и для сбрасывания финнапряжения, долгов и т.п., для сокращения масонами населения Земли, для решение кучи противоречий (например - очевидно, что США и мировой сионизм решили на этот раз в ходе войны пожертвовать жизнью трёх-пяти миллионов израильских евреев - дабы потом расширить границы Израиля до Персидского залива (арабов при этом тоже всех уничтожить, естественно).

Но я не очень понимаю - кто и с кем будет воевать! По логике - воевать могут только сильные и почти равные противники. Равновеликие ныне - Европа и США, но не будут же они теперь воевать между собой?!

А если они в союзе (да ещё и Япония с ними в союзе) - то при желании хоть весь остальной мир они могут в войне победить за три дня - просто забросав всех бомбами, например.

Так что как (кроме как нечестного варианта, описанного Оруэлом) - я просто не очень понимаю - как Третья Мировая будет выглядеть...