April 10th, 2013

маршал

"Список Магнитского" в США дополнится "списком Бородина" в Великобритании?

Оригинал взят у delyagin в "Список Магнитского" в США дополнится "списком Бородина" в Великобритании?
25213084ad5ae774877c59d5eca8cf75

Расследование покушения на убийство бежавшего из России банкира Бородина велось с декабря прошлого года. По данным английской полиции, киллеру обещали гонорар в миллион долларов (660 тысяч фунтов стерлингов).

Андрей Бородин возглавлял Банк Москвы. После замены Лужкова на Собянина банк был куплен ВТБ без должной проверки его финансового положения. После покупки представители ВТБ заявили о колоссальной финансовой "дыре", после чего отвергли предложение Бородина выкупить у них банк обратно по цене покупки. Бородин вовремя бежал в Великобританию и был обвинен в нанесении ущерба на 136 млрд.руб.. Сам он называл главным инициатором гонений на себя тогдашнего президента Медведева.

Возможно, что совпадение по времени обнародование сообщения о подготовке покушения на Бородина с внесением видными представителями "Е..ной России" законопроекта о компенсации за счет бюджета финансовых потерь от решений иностранных судов не является случайным. Нельзя исключить, что кто-то в Москве предчувствует, что вслед за "списком Магнитского" в США в Великобритании может появться "список Бородина" из причастных к этому делу, - и просто заранее страхует свои по-честному выведенные из страны и, возможно, даже задекларированные по всей форме активы.

Читать полностью


маршал

(no subject)

Вопрос не праздный (ибо это так и есть) - а старая проститу... (не важно) - Никита Михалков - тоже по новому законодательству - "иностранный агент" потому - что он получил "Оскара"?

Он такой и есть, но меня это интересует с точки зрения нынешнего закона о НКО.
Думаем

Очевидное

Собственно говоря - мне надо бы что-то в этом случае написать подробно (про само решение губернатора и историю вопроса), но, честно говоря, - я только что сейчас об этом услышал (зато час изучал вопрос, читая у всех об этом - все стороны, кстати).

Признаюсь - это как раз тот случай, когда и писать-то что-то глупо: настолько всё очевидно. Чего писать в тех случаях - когда всё понятно - это ж звучит как банальность.

Я не знаю этого губернатора, вообще ничего не могу конкретно о нём сказать определённого, не буду кричать, - что за это его "нужно наградить орденом" - уж настолько естественным и безусловно (однозначно) правильным мне кажется это его решение. Какой орден - если это его прямая обязанность?!!

Короче, - может он жулик какой, нашедший "последнее прибежище" (не надо обижаться - говорю же: не знаю), а может просто нормальный чиновник. Я ж не о Морозове, а о решении его по этому поводу.

Ну неужели ж кто-либо, кроме реальных негодяев и русофобов (это вообще не культурологической аспект, вопрос стоит именно как я сказал), - его решение не одобрит?!

Губернатор Ульяновской области Морозов запретил на тер. своей области использовать в школьной программе произведения полоумной старой израильской хабалки (публицистки, имеющей репутацию "писательницы") Д.Рубиной.

Collapse )
маршал

(no subject)

"Потому что я - это русская литература" - по словам одного молдаванина (http://blackabbat.livejournal.com/301382.html).

Это же в своё время говорил про себя Э.Лимонов. И А.Солженицын нечто подобное говорил про себя.

Пушкин не говорил, Достоевский не говорил, Чехов не говорил, Толстой не говорил, Тургенев не говорил, Гончаров не говорил, Аксаков не говорил, Булгаков не говорил.

В этом и вся разница.
маршал

Интересный вопрос (и сама постановка вопроса)

"Почему Тэтчер не вписалась в канон гей-иконы? Хотя геи обожают буржуазию, семейные ценности, всякие розовые рюши, твердую руку и так далее. В образ мамочки не вписалась. ...

... Интересно, нет ли исследований, в которых объясняется, почему Алла Пугачева, Алла Демидова, Мадонна, Раневская и др. стали гей-иконами, а Тэтчер не стала. ... очень понятно, почему так нужно бедным мальчикам все эти милые куряшшые полунеприличные, но такие буржуазные старухи чаще всего трансвеститского вида, как Пугачиха, но непонятно, почему же Тэтчер не вписывается. Визуально она очень даже вписывается."

Тут: http://berlinguide.livejournal.com/1703205.html


P.S. Моё мнение - что как раз вписалась - именно геи её очень любят, геи от политики.
маршал

Дорого

"—У нас только на валюту, — прохрипел он, раздраженно глядя из-под лохматых, как бы молью изъеденных сивых бровей.
—Дорогой мой, задребезжал длинный, сверкая глазом из разбитого пенсне, — а откуда вам известно, что у меня ее нет? Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно. Перечтите еще раз хотя бы историю знаменитого калифа Гарун-аль-Рашида. Но в данном случае, откидывая эту историю временно в сторону, я хочу сказать вам, что я нажалуюсь на вас заведующему и порасскажу ему о вас таких вещей, что не пришлось бы вам покинуть ваш пост между сверкающими зеркальными дверями."

М.А.Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Вчера со мной произошёл случай - каковых примеров я не помню с начала 90-х, по-моему такого давно уже не бывает, по крайней мере в Москве.

Прихожу в мебельный магазин. Ну там мебель и всякие штучки для дома - люстры и т.д. Дело в том, что мне в дом (ремонт уже скоро заканчивается) нужно зеркало в прихожую. Ну в смысле зеркало с какой-нибудь консолью и т.д. В определённом стиле.

За мной ходит продавец-консультант. Останавливаюсь у одной консоли (красивая, с ружьями а виде декора, вот на ней в итоге и остановлюсь, я думаю, но сейчас речь не об этом). Спрашиваю - сколько стоит. Ответ: "Это очень дорого". И всё. Вероятно подразумевается - что на его взгляд - это дорого для меня.

Короче - не буду тянуть кота за хвост со всякими рассуждениями и хихиканьем, а сразу скажу, что пошёл дальше, задал ему такой же вопрос про зеркало - на что получил ответ "Это тоже дорого".

Collapse )
Думаем

О новом законе - мнение православного мирянина.

Редкий случай )))

У меня в ленте ВОСЕМЬ ПОДРЯД постов - на одну и ту же тему.

О Законе, принятом Думой сегодня в первом чтении (о т.н. "защите чувств верующих").

Все восемь постов - одинаково (ну не одинаково, в разной степени, конечно) - критикуют данный законопроект. Причём все - и известный всем протодиакон, и два ОЧЕНЬ консервативных православных товарища (назовём их черносотенцами), и просто православный журналист, и "левые", и два воинствующих атеиста.

Собственно - все против, кроме пары-тройки шизофренических групп граждан, всё общество, - но закон всё-равно примут, конечно.

Излишне говорить, полагаю - что я тоже категорически против принятия этого закона - по массе причин: это и завалит суды жалобами всяких идиотов и шизофреников, и на самом деле просто сильно ударит по русским в "не православных республиках", и вообще никак не соотносится с обычным правовым сознанием. То, что по этой статье можно будет осудить любого - я об этом вообще молчу, да это и не важно: в любом случае - если при Сталине была только одна "политическая" статья (58), - то теперь это весь УК - и политических оппонентов сажают по любой статье - какая на душу придётся, так что новая статья ничего не добавит.

Я лишь вот на что хочу обратить внимание ваше. Ну вот мой ЖЖурнальчег - вполне себе православный - богословские православные беседы регулярные, отмечание всех Праздников, запрещённые мат и т.п.

При этом среди моих друзей - полно отчаянных и очень злобных атеистов - читаю порой в других местах - что они об РПЦ пишут - так волосы дыбом встают.

А у меня - нет, все прилично себя ведут, несколько раз пытались было начать меня на эти темы троллить - но после вежливой просьбы прекратить - прекратили. Могут даже сквозь зубы с Пасхой поздравить )))

И ведь никого не баню, ни с кем не ругаюсь, ни с кем ожесточённо не спорю - нормально и с ними общаюсь - и все довольны.

Зато, конечно, - вы все знаете в ЖЖ четырёх-пятерых "профессиональных православных" (это совершенно не о священниках идёт речь, разумеется) - которые и в самом деле получают потоки помоев на себя, сами так же себя ведут, и их "чувства верующих" постоянно оскорблены.

Всё очень просто объясняется, мне кажется. Библейской притчей, кстати.

Приходит как-то к царю Соломону юноша, который жалуется ему на то, что его никто не любит, ну или что-то в этом духе. "Полюби сам", - отвечает ему мудрый царь.

Всё именно так. Коротко и ясно.