August 14th, 2013

маршал

Айсалкын уже пролила всю воду... Интересно - к чему бы это?

К чему вообще снится Эрик Лобах, хотел бы я знать? Вам снился? И как, - что потом произошло?

Тут жуткие подробности: http://krylov.livejournal.com/3039842.html

P.S. А вот музыкальная иллюстрация ко сну Константина Крылова, многослойная, логичная, которую нужно всеобъёмно обдумать:

Collapse )
маршал

Про "квартиру Навального".

А никто не даст ссылку на какое-нибудь официальное разъяснение какого-нибудь "охранителя" о том - зачем сегодня вскрывали "квартиру Навального"?

Ну как-то же они это объяснили, наверное? В духе типа "белоленточники пишут... а на самом деле..." - и т.п.

Что на самом деле-то? Уж на что я терпеть не могу Навального, но как-то надоело смотреть, что хунта активно раскручивает из этого субъекта что-то большое.

Ну вот зачем вскрывать квартиру (а дверь пилили пять часов - под телекамеры!) - при столь абсолютно незаконном предлоге?! Это ведь квартира всё-таки, а не арендованное помещение штаба.

Мало того, что там ничего не нашли (типа незаконно изготовленные листовки), но даже если бы они там были - то что с того? Разве у нас запрещено такие листовки хранить дома, например? Их использовать нельзя по закону о выборах, но хранить-то почему нельзя? Это же не оружие, не наркотики и т.п.

И где это "а на самом деле..."? Так никто ничего и не написал? Свалят всё на это унылое говно - Левичева? Который, кстати, - по ходу - скоро может прямо-таки добить "Справедливую Россию", у которой и так всё не прекрасно. Реально ведь человек только омерзение вызывает, а ведь он ещё и не просто унылое говно, но и неунывающее унылое говно, дурак с инициативой. Какая жалость - ведь в этой партии есть около десяти весьма приличных людей, но их за собой потянуть в пропасть может эта унылая и тупая трусливая сволочь.

Впрочем, не в Левичеве дело в данном случае.

Можно подумать - у нас милиция Левичеву подчиняется - и по его указаниям пилит частные двери частных квартир по беззаконным поводам.

P.S. Не забываем, что на ближайших мэрских выборах в Москве - все хотя бы мало-мальски приличные люди - на выборы придут и проголосуют за кандидата от КПРФ - Ивана Ивановича Мельникова - единственного настоящего русского человека среди кандидатов, патриота, учёного, организатора, борца за народ.
маршал

Просто бизнес, ничего личного )))

Оригинал взят у rybakov в Падение режима неизбежно.

Роспатент одобрил выпуск «Болотной» водки

13 августа 2013, 17::51



Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) разрешила компании SeaLand, занимающейся производством закусок из сушеных морепродуктов, выпускать водку и другую алкогольную продукцию под брендом «Болотная».

Товарный знак зарегистрирован по классу 33 международной классификации товаров и услуг, в которую входит все, кроме пива, в том числе, аперитивы, бренди, вина, виски, водка, джин, дижестивы, коктейли, ликеры, алкогольные напитки, также медовуха, настойки, сидр, передает Forbes со ссылкой на «Интерфакс».

Правообладателем товарного знака является ООО «Лайт-Торг». Исключительное право на товарный знак действует до июня 2022 года.

Заявка была подана в Роспатент в июне 2012 года. Тогда же «Лайт-Торг» подала документы на регистрацию товарного знака «Митинговая». И тоже по классу 33 МКТУ, охватывающему спиртные напитки.

Кроме того, компания подавала заявку в Роспатент с просьбой зарегистрировать товарные знаки «Болотная» и «Митинговая» по классу 29 - к нему относятся мясо, рыба, птица, дичь, мясные экстракты, консервированные, а также сушеные и подвергнутые тепловой обработке овощи и фрукты, желе, варенье, компоты, яйца, молоко и молочные продукты, пищевые масла и жиры.

СМИ сообщают, что владеет компаниями ООО «Лайт-Торг» и SeaLand один человек - Евгений Сидоров. Компания производит снэки из сушеных морепродуктов, рыбные чипсы, орешки, копченый сыр, сухофрукты для компотов, сушеные грибы и прочие продукты.

Всего в портфеле компании имеется три марки - «Рыбсы», «Тусовщики», «Сырчики». А ее выручка за 2011 год достигла 35,6 млн рублей.

Текст: Максим Семенов

маршал

Кто сменит Путина

Если вы помните - мы тут давеча обсуждали - кто вскорости может сменить Путина на посту.

Поступило предложение, которое лишь на первый взгляд вызывает хихи, а ведь вообще-то самое вероятное, естественное и логичное! В такое время живём.

**********************

"реальный вариант

тандем Рогозин - Кадыров"

Отсюда: http://eriklobakh.livejournal.com/1532777.html?thread=25992297#t25992297
маршал

О разной природе чучел и о разнице между чучелом и пугалом.

Не все знают, оказывается, - что нельзя этот термин ("чучело") употреблять во всех случаях одинаково - ибо смысл очень разный, оттеночный.

Тут же масса нюансов - особенно в политической области, где чучела, кукол и т.д. - используют постоянно, а термины "кукловод", "закулиса", "театр" и т.д. - без сомнения являются и политологическими тоже.

Посему - привожу вам короткий разъясняющий диалог с моим большим другом (вообще диалог происходит в комментариях к другому посту, тема которого не теоретическая, а практическая и прикладная, но поскольку и это отклонение от темы в комментариях мне кажется очень важной темой - копирую тред и делаю из него отдельный пост).

************

"КТО БУДЕТ ПРЕЕМНИКОМ ПУТИНА"

vandall88:

Полагаю, что троица его двойников, т.е. тройников, наверное...

eriklobakh:

Да, логичный вариант.

Но можно ещё и мумию его использовать. Ну типа набить как чучелко соломой, но иногда солому убирать - и в чучелко вшивать в разные дни то Абрамовича, то Чубайса, то Фридмана, то какого-нибудь Якунина - и так и управлять.

vandall88:

А он фактически и есть чучело.

eriklobakh:

Ты путаешься в технических терминах!

Он сейчас - пугало. Ну в смысле - как огородное - отпугивать птиц и разводить лохов.

В некотором роде огородное пугало - это тоже чучело, но дело не в этом.

Я говорю про чучело - которое не просто стоит статично на огороде и пугает птиц, а про чучелко, которое можно использовать как карнавальный костюм - надевать его - и что-то изображать. Ну ты был когда-нибудь в театре Образцова?

****************

Беседа проходит здесь:

http://eriklobakh.livejournal.com/1532777.html?thread=26014825#t26014825
маршал

Приз за лучшую книжную рецензию (в конце данного перепоста).

Оригинал взят у krylov в "виммбилльданн", ЕВПОЧЯ
Тарас Бурмистров пишет:

Оригинал взят у tbv в Кривой дорогой ближе

Устраивал вчера снова суточную бесплатную закачку на киндле, 45 книжек распространил, очень доволен. Посмотрим, как скажется на дальнейших продажах, раньше это был хороший допинг.

Удивительно другое. Бесплатность там начинается по русскому времени утром - и целый день ничего не «продается». В смысле не раздается.

Первые книги начали уходить, когда проснулась Америка (не считая нескольких штук в Британии) - в пять часов вечера. И там уже посыпалось.

То есть русский читатель до такой степени привык к халяве, что даже когда ему предлагают бесплатно, но на платном вообще говоря ресурсе - он не берет. Все дорожки протоптаны в другую сторону.

Таким образом, моя известность растет в Америке, а в России нет (потому что на киндле выложены лучшие вещи, и в других местах их нет, во всяком случае пока).

Даже не знаю, называть ли это явление парадоксальным. Еще Иван Киреевский, помнится, писал что Россия оценит свое христианское учение (считая тут, видимо, и религиозных философов) «когда какой-нибудь француз поймет его оригинальность и напишет об этом статью в журнале, а потом немец, поверивши ему, изучит все это поглубже и расскажет об этом на лекциях - тогда, без сомнения, мы поверим французу и немцу и сами узнаем то, что имеем».

Ну подождем.


В своё время, прочтя бурмистровскую «Философию сознания», я подумал, что книжка могла бы стать известной, если бы Тарас выдал её за сочинение какого-нибудь французского, а ещё лучше албанско-итальянского мыслителя родом из Монако, а себя бы обозначил как переводчика. Типа – «Витторио де ла Монтанья, «Философия сознания». Перевод Тараса Бурмистрова».

И обязательно внизу мелким шрифтом – «Vittorio de la Montagna, La filosofia della coscienza, Barbo Press, Torino, 1998». Чтобы дать возможность рецензентам, ссылаясь это апокрифическое издание, свысока пенять переводчику за отвратительный суконный язык (в отличие от феерического оригинала, полного блеска и словесной эквилибристики), ну и на грубое искажение мыслей автора, доходящее до полного непонимания оригинала «в важнейших местах».

)(

маршал

(no subject)

Я что-то не понял - так я отрекомендовал на полном серьёзе в предыдущем посте (просто искренне) всем прекрасного русского философа и писателя (я ещё не прочёл ещё его книги, только узнал, - но уже вижу по ЖЖ) Тараса Бурмистрова?

По-моему - он восхитителен, правда. Буквально наслаждаюсь каждой сложенной фразой - и умнО, и "словно реченька журчит" по стилю - есть же умные русские интеллигенты до сих пор!

Прямо-таки неожиданная находка (я говорю "рекламным слогом" специально, по-дружески и шутливо, правда рекомендую).

http://tbv.livejournal.com/profile