August 19th, 2013

маршал

(no subject)

Гетерофоб получил по заслугам

Итальянский политик, член Демократической партии Джанлуиджи Пирас ушел в отставку после того, как выступил с жесткой критикой слов Елены Исинбаевой о гомосексуалистах, сообщает The Huffington Post.

В ответ на слова российской спортсменки о поддержке «антигомосексуального» закона политик разместил на своей странице в Facebook сообщение: «Исинбаева! По мне, так тебя могут схватить и изнасиловать на площади. Возможно, завтра я передумаю, а то еще меня неправильно поймут. Джанлуиджи Пирас».

Впоследствии политик опубликовал текст извинений, в котором объяснил, что его неправильно поняли.

*** *** ***

P.S. А причём тут Исинбаева? Я просто не слышал - она что-то сказала об этом законе? В связи с чем? И откуда, кстати, - об этом знает какой-то там Джаинлуиджи, а я не знаю, например?! Ничего не понимаю...
маршал

Се Человек

Вот в общем совершенно случайно прочёл на страничке "профиля" в ЖЖ у одного человека графу "о себе".

И так мне понравилось, - что "зафрендил", разумеется - да в общем и вам рекомендую (впрочем, - кому-что интересно).

Просто мне очень нравится такой "людской типаж", если так можно выразиться.

Товарищ 1946 г.р., а вот что он о себе написал:

"Я, Бурмистров Юрий Павлович... дальше бы надо, как в советских автобиографиях, а вот не буду, неинтересно будет читателю по простой причине - не было у меня в жизни приключений, акций, путешествий, ограблений, преступлений, извращений - смысл понятен? Всю жизнь учился, работал и изобретал и продолжаю сейчас. Господь Бог (или там для атеистов Природа) наградили меня не столь крепким здоровьем (что поделаешь - Гитлер со Сталиным прошлись по моим родителям прилично - хорошо, хоть жизни им не укоротили), сколько оригинальной головой (да нет, по форме голова обычная :-)), в которой всё время крутились и крутятся отличные (от других) соображения по самым разным поводам. Не очень-то я эти всяческие соображения высказывал при Советах - особенно политические - оттого и прошла мимо меня чаша диссидента - правильный (внешне) был пионер, комсомолец (в партию не приняли). Сублимировал я эти соображения через изобретательство и кое-чего наизобретал.

Оказалось при этом, что кроме изобретений у меня есть и способности описать внятно любое понятное мне явление - описать грамотно, легко и доступно. При этом я отношусь к тем, кто не прячется за авторитеты, типа: "учёные там что-то исследовали, изобретатели там что-то изобрели". Никто не идеален, но и ошибки простительны всем, да и по моему глубокому убеждению любое, подчёркиваю, любое действие (и бездействие тоже) кому-то или чему-то хорошо, а кому-то сильно плохо. Подметая дорожку пред собой буддист ненароком муравьишку этой самой метлой и пришибёт... Вот так, ставлю я себе условие - делаешь делов - держи ответ. Раз так я отношусь к себе, то и к другим планку не снижаю. Что я могу? Не критиковать, а постараться максимально предвидеть и описать, что хорошо и что плохо в моих и обсуждаемых мною делах и делающих эти дела персонах. Не объективно, как любят писать, а субъективно принципиально, за что и готов претерпеть любую критику, в любой форме. К чему это я? Да просто, организуя свою ячейку ЖЖ, я намерен выдать почтеннейшей публике свои изобридеи, реальные работающие конструкции (из области энергоэффективных) и небесспорные соображения по организации пространства вокруг нас."

А вот и он сам: http://ypbv.livejournal.com/profile
маршал

А вот такой вопрос

Про ГКЧП чего только ни написано в последнее время.

Слишком много конспирологии со всех сторон - "почему они", да "для чего они", да был ли конкретно в их действиях план по развалу СССР - типа под прикрытием.

Я, знаете ли, - конспиролог знатный - в том смысле, что всегда чуть ли не в первую очередь - пытаюсь выискать всякие тайные подноготные, игру, мотивы и т.д.

Но мой метод - и как-раз в "конспирологии" - заключается в моём мнении, что всё всегда очень просто, лежит на поверхности. Не только в политике, кстати.

И настоящий именно конспиролог - должен в первую очередь как раз отмести всякий неуместный мусор, который именно что лишь кажется простым объяснением, но скрывает лишь самое простое и истинное объяснение. Я это на практике сто раз проверял - и убеждался в правильности метода.

Словом, я считаю - что члены ГКЧП - ничего иного, кроме что озвучили - и не имели в виду. И никаких там "хитрых игр" не было. Просто у стариков болела душа - вот они и "побрякали оружием". И ничего не получилось - ибо они были не умны.

Ну просто не могли иначе, хоть и не всё умели.

Не умны, но прекрасны. Мощные по духу, но слабые по сути старики - как персонаж Хемингуэя из "Старика и моря". Я вот тогда, ребёнком (почти: мне было 15,5 лет) всей душой их поддержал - и сейчас никогда не кину в них камень ни при каких условиях. И никогда не скажу глупость в духе "это была хитрая игра Крючкова" - или что-нибудь в этом духе. Нет, просто слабые, но честные и великие в своей простоте. Не нужно за это осуждать - это такие качества на их тогдашних государственных постах - которые редкость и которые по сути могут являться только мечтой, уже теперь не осуществимой для госвласти - простые, добрые, наивные, искренние романтики.

Да, проиграли. Но если бы это сейчас повторилось, даже если бы я заранее знал о результате, - я бы всё-равно пошёл бы их защищать - плевав на последствия для себя лично. Ибо это прекрасно, повторяю.

Кланяюсь вам, дедушки!
маршал

Простенько, но со вкусом.

Разве можно не порекомендовать этого автора опять?! Он не композитор, впрочем, - а философ и писатель (очень интересный, поверьте - я уже смог оценить, почитав его книгу).

*******************

Оригинал взят у tbv в К «Философии музыки»
Лет 15 тому назад, а именно 2 марта 1998 года, я сочинил и сыграл органную пьесу. Так она и валялась в архивах у меня с тех пор, покрываясь пылью веков.

Сегодня у меня выдалось свободных 10 минут, и я решил потратить их на развлечение. Надергал картинок, слепил ролик, пристегнул звук и вывесил на ютьюб.

Наслаждайтесь! Надеюсь, понравится. Когда я стану трезвее (во многих смыслах) и скупее в желаниях - я буду более точно попадать в органные регистры, в смысле по временной шкале. Но и так ничего.

В общей сложности на это ушло полчаса (правда, размазанные на 15 лет, тогда четверть часа и теперь четверть часа). Но по-моему, занятно получилось: