September 19th, 2013

маршал

Весьма интересный материал - уверяю вас.

Оригинал взят у imed3 в Опять про Высоцкого
Мы уже обращались к теме о Владимире Высоцком.
И вот новые интересные вещи относительно его жизни и творчества.
Имед3
Оригинал взят у maximus67 в Высоцкий был агентом КГБ!?

«Его завербовали после женитьбы на Марине Влади», - вспоминает экс-сотрудник органов Михаил Крыжановский

После выхода в свет фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» интерес к личности «барда всея Руси» значительно возрос. Особенно это заметно по Интернету – сайты и форумы, посвященные нашему великому соотечественнику, активизировались на полную катушку. Но среди вороха противоречивой информации явно выделяется своей одиозностью версия некоего Михаила КРЫЖАНОВСКОГО, заявившего, что Владимир Высоцкий был агентом КГБ. Впервые такое заявление делает работник органов безопасности. Пусть и бывший. Мы разыскали автора и спросили напрямую – откуда столь своеобразная информация?

Михаил Крыжановский - бывший сотрудник разведки КГБ СССР, СБУ, бывший агент ЦРУ, (был завербован для слежки за конгрессменами и сенаторами США), основатель прикладной политологии «Профессионал» - системы высшего политического менеджмента, созданной по заказу ЦРУ для президента США Билла Клинтона и используемой Белым Домом c 1996-го года. 54 года. 14 лет живет в Нью-Йорке. По всему видно: человек, утверждающий, что Высоцкий работал в качестве оперативного источника 5-го Управления КГБ СССР, должен быть вполне сведущ в деле, о котором говорит.

Михаил КРЫЖАНОВСКИЙ

Михаил КРЫЖАНОВСКИЙ

- Внутри КГБ это не было секретом, особенно после его смерти, но особо и не афишировалось, - вспоминает Крыжановский, - Когда я узнал об этом во время обучения в институте имени Андропова ПГУ КГБ (разведка) в Москве, речь шла вообще не о Высоцком, а об удачной вербовке и очевидными сложностями в работе с такой агентурой. Могу даже вычислить его псевдоним осведомителя - это, скорее всего, был – «Виктор». В КГБ зачастую подбирали псевдоним так, чтобы первая буква соответствовала первой букве фамилии. На вербовку он пошел в силу жизненной необходимости, женившись в 1970 году на французской актрисе русского происхождения Марине Влади, никакое свободное катание на Запад ему не светило, так как в КГБ никто не собирался брать на себя ответственность и подписывать документы на выезд такому человеку.

Владимир ВЫСОЦКИЙ и Марина ВЛАДИ

Владимир ВЫСОЦКИЙ и Марина ВЛАДИ

Что он получил после вербовки? Все, что хотел. Свободный выезд на Запад.

Collapse )

маршал

Об антироссийской правящем режиме и платных негодяях в СМИ и блогосфере в подробностях

Егор Холмогоров предельно точно о всех негодяях из Кремля и "Единой России" и их подпевалах-христопродавцах из СМИ и блогосферы:

"Будет очень интересно наблюдать за эволюцией охранителей в ближайший год.

Сейчас они пишут "от того что у жуликов директоров отнимут право сдавать институты в аренду - наука только выиграет".

Через три месяца уничтожат институт философии. Они будут писать: "Разве настоящий философ будет работать в институте! Философ это состояние души!"

Через 6 месяцев уничтожат институт математики: "Что, ваш сферический матан в вакууме поможет при принятии бизнес-решений? Зачем все это. Я в школе вообще математику ненавидел".

Через 9 месяцев закроют ядерную физику: "стране дороги нужны, а не коллайдеры! Надо понимать - мы верхняя вольта с ракетами. И ракеты только мешают это осознать".

Через год? А через год контракты закончатся и они будут писать о том как "эти сволочи развалили науку"."
маршал

ХОДОРКОВСКИЙ ВСЁ

"И никто не напишет про вас в  газете: 
"Еще  один сгорел на работе".
И на могиле не будет сидеть прекрасная вдова
с персидскими глазами. И заплаканные дети
не будут спрашивать: "Папа, папа, слышишь ли ты нас?"".

"ЗОЛОТОЙ ТЕЛЁНОК"

***

Скажите, а Ходорковский теперь - всё?

В смысле - что-то "либеральная общественность" теперь вообще о нём ничего не пишет, тогда как было время - каждый день по пять статей в разных местах.

Он теперь не самый светлый и не самый лучистый? Теперь его не будут выдвигать в Президенты (на худой конец в Премьеры)? Путину не "настанет конец, когда Ходорковский выйдет"? Россия не "дождётся лучшего менеджера, который может спасти страну"? Ну - и т.д., ну вы помните.

А ведь что самое смешное - он ведь и в самом деле наверное скоро выйдет. И что? - всё идёт к тому, что на выходе из колонии - его даже встречать никто не будет.

Что случилось, как думаете? Закончились деньги на подпитку PR-кампании (справедливости ради отметим, что не вся та кампания истерии и запугивания на предмет Ходорковского была платной, но на 50% платной она всё-таки была)? Или кумир может быть только один, а теперь это место занято? Или просто его забыли, ибо время всё стачивает?

А ведь он ещё не стар. Из тюрьмы выйдет закалённым, поджарым и подкаченным. Сотни миллионов у него ещё остались, а может и пара миллиардов где припрятаны. У других, можно сказать - только жизнь начинается, а этот уже никому не нужен, все друзья и коллеги ушли к другому...

O quam cito transit gloria mundi!
маршал

Когда вместо головы - ж-па.

Господи, оказывается (я и не знал!), что газета "Правда" (та самая) - выставила сенатору Маккейну УСЛОВИЯ (чтоб его позиция не противоречила позиции КПРФ по сирийскому вопросу), на которых они согласны были разместить его ответную статью!..)))

Он покрутила у виска и отказался, разумеется.

Весь смак ситуации заключался в том, что дед Маккейн просто публично продемонстрировал тот факт, что он остановился в интеллектуальном развитии в 80-х гг ХХ-го века, когда "Правда" была самой влиятельной газетой в России. Он думал, что это и сейчас так. Именно поэтому предложил опубликовать ответ на статью Путина, которую тот опубликовал в "Нью-Йорк Таймс" - именно в "Правде".

Но эти дураки, вместо того, чтоб ухватиться за это - и начать раскручивать и рекламировать свою газету - выставили ему дурацкие условия (кстати - условия и сами по себе глупые: это же не агитационный листок, а газета - в которой полемика только приветсвуется в принципе). Понятно, что этим воспользовались прощелыги из кремлёвского сайта "правда.ру", к этой газете никакого отношения не имеющие - пославшие ему сообщение, что они согласны разместить это у себя на сайте (а он увидел, что название вроде то же - и согласился).

Короче - статья в итоге вот: http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/19-09-2013/1174849-McCain_for_pravda_ru-0/ - но вообще в ней ничего интересного.

Нет, этот случай интересен лишь ситуацией с газетой "Правда". Всё-таки там в редакции сидят люди, которые ещё тупее, чем Маккейн - а это уже просто по ту сторону добра и зла. Подумать только - газета, которую читают ТОЛЬКО некоторые старые коммунисты по традиции, а также такие молодые патриоты как я - из жалости, - отказалась публиковать популярную полемическую статью, которую будут долго обсуждать (хотя там обсуждать нечего) на уровне Кремля, да и в любом случае будет миллион ссылок и т.д., не говоря уж о том, что это вообще прикольно и сильно подняло бы престиж и популярность газеты.

Нет, это не редакция, а кладбище старых ТУПЫХ задниц...
маршал

Ставим Богданову и Смирнову жЫРную двойку!

Я тут вот что ещё подумал - применительно к предыдущему посту про Маккейна и "Правду" (http://eriklobakh.livejournal.com/1569378.html).

Дед Маккейн, повторяю, - остановился в развитии в 80-х гг ХХ-го века и думаете, что "Правда" и сейчас влиятельнейшая газета - как "Нью-Йорк Таймс" в США.

В самой газете в редакции люди оказались ещё тупее, чем Маккейн - и ему по сути отказали (понавыставляли каких-то условий, вместо того, чтоб устроить полемику, например).

Прощелыги из прокремлёвского сайта "правда.ру" - выдали себя Маккейну за якобы сайт газеты "Правда" - и он там свой ответ Путину и опубликовал.

Но где были Андрей Богданов с Вячеславом Смирновым?!! Создали и зарегистрировали штук двадцать партий - Сойеров КПРФ, с названиями типа КПСС и т.п. - и умудрились не зарегистрировать даже малюсенького сайтика с такими же названиями?! Или зарегистрировали - тогда вопрос - почему тут же не бросились писать Маккейну, что тот должен публиковаться у них?!

Дедушка бы однозначно повёлся (он же повёлся на жуликов с "правды.ру"). А Богданов со Смирновым могли бы потом по крайней мере говорить, что Сенат США в лице Маккейна признал правопреемником КПСС - их новые партии, а не КПРФ.

Что, обленились думать?
маршал

Да, кстати

Если я хихикаю над Маккейном - то я хихикаю лишь над ним самим, да и ему лично ни секунды не верю (да и не он сам этот текст писал).

Но в этом ли дело?

Собственно говоря - если б не его была подпись под текстом - то лично я согласен с каждым словом. Вот прямо-таки с каждым - без исключений.

А глупая редакция "Правды" его не опубликовала. И оргвыводов в редакции никто не сделает, похоже...
маршал

Ещё раз о Высоцком

Мы тут вот много обсуждали - http://eriklobakh.livejournal.com/1568243.html (я говорю про комментарии, предлагаю по кругу сам пост не обсуждать) - и мне интересно ваше мнение.

А вот не поднадоел ли вам Высоцкий в принципе как певец?

Поясню свою мысль. Я его все 90-е и 10-е 2000-х просто обожал и часто слушал. Регулярно. (ранее - я просто маленьким был, поэтому говорю сугубо про эти десятилетия).

Но вот сейчас он мне просто надоел и кажется не интересным.

Не потому что "устарел". Клавдия Шульженко в некотором роде тоже "устарела", наверное, - но для меня она "звезда" вечная. Не вижу - чтоб со временем она могла бы "устареть".

А вот Высоцкий, на мой взгляд, - именно что "устарел" окончательно. Не пафос и накал содержания его текстов, - это ерунда. Гоголевский юмор, полагаю, - в прикладном смысле тоже устарел, но всё-равно смешно. Я уж молчу о других писателях, которые пережили много веков.

Нет, тут как-то "дух" его творчества устарел, на мой взгляд. Вот Зыкина - вечна, Шульженко - тоже; даже Вертинский в своей "области". Шаляпин, конечно.

А Высоцкий стал скучен. Лично мне.

Не знаю - это только у меня? Мне кажется - он не вечен как артист, в отлич. от упомянутых. Да, прекрасен, - но только для одного времени, не "универсален" в хорошем смысле этого слова.

Иное дело - может наступят через сто лет схожие времена - и его опять "откроют" - и он будет актуален и интересен. Но сейчас - нет. Просто скучен и надоел. Ну вот Шульженко или Шаляпина в записях - как слушал, так и слушаю - и уверен, что и буду всю жизнь. А Высоцкого - только в виде ностальгии, и не часто.

Или я не прав? Вот на ваш взгляд - как?