March 7th, 2014

Думаем

Мне никогда не стыдно извиниться - если я не прав. И я всегда это делаю искренне.

Я понимаю, что может это сейчас не к месту и не ко времени, кто-то, кто не знаком детально с ситуацией, - может и не понять. Но это уже не моя вина - значит знакомьтесь и изучайте. Впрочем, подчеркну, - я не ситаю этот вопрос слишком важным. Но вот однако же - пообещал (вопреки тому, что это сейчас не ко времени) написать пояснение.

Мой ДРУГ сейчас сделал мне замечание - чего я, мол, когда пишу об Украине, - ругаюсь "бандеровцами", а ведь на самом деле Степан Бандера... и т.д.

Я мог ничего не говорить, но тут и моё обещание, и просто справедливость - обязывает. И я даже подумал, что может не "не ко времени", - а наоборот - чем с большей правды начнёшь в самом начале - тем лучше.

Так вот: в самом деле - к самому Степану Бандере лично - у меня претензий очень мало. Это был украинский националист не в плохом, а в обычном смысле этого слова. Боролся вполне себе националистично он всю жизнь - преимущественно с главными врагами украинского народа - с поляками. С 1941-го по 1944-й год сидел в германском концлагере за убийство польского министра какого-то (виновного за расстрелы украинцев и русских), а выпущен был Германией для устроительства украинских националистических организаций для борьбы с Красной Армией, - но сразу после освобождения первое, что начал делать, - так это бороться с поляками и армией германской. Лишь потом, через полтора года, - с Красной Армией, и очень недолго.

Всё это правда. Действительно правда.

Просто у нас на западный манер Бандеру принято называть "главным украинским националистом-террористом" - и почему-то именно ему придан русофобский характер, хотя это не так.

Так вот, я извиняюсь за эту неточность, тем-более, что я знал о ней давно. Не сильно извиняюсь - ибо Степан Бандера тоже был не Матерью-Терезой, и даже Ганди бы его придушил, как говорится. Так что не совсем перед ним извиняюсь, а сугубо за историческую неточность.

Поясняю, когда я ругаюсь "бандеровцами", - я подразумеваю просто термин, понятный на слух всем - "украинского псевдо-националиста русофоба" - и в 95% случаев сиониста типа Коломийского, хотя конкретно Степан Бандера был совсем не таким. Он был не псевдо (он, кстати, к украинцам - малороссов и новороссов даже и не относил), он не был русофобом в первую очередь, он был просто нормальным националистом Западной Украины. И если бы эти земли в своё время по недоразумению не присоединили к Малороссии (их можно было присоединять к Российской Империи, только отдельно, как отдельный народ) - то и проблем бы никаких не было. Были бы какими-нибудь типа "словаками" - и было бы всем счастье. И русинов нужно было оставит просто отдельным Подкарпатьем, никакие это не украинцы!

Словом, я пытаюсь восстановить этим постом историческую справедливость. Такие накладки в истории в названиях и в самом деле часто случаются; в данном случае я извиняюсь. Повторяю - когда я ругаюсь "бандеровцами" - сам Степан Бандера тут не особо при чём, я скорее совсем не о нём; а он персонаж в истории - тёмный, но совсем не самый гадкий.

Попытаюсь в дальнейшем как-то более корректно выражаться, хотя, собственно - от меня мало что зависит: повторяю - термин "бандеровец" сложился уже и без меня давно - и под ним понимается и легко всеми узнаётся образ дикого якобы-украинца (в смысле - когда всё "украинство" заключается сугубо в русофобии) русофоба. Хотя сам Бандера таким и не был...
маршал

Просвирнин: В России нет демократической оппозиции, есть оппозиция антипутинская и антирусская

Оригинал взят у maxfux в Просвирнин: В России нет демократической оппозиции, есть оппозиция антипутинская и антирусская
Это, наверное, самый лучший текст Просвирнина за последнее время. Просвирнина, которого я неоднократно критиковал, о котором писал в своем ЖЖ весьма нелестные тексты.
Но именно в критический момент, в момент истины, познаются друзья и враги. И от того, на чьей стороне ты окажешься, зависит будущее. Страны, народа, твоих близких, тебя. Ибо будущее - оно здесь и сейчас. Оно строится каждую секунду. И Провирнин сделал свой выбор, четко размежевавших с русофобной швалью. Представляю, как теперь его будут клеймить либеральные деятели, птенцы Леши Навального, подлиберальные националисты. Но рано или поздно каждому приходится делать выбор. И я рад, что в одной команде со мной оказались такие разные люди как Просвирнин, Холмогоров, Рогозин, Крылов. Несмотря на все разногласия, противоречия, разность позиций. Главное, что объединило этих людей - Россия и русские. Все остальное - тлен.
Слава России!
_________

«Народный губернатор» Донецка Павел Губарев — герой русской демократической революции

Интересно, почему широкая оппозиционная общественность молчит по поводу Павла Губарева, «народного мэра Донецка». Человек 1983 года рождения, в КПСС, сами понимаете, не состоял, в КГБ-МВД не служил, не стрелял несчастных по темницам. Умное интеллигентное лицо, улыбкой чем-то даже похож на Навального. Окончил исторический факультет Донецкого университета, а потом (беру данные с личной страницы Павла вконтакте) получил два дополнительных образования. Никаких предрассудков — собрал людей чуть ли не в твиттере, отказался подчиняться НАЗНАЧЕННОМУ губернатору — мутному олигарху с жутковатой биографией, вывел народ на площадь, занял городскую администрацию. Схвачен СБУ (местной КГБ), ходят слухи о готовящемся этапировании Губарева в Киев на самолёте. Что с ним, арестованным, делает кровавый режим — неизвестно.


И что же? Где вопли российской демократической ответственности? Интеллигент, хипстер, чуть ли не креакл вообще, ТРИДЦАТИЛЕТНИЙ человек, для политики — ещё совсем юноша, в отличие от беззубых столичных коллег не рисовал смешные плакаты и не плясал в храмах, а устроил демократическое восстание против шайки олигархов, которую никто не выбирал, и теперь подвергается нешуточной опасности. Против него работают украинские силовики, охраняющие новых украинских жуликов и воров, расставленных управлять целыми областями без всяких намёков на демократические процедуры, даже без создания видимости таковых. Ну что, где канал «Дождь»? Где Навальный? Где стон по всей Руси великой — «Сегодня мы все Губаревы»? Где юзерпики с портретом молодого улыбчивого парня из Донецка, бросившего вызов очередному ворью, внезапно свалившемуся на головы жителей Донбасса? Где репосты, реплаи, ретвиты, что там ещё есть в арсенале Героев Октября (Красного)? Где Мальгин с Никоновым, в промышленных масштабах костерящие назначенного революционным Киевом Таруту?

Ах да. Ничего этого нет, потому что Губарев вместо того, чтобы орать про проклятую рашку и украишку, под овации толпы поднял над Донецкой администрацией российский триколор и заявил «Центр, мы отделяемся, надоело». Вместо остроумных замечаний про то, какой он умный и какие ватники глупые — сплотил людей вокруг себя. Вместо того, чтобы сидеть в очередном гадюшнике «под Европу», пить фальшивое вино и многозначительно чекиниться, человек рискнул всем во имя свободы своих соотечественников. В отличие от мировых звёзд Пусси Райот, устраивающим цирк с нагайками на потеху каналу Евроньюс, Губарева прямо сейчас могут реально пытать, угрожать, надолго посадить и даже, чем чёрт не шутит, убить, но это рукопожатной интеллигенции абсолютно неинтересно, потому что Губарев не орёт абстрактную чушь про европейские ценности, которые надо прививать отсталому населению, а прямо здесь и сейчас борется за свободу жителей Донбасса, рискующих в очередной раз получить себе на шею очередного олигархического кретина.

Это неинтересно, а, учитывая русские флаги над Донецком — даже позорно, впрягаться за такого человека. Как это вдруг молодые люди с высшим образованием, выступающие за демократию, могут называть себя русскими и хорошо относиться к России? И даже доказывать это на практике. Нет, такого не бывает. Всем известно, что русский, получив образование, должен сразу начать ругать Путина и ненавидеть проклятую рашку. Лица русской демократии — это Пусси Райот, Чхартишвили, Артемий Троицкий в костюме гондона — кто угодно, только не Павел Губарев. Губарев титушка, агент Кремля, да и вообще серость какая-то — яйца к брусчатке не прибивал, в музеях не трахался, про всемирную отзывчивость и рабскую ментальность русского народа не проповедует. Ни кожи, ни рожи, поговорить не о чем. Если же Павел Губарев придёт к власти, народ в Донецке проголосует за присоединение к Третьему Рейху и выберет Гитлера, а Григория Чхартишвили повесит на столбе.

Украинские события УЖЕ показали, что нет в России демократической оппозиции. Есть оппозиция антипутинская (в лучшем случае) и антирусская (в запущенном). Чего добивается антирусская в стране с 80% русского населения — непонятно, а точнее понятно: изображает собой демократию и либерализм, чтоб эти самые 80% населения воротило от одних только этих слов. Но и антипутинская оппозиция неинтересна. Людям нужно не чтобы не было Путина, а чтоб была демократия и выборы.
Collapse )

маршал

А глаза такие добрые-добрые! )))

Что очень выделяет нынешний переворот на Украине - так это то, что все тайны там немедленно обнародуются. Наверное - сам воздух Украины, любовь болтать, выбалтывать, хвастаться, тарахтеть и т.д. - заставляет всех выбалтывать всё без умолку.

То Паэт (министр иностранных дел Эстонии) в разговоре с Эштон (глава внешней политики ЕЭС) рассказывает о том, что снайперы, убивавшие на Майдане людей с двух сторон - были наняты Яценюком. Но там хоть по телефону, а потом запись попадает в СМИ (правда - они признали подлинность записи).

То теперь вот заместитель главы Еврейского Конгресса Украины, назначенного теперь "новой властью" губернатором Днепропетровска - совсем уже головой поехал - и не где-нибудь, а в своём блоге в фэйсбуке открыто написал НЕЧТО. Цитирую.

***

"Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом".

Бизнесмен Борис Филатов, назначенный на днях заместителем "губернатора Днепропетровской области" Игоря Коломойского предложил свой рецепт "успокоения" восставшего Юго-Востока Украины. Кратко его предложение, которое он опубликовал в своем "Фейсбуке", сводится к следующему рецепту: "сейчас даем разнообразные обещания, а потом вешаем".

Подробнее: http://glagol.in.ua/2014/03/06/zamestitel-kolomoyskogo-predlagaet-davat-mrazyam-lyubyie-obeshhaniya-a-potom-veshat-ih/
маршал

Рационализаторское предложение.

Предлагаю 4-ноября так и оставить "Днём Русского марша", ибо этот день ничем иным не примечателен - никто же не хочет сказать, что реально в эту дату отмечает "день национального единства".

Зато есть шанс, что в России и правда может появиться реальный День Национального Единства. Это будет день, когда Крым воссоединится с Россией. Тут дело даже не в самом Крыме, собственно, хоть это и крайне важно. Нет, дело именно в том - что это рельно объединило всю Россию! Вот в этом вопросе объединилось 99% всего народа - за поддержку русской национально-демократической революции в Крыму и за свободный Крым с Россией, а оставшийся 1% - это либо совсем какое-то говно (простите за выражение), типа Шендеровича, либо просто люди, которые так просто самовыражаются - типа "а я не такой, как все": ну вот как подростки в пубертатный период носят цветные шнурки, либо разноцветные носки и т.д. На это можно закрыть глаза, снисходительно пожав плечами.

Словом, люди самые разные - и объединились все. Это ли не Праздник?!! И главное - в кои-то веки - люди хоть будут знать - что и почему празднуют, и почему именно в этот день: чтоб не как 12-го июня или 4-го ноября.
маршал

ПРО КАРИКАТУРЫ

Мне вот интересно: размещающие "на Западе" люди - художники и редактора газет - карикатуры на "русского медведя" - где то он злой с когтями и "жуткой пастью", то пьяный, то ещё какой - понимают, что это сугубо симпатично?! Любому зрителю.

Этим карикатурам (этой теме) минимум двести лет. Не знаю - как они срабатывали в 19-м веке, может это "в цель" и попадало. А сейчас, сколько ни смотрю - у меня лишь симпатия к этому зверю. Неужели у кого-либо - не так? - не верю. По-моему - просто прикольно. И убеждён - что это у всех так, ну не может быть иначе. Социальную психологию всё-так никто не отменял.

А ведь этим переполнены все центральные, главные и самые "солидные" газеты Европы и США сейчас!

Мне одному кажется - что на самом деле они нас любят и симпатизируют нам? Ну это же просто прикольно и забавно. Что-то тут от подсознательной поддержки, вот честно.
маршал

Всем любителям вопрошать о международных правовых нормах

В декабре 2009 года, когда Барак Обама был уже президентом, в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.

Выступая в прениях, представитель США Харолд Хонджу Кох сказал: «Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».

Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.

Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».

Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».