April 10th, 2014

маршал

Дежавю

Был сейчас в гостях у своего друга и по-ощущениям-брата - Ивана Миронова. Играли в покер уже с другим Иваном - Фёдоровым (Миронова в это время не было), - но это другой вопрос. Я выиграл - если кому интересно. Да, Великий Пост, но Ваня Фёдоров болеет - и утверждает, что "раз в болезнь (и путешествующим) можно есть мясо - значит можно и в покер играть". Сражённый логикой его аргументов - я согласился - простите меня, отцы и братья с сёстрами во Христе, - это Фёдоров, это не я! Заставили!!!

Но я не об этом. Это предыстория, ну выиграл - и выиграл, - я о другом хотел сказать. Дело в том, что я от Вани Миронова по стечению обстоятельств не получил подарок на свой день рождения (он у меня в декабре был). Он мне в таких случаях говорит так (и я ему ровно так же): "ходи по дому - и что понравится - бери что хочешь". Я так у него последние пять лет забирал преимущественно книги - всякий старющий антиквариат, пылесборники. Он у меня что-то такое же приблизительно забирал.

Сегодня докопался до всякой мелочи - где была ископаемая антикварная бронзовая фигурная бусина типа из Рязани 12-го века. Хотел было её взять, но меня замучило сомнение - что это подделка. Ваня обиделся... Ну реально похоже на подделку - слишком чистая бронза для 12-го века, хоть и узор прямо-таки безупречно прекрасный. Подделка, конечно. Наверное... Ну, очень похоже на подделку. Иван и не хотел отдавать, - но ещё более обиделся - что я сам не взял, назвав подделкой.

В итоге я взял "антикварную" книжку.

И пришёл домой, сижу-ужинаю, - и включил "просто что будет на ТВ". Сам ТВ как телевизор с программой я не смотрю в принципе - только CD на нём, - ну что там стояло на CD. А там стоял "Дживс и Вустер". А на этом CD конкретно та серия из Второго Сезона - где Вустер критикует серебряный молочник по заданию своей тёти - ну типа он не настоящий - ну вы помните. И подумал - ну часу же не прошло - как я то же самое говорил про бусину "12-го века из Рязани"!!! Вот ровно теми же словами! ))) Только что не сказал, что "это современное датское производство", - но суть была та же.

Дежавю?..
маршал

Об использовании украинского языка в диалогах с русскоязычными

Оригинал взят у krylov в Об использовании украинского языка в диалогах с русскоязычными
Самое любопытное в нынешнем российско-украинском (назовём его условно так) конфликте – то, что непосредственно действующие лица с обеих сторон прошли одну и ту же школу. В том числе и пропагандистскую. Соответственно, применяются одни и те же приёмы, ходы, система подачи аргументов и так далее. То есть разыгрываются примерно одинаковые партии примерно теми же картами.

И очень интересную роль тут начинают играть мелкие различия, которые вдруг начинают работать.

Например, украинский язык. В разговорах с русскими он используется примерно с теми же целями, с которыми его используют уголовники в разговорах с лохами. Уголовники, психологически подавляя лоха, принципиально используют в разговоре блатной жаргон, которым лох не владеет, и вынужден всё время догадываться, что же ему говорят. Догадаться, в принципе, можно, но это требует постоянного дополнительного усилия. Что автоматически ставит лоха в подчинённое, униженное положение – как и необходимость терпеть крайне агрессивный и презрительный тон.

Примерно так же используется сейчас «мова» в разговорах с русскими. Переход на мову в разговоре – прежде всего письменном – автоматически повышает статус мовоговорящего и понижает статус русского, который вынужден предпринимать дополнительные усилия, чтобы понять мовоговорящего.

При этом, когда до русских нужно донести какую-то мысль определённо и недвусмысленно, украинцы легко переходят на русский (вплоть до поэтических экзерсисов – «никогда мы не станем братьями» и т.п.) Это усиливает эффект и даёт украинской стороне дополнительный ресурс – примерно такой же, какой даёт уголовникам внезапный переход на «цивильный» язык: «короче, доступный языком говорю: если ты, урод, завтра не принесёшь пятьдесят штук зеленью, я тебе кишки на шею намотаю, поял?»

ДОВЕСОК. Для умственных пассионариев: я не о том, что украинцы плохие, что украинский язык плохой и т.п. Я не рассматриваю эти вопросы, я пишу о технологиях и только о них.

)(

маршал

Навальный о блокировках ЖЖ - как обойти

Оригинал взят у krylov в Навальный о блокировках ЖЖ - как обойти
Лично меня гораздо больше раздражает не блокировка моего жж, а вообще сама по себе тема с широким (и нарастающим) использованием блокировок.
Как обычно, тема начиналась с "защитим детей", а вывела вон куда.

Вот вы знаете, например, что сегодня депутаты ГосДумы одобрили блокировку сайтов за критику банков.
Можно ли было представить такое недавно?
Тема блокировок, закрытий и запрещений стала ужасно популярна и поощряема Путиным, поэтому каждый придурок из "Единой России" спешит на ней пропиариться. Вот, чудик выступает с инициативой запретить соцсети.

Вроде и чудик, которому место в психушке, но руководитель одного из московских муниципалитетов (член «ЕР» конечно), пишет такому же упоротому, как и он сам, Железняку. Почему вы думаете, что это не найдёт поддержки у Путина? Найдёт.

Поэтому использование блокировок как способа заткнуть рот, тем, кто говорит правду будет увеличиваться. 100%.
Хоть сколько-нибудь свободных судов у нас нет, поэтому чудес, как в Турции, где конституционный суд отменил блокировку твиттера, не будет.

Год назад закон, блокирующий сайты за критику банков, звучал бы как анекдот.

Весьма вероятно, что через год вот такой твит будет считаться экстремистским. Подлежит блокировке за критику госкорпораций.






В этих условиях задача всех честных людей - понять, какие есть первичные инструменты для обхода блокировок и рассказать о них всем. Миллионы пользователей интернета должны взять их на вооружение.

Этот пост о самых простых решениях, доступных каждому.

Расширение для браузера.

Если посмотреть на статистику моего жж за год, то мы увидим, что 80% пользователей пользуются Хромом, файерфоксом, сафари и оперой.



Существуют просто прекрасные решения для этих браузеров

Плагин friGate http://fri-gate.org/ru/ о котором пишет Антон Носик. Одна минута, два клика и блокировки вас не беспокоят. Хром и Файерфокс. Полностью бесплатно.

ZenMate для Хрома https://chrome.google.com/webstore/detail/zenmate-for-google-chrome/fdcgdnkidjaadafnichfpabhfomcebme?hl=en тоже полностью бесплатно и очень легко установить.


Если вы пользуетесь  Яндекс.Браузером и Opera, то всё ещё проще. Включаете режим "Турбо" (иногда он называется "Режим сжатия") — он позволяют обойти все блокировки, действуя по принципу прокси, т.е. кэшируют запрашиваемые вами страницы на промежуточных серверах, находящихся за пределами РФ (т.е. блокировки Роскомнадзора на них не действует).


У них есть пара недостатков: они не всегда работают с корпоративными прокси (т.е. из офисов с работы могут не работать), они кэшируют все сайты подряд, т.е. иногда при заходе на тот или иной сайт вы можете не увидеть совсем свежий контент, плюс плагины требуют регистрации, ввода e-mail.


После того, как РосКомЦензура начала блокировать этот жж,  появился «интернет спецназ» - Руслан Левиев и Влад.
Большое им спасибо за то, что они делают.

Эти отважные кибербойцы сделали плагины (пока что только под Google Chrome и Firefox, но будут под все браузеры). Они лишены этих недостатков, не требуют регистрации и указания e-mail, не кэшируют остальные сайты, к которым вы обращаетесь и вообще никак не трогают настройки вашего подключения к сети интернет (поэтому они работают в том числе за любыми корпоративными прокси).
У нас задача стоит более глобальная, чем просто обеспечить доступную копию блога Навального. Мы будем придумывать и развивать новый функционал плагинов, превращая их в полноценные приложения. Например, через плагины мы можем уведомлять пользователей о выходе новых постов в блоге Навального, о выходе свежего номера газеты (в том числе можем давать ссылку на скачивание номера в формате PDF), уведомлять о рассылках ФБК, мероприятиях ФБК и т.д. Всего этого у других плагинов нет.

Вот этот плагин на официальном сайте Google Chrome

При установке плагин в том числе потребует разрешение, которое звучит как «доступ к вкладкам и журналу посещений». На самом деле к журналу посещений плагин не обращается, это можно проверить в его исходном коде, доступном на https://github.com/Leviev/UnblockNavalnyChrome.
В действительности плагину нужен только доступ к вкладкам, но попросить отдельно разрешение только на доступ к вкладкам никак нельзя — это не предусмотрено API Google Chrome. Доступ к вкладкам нужен, чтобы открывать страницу с настройками плагина. Обновления плагина браузер Google Chrome скачивает и устанавливает сам, пользователю не нужно об этом беспокоиться.

Плагин под Mozilla Firefox, разработанный волонтёром:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/actualnavalny/

По функционалу аналогичен плагину под Google Chrome, только у него нет страницы настроек.


Ну, и напоминаю, что конкретно для этого блога есть сервисы http://navalny.us/ и http://navalny.at/

Подозреваю, что все, кто это читают не сильно нуждаются в таких советах - ведь они это читают, значит как-то обошли блокировки цензуры.
Ну, значит, как обычно: ответственность продвинутых в том, чтобы помочь остальным.

Настройте плагины своим мамам, папам и бабушкам, дедушкам.
Расскажите о них в своих соцсетях. Разместите инструкцию и ссылку.

Кибервойна, которую против нас ведёт Партия Жуликов и Воров - дело серьёзное и каждый должен внести свой вклад.

П.с.: зеркало этого поста - http://navalny.us/921003.html


маршал

О нас пишут

Не буду в ответ в преамбуле вставлять фразы о том - как я восхищаюсь Тарасом Бурмистровым (а это так), его книгами, его гениальными философскими статьями, даже его композиторскими пробами - ибо это будет выглядеть как в басне у Крылова.

Но просто хочу сказать - что вообще эта тема, если б она была поднята не на моём примере, - она очень интересная. Понятно, что я уже покраснел от гордости (если тут есть чем гордиться, кстати-то), могу выслушать и в свой адрес комплименты (это я могу слушать вечно; и вообще - "сам себя не похвалишь - ходишь как оплёванный"), но в целом меня вообще интересует эта тема и этот вопрос - вовсе не на моём примере, повторяю. Я там в комментариях у Тараса написал - что именно я подразумеваю - так что прошу вас туда проследовать для разговора - чтоб мы не раскидывались жемчужинами ваших мыслей по всему интернету - а держали бы это в одном из основных мыслехранилищ ЖЖ - у Тараса в ЖЖурнале - в комментариях к этому его посту. Короче - чтоб разговор шёл на эту тему в одном месте - а не у него и у меня одновременно. А если не на эту тему, а просто меня похвалить - то это можно и тут в комментариях, конечно :)

Оригинал взят у tbv в Казус Лобаха
Довольно долгое уже время я слежу за казусом «Эрик Лобах». С большим интересом, надо сказать.

Казус в следующем. Эрик выглядит как «нормальный человек» - его реакции естественны, к нему не приклеена никакая ни политическая, ни социальная, ни групповая маска, он обо всем судит здраво (и даже - на фоне нашей гнилой искушенности - в чем-то наивно). В общем - обычные, вполне искренние человеческие реакции. Без «социальных искажений».

Проблема-то в чем. В том, что «он такой один». Ну, точнее «едва ли не один» - но таких очень немного.

И вот хотелось бы понять - ЧТО тогда норма, и ЧТО аномалия? Все понимают, что он «нормален», и все понимают (опять же) - что он редчайшее исключение.

И как это может быть?.. В самом деле недоумеваю.

маршал

Про второе счастье у некоторых (и это ещё объясняет позицию Киргизии по Украине).

Оригинал взят у megakhuimyak в Почему Казахстан не хочет видеть Кыргызстан в ТС
Причины этого объяснил Бахытжан Сагинтаев сегодня

АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Первый заместитель Премьер-Министра Казахстана Бакытжан Сагинтаев на брифинге в Службе центральных коммуникаций перечислил причины отказа Кыргызстану во вступлении в Таможенный союз.

По его словам, во время переговоров по Дорожной карте вступления Кыргызстана в Таможенный союз, государства-участники не приняли новые условия этой страны.

Так, например, Кыргызстан потребовал, чтобы страны-участницы построили в стране экспортоориентированные предприятия за свой счет. «То есть не за счет Кыргызстана. Россия, Казахстан и Беларусь должны были скинуться или по отдельности, и построить несколько заводов», - пояснил Б. Сагинтаев.

Среди других требований Кыргызстана - придание своим оптово-розничным базарам (Дордой, Карасу) статуса свободных экономических зон, а также свобода передвижения трудовой миграции.

«То есть, это уже вопрос не Таможенного союза, а Евразийского экономического союза. Они же просились в Таможенный союз, поэтому мы эти требования не приняли. Сейчас в Кыргызстане сформировано новое правительство. Работа проводится, возможно, мы придем к пониманию с новым правительством», - заключил Б.Сагинтаев.

В общем, слишком много хотят и слишком мало пользы

маршал

(no subject)

Прикольно.

Это акция в Европе (проходит по всей Европе) - "в поддержку Украины". Вот так на сцене одевают свои мужские половые органы участники акций.

Много шутить на эту тему у меня не получается - ибо всё это будет даже не просто пошло, но банально.

Но не шутить, а спросить я могу? Интересно, а разве только в России в русской традиции "на х-ю вертеть", и на член надевать что-либо - имеет уничижительный характер?! Мне одному кажется, что эта "акция современных художников в поддержку Украины" имеет более чем сомнительный характер и трактуется даже не двояко - а всё-таки скорее как я говорю, т.е. ближе к "плевать мы на вас хотели" - так мягко переведём...

http://ic.pics.livejournal.com/bojestveniy/57296818/262502/262502_900.jpg
маршал

Ужас какой-то. Научи дурака Богу молиться...

"Содержание учебника не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А. А. Милна, А. Линдгрен, Э. Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросёнка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ.".

ЭТО ИЗ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ эксперта Минобраза на школьный учебник. (это бы, кстати, может и не так бы хоть чуть-чуть звучало - если бы в нашем Минобрнауке был бы хоть один патриот России, а не только негодяи, уничтожающие систему нашего образования и Академию Наук по указке от своих не-российских хозяев).

Подчеркну особо: речь идёт об учебнике математики.

Я об этом читал с неделю назад, но подумал, что это "либеральные выдумки" - и учебник правда плох, а может в каких-то неведомых мне моментах и действительно не патриотичен, ну мало ли: а "либералы" просто ржут над "гномами и тремя поросятами" (кстати - с чего эта дура безграмотная решила - что "Три поросёнка" - не наша сказка?!! Наша тоже - за авторством Толстого, и прекрасная сказка; тогда и "Буратино" не наша сказка - но только это по версии совсем уж тупых и безграмотных русофобов, не понимающих и просто не знающих по безграмотности о кардинальных на 180 градусах различиях между "Буратино" Алексея Толстого и "Пиноккио" Коллоди - произведениях противоположных по значению - прошу прочесть, если кто не читал ещё: http://eriklobakh.livejournal.com/584445.html ; кстати - если кто не знал, то своя "Золотая рыбка" есть не только у Пушкина, но и у тех-самых братьев Гримм); так вот - я думал, что это "либералы" просто врут и чего-то не договаривают, что что-то тут нечисто - и дело вовсе не в Белоснежке с гномами и прочими феями, а в чём-то ещё.

Нет, дело именно в том. Сейчас прочёл интервью этой экспертши, по заключению которой запретили учебник, - и прямо-таки явственно убедился в том, что это просто невероятная дура с какими-то личными проблемами, которые она вымещает на окружающих, но, увы, - является человеком, влияющим на государственные решения, и что ещё более неприятно - самоиденцифицирующаяся как патриотка России... - из-за чего заставляет краснеть всех настоящих патриотов. Вот вы скАжите, что я всё о своём, - а я в очередной раз прямо-таки пламенно настаиваю, что перед назначением на ВСЕ государственные должности кандидаты предварительно должны проходить тщательную психиатрическую экспертизу. Я понимаю, что это большие затраты, вероятно лишняя бюрократия, но если это всё будет проходить нормально - то даст невероятно положительный эффект. Ведь, перефразируя один наш советский фильм, - "ошибки экспертов Минобраза не так заметны, как "ошибки" мента-Евсюкова, но в итоге даже более трагичны - ибо более массовы".

Вот интервью этой дуры - сами можете убедиться, что я не преувеличиваю, что она дура; несчастная и необразованная женщина с психиатрическим проблемами, но это тут второй вопрос - ибо она силой своего положения плодит глупость и зло для очень многих, а не просто "сама глупа и несчастна" для себя лично... Вот: http://www.znak.com/moscow/articles/08-04-19-13/102207.html