April 28th, 2014

маршал

Ходорковский в Донецке

Это уже, знаете ли - по ту сторону добра и зла.

В смысле - по интернету бродит несколько роликов ПОМОЩНИКАМИ САМОГО ХОДОРКОВСКОГО И ОТСНЯТЫЕ ЖЕ И РАСПРОСТРАНЯЕМЫЕ! Он там выглядит как наглый чмошник (оксюморон лишь на первый взгляд). Т.е. хамит всем, пытается гнуть пальцы, пытается перебивать. при этом из себя же изображает "аристократа" с "аристократически дрожащими пальцами" (хотя это банальный "паркинсончик", мне кажется) - но проигрывает в беседах совсем простым людям на улице - и не одному, а вообще всем.

Его не бьют только потому, что все в Донецке в кои-то веки решили что и правда модно быть "вежливыми" )))

Ничего не понимаю.

Короче - смотрим:

http://www.youtube.com/watch?v=5YlRS5ZMd6w

И это ещё совсем не всё! Вы ещё погуглите в ютубе "Ходорковский беседует с активистом Дмитрием в Донецке" ролик. (У меня сейчас просто только Айпад с собой - ролики сложно размещать и копировать; но у ролика именно такое название - вот, если набрать в поиске - то там много этих роликов: http://www.google.ru/#newwindow=1&q=ходорковский+разговаривает+с+активистом+дмитрием)

У меня вообще складывается на этот раз без шуток серьёзное мнение, что Ходорковский вовсе не "договорился с Путиным" о чём-то, а просто выполняет все его указания - даже самые позорные: в смысле позорит специально всякую "либеральную оппозицию в России" и сеет антисемитизм.

О его Конгрессе в Киеве я вообще молчу - это какой-то нереальный цирк и пошлость - просто в глазах вообще у всех, но ехать в Донецк, пытаться что-то диктовать и умничать - и выглядеть позорно даже на фоне простых рассуждающих прохожих на улице - это просто по ту сторону добра и зла.

Если только это не выполнение указаний Путина в качестве именно "шестёрки" в данном случае (ибо это чмошничество - быть провокаторов и гапоном даже для каких-нибудь "альбац") - и если ему это кто-то насоветовал - я бы на его месте с этими кем-то больше не общался ))) А если это он сам придумал - то мой совет немедленно уходить и правда на пенсию - ну уж клоуном быть ему - это не к лицу. Впрочем, его дело.
маршал

Прикольный текст. Уже раз в пятый, пожалуй, - радуюсь заявлениям МИДа Донецкой Республики

Комментарий МИД ДНР в связи с задержанием
военной миссии в районе города Славянск.


26 апреля в районе города Славянск была задержана Военная миссия, в составе офицеров стран ОБСЕ - четырех представителей Германии, представителей Польши, Чехии, Дании и Швеции.

Первоначальные заявления Организации по безопасности и Сотрудничеству в Европе, а также заявления МИД Германии и других стран с требованием немедленного освобождения «Задержанных представителей ОБСЕ» адресованные Донецкой Народной Республике, вызвали у нас недоумение.

Мы хотим подчеркнуть, что в соответствии с официальными документами ОБСЕ, такими как «Реакция ОБСЕ на кризис в Украине» от 10 апреля 2014 года, речь шла исключительно о гражданских наблюдателях ОБСЕ, а «Любое изменение по отправке наблюдателей может произойти лишь по решению постоянного совета ОБСЕ». Таким образом, задержанные лица заведомо не имеют мандата, согласованного на заседании Специального заседания постоянного Совета ОБСЕ, принявшего Решение о размещении специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине (Решение № 1117) и НЕ являются «наблюдателями ОБСЕ».

Теперь Правительство в Киеве ссылается на свое право пригласить военных наблюдателей, пытаясь основать свою позицию на положениях «Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности».

Вынуждены обратить внимание, что и власти в Киеве, и ОБСЕ читают этот документ выборочно, и забывают многие, неудобные для них ключевые положения этого документа. Вынуждены напомнить забывчивым международным партнёрам следующее.

В соответствии с текстом, под действие данного документа подлежат вооруженные силы стран - участниц, включая Украину, «численностью до бригады / полка, или эквивалентного уровня». При этом, согласно Венскому документу наблюдаемыми боевыми частями, попадающими под действие Документа, являются: «пехотные, танковые, механизированные, мотострелковые, артиллерийские, инженерные части, аэромобильные и воздушно-десантные части, и части армейской авиации». В Документе нет положений, позволяющих расширительно толковать этот список.

Нам интересно знать, какого рода «пехотные, танковые, механизированные, мотострелковые, артиллерийские, инженерные, аэромобильные и воздушно-десантные части, и части армейской авиации», численностью до бригады или полка надеялись обнаружить Инспекторы в городах Славянск и Краматорск, и как их визит связан с ограничениями, точно определенными Венским документом. Также мы хотели бы получить разъяснения, почему на картах военных инспекторов подробно отражены лёгкие баррикады, занимаемые небольшими группами мирных жителей, но нет никаких следов наблюдения за боевой техникой, авиацией, и регулярными частями подчиняющимися Киеву, размещённых в районе города Славянск и Краматорск, и также Изюм, численностью до 15 000 человек, что прямо попадает под предмет инспекции на основании Венского документа.

Кроме того, следует указать на то, что власти в Киеве накануне задержания членов военной миссии прямо пренебрегли обязательствами по Венскому документу, который налагает на стороны-участники определённые обязанности в случае инцидентов военного характера.

«Гоcударcтва-учаcтники будут сотрудничать путем сообщения об опасных инцидентах военного характера ... Каждое государство - участник назначит пункт для контактов в случае таких опасных инцидентов и проинформирует об этом все другие гоcударcтва-учаcтники». (Параграфы 17 и 17.1 Венского документа). Насколько нам известно, никакого уведомления по поводу военных действий Киева на востоке страны не было направлено, также не был создан и «Пункт для контактов в случае опасных инцидентов».

В этой связи возникает вопрос, в чём состоял формальный повод для направления данной Военной миссии, если стороны не зафиксировали даже «опасных инцидентов».

Кроме того, целью приглашение военной миссии иностранного государства определено Венским документом как: «содействие устранению озабоченноcтей в отношении военной деятельности в зоне применения мер укрепления доверия и безопасности ... В число государств, приглашаемых принять участие в таких посещениях, будут входить те государства, которые, как подразумевается, имеют такие озабоченности».

Мы настойчиво хотели бы уточнить, какие именно озабоченности военного характера и когда возникли у Германии, Польши, Чехии, Дании и Швеции в отношении угроз, исходящих для них из города Славянск, а также как, где и каким образом эти озабоченности были сформулированы. К сожалению, невзирая на провозглашенный Венским документом принцип «транспарентности» всей вышеназванной деятельности, нам не удалось самостоятельно обнаружить следов соблюдения установленных процедур со стороны указанной группы международных партнёров, в соответствии с требованиями Венского документа. Вынуждены заранее предположить, что никаких доказательств и документов законности формирования и выдвижения задержанной 26 апреля в Славянске Военной миссии нам так и не будут представлено, в связи с их отсутствием.

Исходим их того, что если бы ныне возмущенные представители Германии, Польши, Чехии, Дании, и Швеции добросовестно относились к своим обязательствам в рамках ОБСЕ, и инспекция Военной Миссии были направлены на Украину с целями, и во порядке, и с мандатом, ясно заявленными в Венском документе, не выходя за их рамки, указанная ситуация не могла бы возникнуть.

В связи с этим вынуждены завить о том, что мы отвергаем законный характер этой Миссии, а задержание представителей Германии, Польши, Чехии, Дании и Швеции до полного выяснения всех обстоятельств и действительных целей их деятельности является законным и обоснованным.

В то же время, МИД ДНР готов немедленно принять участие в консультациях по поводу процедур и условий освобождения любых задержанных лиц, после получения официальных обращений от МИД заинтересованных стран или ОБСЕ в наш адрес. Такие переговоры, с согласия российской стороны, на которое мы рассчитываем, при необходимости могут быть проведены в г. Москва, на базе нашего Московского представительства, где также находится как представительство ОБСЕ, а также дипломатические представители всех заинтересованных стран.


Министр иностранных дел ДНР Е. Губарева.
27 апреля 2014 года
Думаем

Внимание! Говорит Москва

Читаю сейчас в ленте: "В Константиновке наши взяли гор.отдел милиции".

И вот думаю о чём: а почему бы кому-нибудь не организовать в интернете трансляцию именно радио-новостей на тему Украины, а не только ютубовских роликов. Я подразумеваю, что нужно найти диктора с голосом, похожим на Левитана.

Дарю идею (вот Иван Рахметов может заняться, например, да много ещё кто; повторяю - идею дарю - а ресурс будет КРАЙНЕ популярным!).

Это ж было б как прикольно включать иногда и слушать такие сообщения от, скажем, "Русского национал-патриотического Информбюро".

Слушайте, слушайте, слушайте! Говорит Москва. От РуссНацПатИнформбюро.

Сегодня, ...

ну - и т.д. - далее хотя бы и про освобождение какой-нибудь деревни типа Константиновки, не только же Киев, Прагу, Кёниксберг и Берлин каждый день брать; вы все это не раз уже слышали хотя бы в кино.

P.S. И когда уже освободят мой родной Днепропетровск?.. Все же мои предки по бабушкиным линиям - Гаврилко и Савчуки - они же из Днепропетровска. И вообще мне город очень нравится.

Давайте посоветуемся - что сделать при этом с Коломойским? Судить в новом Нюрнберге, или сразу повесить? А можно ещё по античной традиции влить этому вору и убийце в рот расплавленное золото.

Как думаете?

P.P.S.

Ну и не могу отказать себе в удовольствии поставить в качестве иллюстрации поставить ролик с песней Клавдии Ивановны Шульженко "Давай закурим" - ибо вспомнились слова "...Вспомним как на запад мы шли по Украине, эти дни когда-нибудь мы будем вспоминать...":

маршал

Прекрасная цитата!

«Нас пугают: завтра Путин придет, захватит. Еще раз повторяю: откуда бы кто-то ни пришел, мы будем за свою страну сражаться. А в ответ некоторым говорю: если сюда придет Путин, то неизвестно, на чьей стороне будут воевать русские», — сказал Лукашенко, уже отвечая на вопросы депутатов.

Это вырвано из контекста, речь, разумеется, не была "антипутинской" и т.д., но дело не в этом. Но слова сказаны, да.

И тут есть много о чём задуматься, дискуссия на эту тему в последнее время велась часто. Как вам известно - некоторые сомнительные личности, именовавшие себя "русскими националистами" - пытались было выступать против русских в Крыму и против воссоединения Крыма с Россией, против русских на Юге и Востоке Украины и против русских на Украине вообще. Ну, долго рассказывать. Короче - основной тезис этих субъектов заключался в том, что "раз нынешняя власть против русских, но за воссоединение России с Крымом, - значит нужно быть против этого воссоединения - чтоб не поддерживать власть, которая против русских".

Со стороны этих сомнительных личностей - это была просто лживая демагогия. И просто обман (прикрывавший их антироссийскости и фактическую русофобию), и не-логичность (ну умрёт завтра Путин - а Крым с двумя миллионами русских уже тю-тю - и что тогда?!).

Но тут интересна сама тема, сама мысль. А можно ли быть за другую страну - при этом будучи не русофобом и не анти-российски настроенным в принципе? И своим этим "за другую страну" - даже минимального ущерба не нанеся России и русским.

Вот тот случай - когда можно. Условно говоря - при "конфликте Путина и Лукашенко" - безусловно долг любого русского националиста и российского патриота - поддержать именно Лукашенко. По разным причинам.

Во-первых, Белоруссия вне всякого сомнения является именно "второй Россией" - именно Россией, и именно второй/другой. Украина такой совершенное не является по разным причинам, но в первую очередь потому, что они вовсе не "другие": они либо точно такие же - как на Востоке или Юге Украины (ничем не отличаются от жителей других частей южной России), либо в принципе свою идентификацию начинают делать как в Киеве в виде "анти-России". Т.е. не другие, а именно "анти-..." - а это просто шизофрения - это мы, когда напьёмся и деградируем, грубо говоря. Это не альтернатива в принципе, а просто пример "как нельзя".

А Белоруссия - именно Россия, и именно другая. Кому-то может нравиться больше (как мне), кому-то меньше - но это просто Россия. Вторая Россия. И помогая правительству Второй России против правительства Первой России - ничего не-патриотичного мы не можем делать в принципе. Впрочем, ни не-патриотичного, ни патриотичного. Это не вопрос патриотизма - ибо это в рамках одной Родины, лишь формально разделённой на два государственных образования.

Во-вторых, Александр Лукашенко сделал в разы больше пользы для русских и для России первой и второй, чем Путин - и все это видят и знают. При том, разумеется, что возможностей у него было в сотни раз меньше.

Так что с Александром Григорьевичем Лукашенко в этой приведённой его цитате можно не согласиться лишь в одном: не неизвестно - с кем будут русские, известно - с Вами, Вас поддержут. От "низов" до "силовиков" и половины "властной элиты".
маршал

Константин Крылов - бдит

в сущности - его анализ по Афганистанским выборам и вообще ситуации в Афганистане - имеет несколько существенных недостатков, на мой взгляд, но вообще-то довольно верен.

А то многие привыкли считать, что там просто "дикая степь". Поверьте - нет. Был я там. Многие считают, что и "в Индии такая антисанитария, что не только без прививок, но и без запаса своей питьевой воды туда ехать нельзя". Я в Индии был дважды - и вовсе не только в кукрортных местах. Ел в кафе (это я вам просто один наглядный пример привожу), где вовсе не "только для туристов", с обычными индусами, бродил по их городам, включая не туристические, бывал у них в домах - в т.ч. у совершенно обычных людей - и не только не заразился, но хочу вам сказать, что пусть санитария там уступает показателям Швейцарии и даже, пожалуй, центра Москвы, но превышает санитарию (и т.п.) в самых лучших местах Астрахани и Костромы. В среднем - я вообще не вижу никакой разницы с тем, что было в СССР - т.е. может не идеальной чистоты столовые, туалеты, подворотни, рынки и т.д. - но вполне себе нормально.

Так и с Афганистаном. Не уподобляйтесь американцам - это американцы ничего не знают и знать не хотят - это их историческая культура (тоже прикольная, кстати) - о других странах, кроме США. Нет, Афганистан - вовсе не "дикая степь".

Словом, описание Константином Крыловым ситуации в Афганистане (это заслуга не США, конечно, 50/50 США И Великобритании, разумеется) - фактически правильно на 60%, а психологически - на 80%).

Но пост Крылова, как обычно, - о другом. Он о России. И тут он прав на 99%:

Collapse )