January 12th, 2015

маршал

Надо же, во Франции сохранились люди!

Герцог Анжуйский:

"Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения "Я Шарли". Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету...

...Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

Почтить память жертв, да.

Отдать дань "Charlie Hebdo" - нет".
маршал

Об отличии арабского терроризма от терроризма английского и чеченского анти-кадыровского

Я без всякого лицемерия и т.п. - просто не перевариваю терроризм - где бы эти теракты ни происходили - в России, США, Франции, Ираке или Афганистане.

Но в арабском терроризме есть одна очень "приятная и милая" черта, которая, пусть и не искупает вины и не делает терроризм хорошим в моих глазах, но частично меня с ним примиряет в том смысле, что делает его для меня понятным.

Вот давеча болтал со своими друзьями из Ливана, с дипломатами. В т.ч. о терроризме. Сухой остаток разговора можно свести к следующему: если в Ливане кто-то кому-то не нравится - то его и взрывают. Министра, Президента и т.д. А не просто устраивают "взрыв в метро". Очень логично. При этом, хоть терроризм будет в какой-то период по всему Ливану и по сто взрывов в день - но в больницы, школы и магазины можно ходить совершенно спокойно - взрывать не имеющих отношение к тому, кто не нравится, - людей - никто не будет. Более того - абсолютно все это знают, никаких повышенных мер безопасности в больницах и т.д. в таких случаях не вводится, там вообще почти нет охраны.

Ну вот и во Франции произошло по сути то же самое. Не нравился журнал - пошли и расстреляли редакцию.
А что бывает - когда теракты планируют и организовывают англичане, американцы или анти-кадыровские чеченцы? Бабах невинных людей в метро, бабах на площади, американцы, если помните - даже вокзал в Испании весь взорвали - лишь бы Испания прислала своих людей в Ирак на войну (вышло всё иначе, правда, американцы ошиблись на 180 градусов в расчётах реакции испанского общества, но это уже второй вопрос).

Но это же небо и земля в подходе!!! Хотя всё-равно плохо!
маршал

Левиафан - это

Мимо меня проходят целые какие-то пласты!..

Почти все обсуждают "Левиафана" Звягинцева, а я его не просто не смотрел, а даже близко не собираюсь, ибо Звягинцев для меня просто отсутствует. Я его не нелюблю - не за что. Просто терпеть не могу всякую "заумь с претензией".

Да, в этом жанре бывают исключения, даже гениальные. Скажем, Бергман или, допустим, Гринуэй, и ещё таких человек десять - это гениальная заумь - и чтоб это понять не надо самому нюхать кокаин, и так понятно - ибо гениальность пахнет просто гениальностью, а не кокаином.

Есть "типа заумь" - косит под заумь, но это просто весёлые фильмы - это Бёртон, даже Озон. Это тоже нормально.

А есть заумь просто как унылое г. Это такое самовыражение у людей, у которых настоящего таланта нет, мне кажется. Но чтоб его имитировать - они переходят в жанр "зауми", ибо многим это просто в принципе не понятно, но можно посмотреть свысока и сказать "дураки, ничего не понимаю" - и зрители как в сказке про Голого Короля молчат, чтоб не "показать глупость". Сравнить можно, пожалуй, с Эльвирой Набиуллиной. Каждое третье слово в речи английское, а дура-дурой и не понимает вообще ничего. Вот тут то же самое - но сидит на ушах не умолкая два часа подряд. Будто ты лежишь в больничной палате на двоих с каким-будь стариком из числа выпускников филфака, заткнуть его не можешь и из вежливости, и сил нет - а он весь день подряд что-то тарахтит - и ты думаешь, что это такая изощрённая пытка за грехи твои...

Так и Звягинцев. Может и хороший мужик, кто его знает. Но я в своё время смотрел два его фильма - "Возвращение" мне показался просто скучным и банальным, а "Елена", которая считается "шедевром Звягинцева" - унылым г., которое вполне можно не смотреть даже чтоб потом критиковать в беседах с людьми, которые жить не могут - только бы обсудить "интеллектуальное кино". Всё это снимается по шаблону - перескажите свои ощущения от просмотра фильма Феллини или Пазоллини - и все подумают, что вы смотрели "Елену", за тем исключением, что те двое талантливы, а этот нет. Зато не будете тратить ни время, ни деньги, ни нервы.

И если "Елена" - "самый гениальный", то смотреть я Звягинцева точно больше не буду никогда, даже если там случайно что-то проскочит путное на среднем уровне. Ни ума, ни художественного вкуса и чутья, ни просто элементарной скромности.

А если вы находитесь в таком обществе - где этот фильм точно будут обсуждать, то: а) лучше бегите от такого общества, а если не можете, то - б) перечтите Ветхий Завет и комментарии к нему, да хоть в Википедии - и начните в обществе рассказывать собственно о Библейском Левиафане - все подумают, что и фильм вы видели, и вообще крайне умны и образованы - ибо общество, смотрящее Звягинцева "ибо надо" - обычно вообще ничего не читает в принципе (и слово это слышит впервые).
маршал

Интеллигенция - это уже не определение Ленина

Интересное наблюдение (вы ведь тоже заметили, да?): как только условно говоря Шендерович, Чхартишвили, Макаревич и т.п. по сто раз заявили, что "мы уезжаем" - в обществе пропало презрение и ненависть к слову "интеллигент" - в смысле "русский интеллигент".

Дело не в национальности, я не на этом акцент делаю. Просто если ещё лет пять назад, а пятнадцать тем-более - это слово было реально и без шуток оскорбительным, и все, кого я, например, считаю собственно интеллигентами - от этого отбивались как могли и просто кричали "только не это" (обычно цитируй Льва Гумилёва на эту тему, либо просто плюясь), то теперь - к слову возвращается и смысл, и честь его.

Господи, благодарю Тебя - что я дожил до этого! Ибо в 90-х у меня был когнитивный диссонанс, а теперь всё в порядке. С этим словом во всяком случае - теперь я могу интеллигентов любить, слово это употреблять - и всё меньше бояться, что меня не правильно поймут!
маршал

(no subject)

Ну вот, опять. Написал всякую критику про Звягинцева, а мне в ответ в комментариях - что "да, правильно, Звягинцев - это русофобия!". И "попробовал бы кто-то такое сделать в мИчете" (в смысле - снять такой фильм в США).

Да не в том дело.

Не о том, мне кажется. Нет более анти-американского фильма, чем "Аватар". И ещё миллион примеров. Но это ТАЛАНТЛИВЫЕ, где-то гениальные фильмы, они самоценны и без "за Америку" и "против Америки" - это просто искусство. А тут - УГ.

Всё ж сказано до меня! -

Не то беда, Авдей Флюгарин,
Что родом ты не русский барин,
Что на Парнасе ты цыган,
Что в свете ты Видок Фиглярин:
Беда, что скучен твой роман.