February 17th, 2015

маршал

Как нам спасти Ивана Ильина

Не понимаю я этой моды на Ильина.

Каждый второй текст в частности в моей ленте - со ссылкой на него!

Во-первых, я не понимаю - почему его все для себя только сейчас "открыли". Его уже последние тридцать лет активно публикуют, и все нормальные люди прочли ещё в 90-х. Ну вот как тогда "открыли" ранее не издаваемого Набокова, допустим, - и тогда про эти "Дар" и "Лолиту" неслось из каждого утюга, даже от торговцев на рынке. Но это же временно было, в 2000-е я об этом массово уже и не слышал, хоть есть любители (да и я его люблю; но это же никак не массово). Или как с Булгаковым. Тогда "Мастера и Маргариту" читали дети в школах более массово, чем "Трёх мушкетёров". Книга прекрасная, я её люблю, но её массового чтения давно уже нет.

Во-вторых, он мне нравится, безусловно, по многим параметрам он мне близок, но называть его "актуальным" я бы никак не стал. Это всё-равно, если бы "левые" сейчас для себя неожиданно "открыли" какого-нибудь Шарля Фурье или Чернышевского.

В-третьих, мне вовсе не кажется, что это мыслитель такой уж первостатейно выдающийся. Замечательный, но не Первый, так сказать. Вот как "Мастер и Маргарита" как-раз: книга замечательная, я её люблю, но не "Три мушкетёра", и я не уверен, что буду её первоочерёдно советовать прочесть внукам-правнукам в обязательном порядке. Да и не всё там поймут, кто не застал СССР. А вот "Три мушкетёра" поймут все и всегда.

Неужели эта мода из-за того, что Путин Ильина несколько раз упомянул? Ну глупости же. Во-первых, он это сделал сугубо из конъюнктурных соображений, я совсем не уверен, что этот мыслитель ему близок. Во-вторых, с каких это пор в России моду на чтение Кремль задаёт?! Всё всегда или наоборот, или просто параллельно. Ни одна "сталинская", "ленинская" или "государственная" премия не сделала ни одного лауреата популярным, скорее наоборот.

Я это отношу на счёт излишней информатизации постмодернисткого общества в нынешней России - когда даже читающая публика слишком клюёт на пропаганду. Ильина только при этом жалко - перекормят же - и в обществе возникнет на него идиосинкразия - как часто бывает с авторами из "школьной программы", например.

Теперь любой дурак или просто пафосный хам от любого спорщика в комментариях до Никиты Михалкова может тебя ткнуть замечанием типа "а вот Ильин так не считал" или просто "а почитай-ка Ильина", при этом если сказать, что читал, скажут, что "читал, но значит не так читал". Это наивернейший способ сделать так, чтоб его вообще больше никто и никогда не читал. Как с Лениным в СССР: с 60-х его в общем неплохие публицистические статьи не читал вообще никто, но все на них ссылались. Вот я, например, на уроках истории - "Как сказал об этом сражении Владимир Ильич Ленин..." - это чтоб твёрдую пятёрку получить - никто же не подумает, что кто-то посмеет выдумать ленинскую фразу - если она "формально правильная", а с другой стороны - никто и не проверит.

Кстати, точно такой же шанс был и у моего любимого Победоносцева, но его Господь спас от вставления в тексты госвыступлений. Хотя он был бы даже более логичен и для Путина в частности, и для нынешней ситуации в целом. Повезло.