Эрик Лобах

Все у меня в ленте обсуждают какого-то внука какого-то торгаша и вора из Хабаровска, который предлагал за деньги в парке им. Горького людям или оголиться, или выпить стакан мочи, облизать подошву ботинка и прочий БДСМ. Снимал это на камеру и размещал в ютубе.

Потом он дал интервью об этом "Комсомольско правде", поэтому это все и обсуждают. Не вижу что тут обсуждать, от некоторых его сексологических фантазий меня просто тошнит и на месте его родителей я бы сводил его к детскому психологу. Единственно что в интервью меня привлекло и я удовлетворённо кивнул - так это то, что он собирается поступать в МГИМО. По моим ощущениям уже где-то с 1995-го года на этом учебном заведении можно окончательно ставить крест - после того как в начале 90-х туда стали набирать ТОЛЬКО детей лавочников или детей карьерных дипломатов, т.е. в первом случае богатую молодёжь, а во втором "золотую" и "светскую" - но в обоих случаях жутко тупую, злую, пошлую и т.д. Не представляю - откуда в дипкорпус уже через десять лет будут набирать кадры, если тут такой провал.

Но я писал не для этого. А вот на что вы готовы ради денег? Только по-честному. Разумеется, я даже не собираюсь опрашивать на предмет выпивания мочи или облизывание подошв, всё-таки гадкий уровень обсуждать не будем. Ну а, скажем, голым пройти по улице? Я и бесплатно могу, как-то в студенческие годы мы на это играли в карты - и я проиграл. Тут вообще ничего особенного не вижу, но не все это преемлют.

( Collapse )

Сегодня главной темой обсуждения назначен Астахов, как я понимаю по ленте (около 20 постов о нём подряд, дальше я уже не стал листать)?

Надо и мне сказать )))

Собственно говоря, относительно того, что регионы должны сами устанавливать возраст - при котором можно вступать в брак - с этим я полностью согласен. Более того - всегда так и было, и в советские годы, например. Допустим у нас в Алма-Ате (Казахская ССР) было так же, как и в РСФСР, а вот в Узбекистане и Таджикистане - на два года раньше можно было. Это объективная реальность: на юге половая жизнь начинается раньше и массово. Казахстан - тоже юг, правда, - но белый юг, поэтому мы вполне могли заниматься половой жизнью - не беременея и т.д. Казахстан - "белый юг" не только потому, что там всегда было много русских (50%) и немцев (почти два миллиона), но и потому, что сами казахи - это как "азиатские арийцы", ну типа как японцы по сравнению с филиппинцами и т.д. с точки зрения Гитлера. Так и тут - казахи - это крайне высококультурный цивилизованный и в каком-то смысле "европейский" народ. А вот в Узбекистане там девицы все уже в 16 лет беременные, так что для этого региона реально нужно было снижать возраст для брака.

Короче, тут я считаю - что это правильно. Иное дело, что в данном конкретном случае речь идёт о насильственной выдаче замуж несовершеннолетней школьницы - за старого похотливого пня из ментовки, да ещё и о многожёнстве. Я понимаю, что и это тоже суть просто традиция Северного Кавказа и т.п. - и в общем тоже не имею ничего против, ибо я традиционалист. Но то я. А на месте Астахова я бы помолчал, он и так всех раздражает своей пошлостью, тупостью и вечным лизоблюдством. Или он официально за многожёнство?! Его Кадыров заставлял чтоли в данном случае высказываться? Нет. Ну так и нефиг лизать всякий раз, в т.ч. когда не просят.

( Collapse )