June 29th, 2015

маршал

Сталинские палачи поднимают голову. А мы - позволим?!!

Завершая тему о необходимости восстановления на Лубянской площади Москвы памятника Дзержинскому.

***

В советские годы Николай Первый был чуть ли ни главным жупелом, олицетворением "плохого Царя", на него даже смерть Пушкина "вешали". Ну, все вы помните. Я уж молчу про декабристов.

И вот однако же - именно ему клодтовский памятник никто не сносил, ибо он считался высокохудожественным произведением, достойным сохранения по своим именно художественным соображениям. Это при том, что тогда, в те годы, - чего только ни снесли. Но вот памятник Клодта Николаю Первому - не тронули, не поднялась рука, хватило художественного вкуса.

Мне лениво напоминать о том, что современное общество - вообще выросло интеллектуально с языческих времён, и любую скульптуру давно уже мы в большинстве своём воспринимаем не как "живого бога" - как в языческие годы воспринимали скульптуры "божков", даже не символ никакой, а просто как часть эстетики пространства. Памятник Оливеру Кромвелю спокойно стоит в Лондоне - и никакому дураку не придёт в голову воспринять его как символ "революционных репрессий", он просто красивая скульптура (я его несколько раз видел), максимум, если не культуры символ, то символ истории. И таких примеров тысячи. И с Дзержинским было бы странно обратное.

Все противники восстановлению памятника Дзержинскому на Лубянской площади, если они не тупы, - соглашаются с тем, что данный шедевр великолепного скульптора Вучетича - в основном архитектурный шедевр, даже не столько скульптурный. Он реально формирует эту круглую площадь. Чтоб это понять - представьте себе там зрительно любую конную статую, хоть бы и самую гениальную. Так что ни о каких "пусть стоит в музее" - речи быть не может.

Опять же - все противники восстановления этого памятника - спроси их - тут же вам ответят с чем ассоциируется этот памятник в первую очередь в нашей истории. Вовсе не с КГБ и т.п., а с тем, как его сносили 22 августа 1991-го года. С петлёй на шее, поднятый американским подъёмным краном. Ну и с тем, что вонючие КГБшные крысы выглядывали при этом из окон Лубянки - и ничего не делали против примитивной толпы. Никаких других преимущественных ассоциаций с ним нет, с этим памятником.

Памятник - гениальный, в Москве крайне мало хорошей скульптуры, ну очень мало - и восстановление одной из самых талантливых из них естественно напрашивается, пепел не самого Дзержинского (на которого всем наплевать), а памятника Дзержинскому - бьётся в наших сердцах и просит памятник восстановить для культурного очеловечивания и спасения города; ассоциации с ним только антисоветские; но неприятие восстановления его у определённой группы - громадное. Почему? Тут мы подходим к заговора сталинистов.

Collapse )