October 27th, 2015

маршал

Константин Крылов​ пойман!

В ПОРЯДКЕ ДРУЖЕСКОЙ КРИТИКИ.

ГРАНЬ (или как ловят шпионов).

В данном случае под "шпионами" я подразумеваю не собственно западных шпионов, а, скорее - "агентов влияния", "идейных западников", в принципе не любящих русскую действительность и русский мир вообще ни в каком виде, "что хвалят иностранные наклейки". Часть из них это скрывает, но периодически это из них прорывается - и поймать их можно на мелких деталях и случайных проколах.

Я поймал на этом своего близкого друга - Константина Крылова - безусловно русского философа Номер Один из нынеживущих, а также, по совместительству, - лидера русских националистов (и руководителя Национал-Демократической партии), точнее одного из сегментов русского националистического движения - национал-демократического.

Ловлю его на этом по-дружески, в порядке товарищеской критики и в надежде на его исправление и увеличение любви к русскому миру. Объясню как поймал.

Ниже (в конце этого моего поста - ссылка на его пост в фейсбуке) - перепост текста Константина об его отношении к советскому кино. Логика его слов вроде бы во многом вписывается в обычную доктрину национал-демократического движения, отрицающую и презирающую всё советское. Вроде бы звучит стройно.

По мнению Кости всё советское кино ужасно, а хорошие советские фильмы от "Шерлока Холмса" до "17 мгновений весны" - лишь про иностранцев. Это вся суть его поста. "В "совке" всё было ужасно, а если что и хорошо - то либо случайно занесённые в СССР иностранные фильмы, либо фильмы про иностранцев".

Отношение к национальным кинематографам - это вопрос вкуса, не требующий споров. Скажем, я вот, например, почему-то ну совсем не люблю итальянское кино, хотя оно многообразно, насыщено гениями - и его поэтому любят все. Но не я. Вопрос вкуса. Люблю советское кино, американское, английское и французское.

Collapse )
маршал

О КРЫЛОВЕ

Оригинал взят у galkovsky в PS-1. О КРЫЛОВЕ


Прочитал на днях книгу Константина Крылова (литературный псевдоним - «Михаил Харитонов») «Золотой ключ».

Думаю, это одна из лучших современных книг на русском языке, если не лучшая. Правда, я мало кого читал из современных авторов, но ведь читать не обязательно, -достаточно посмотреть несколько абзацев, а то и строк. Все эти гришковцы, сорокины и прилепины не то что пишут скверно, а писать не умеют. Вероятно, умеет писать Пелевин, т.к. то, что попадало на глаза, иногда взгляд не царапало. Но здесь другая беда – вроде почитать можно, даже интересно «а как там у него», - но не хочется. Не вдохновляет. Современному читателю тоже нужно вдохновение. «Золотой ключ» Крылова я стал просматривать, и так зацепило, что сел и прочитал всё. Collapse )