November 7th, 2015

маршал

(no subject)

Интересно, вот на ваш взгляд - если всё-таки выяснится, что самолёт взорвали именно англичане - то каковы возможны последствия?

Ну что в таких случаях делают взамен? Войну, полагаю, - не объявляют. Но что делают? Взорвать их самолёт в ответ? Или не один, а три, условно говоря?

Вот как вы считаете? Ну или в таких случаях они тайно выплачивают условных 5 млрд$. Вот на ваш взгляд.

Разумеется, если я говорю "англичане" - то подразумевается, что это решение принимается не на уровне парламента и правительства. Ну, условно говоря, - просто МИ-6 даже не ставит в известность об этом решении Кэмирона.

Когда это выясняется - какой должен следовать ответ на ваш взгляд? Разумеется - совсем прямых доказательств нет: сами исполнители давно уже уничтожены самой МИ-6 и т.д., однако же в принципе это выяснить можно. И что делать после этого?
маршал

Ну и самое главное на сегодня

Разумеется, мы, сталинисто-фашисты, не очень-то любим революции (обе) 1917-го года. В сущности - мы и сталинисты-то в значительной степени потому, что благодарны личности и гению Сталина за то, что он сумел перманентно идущую в тот период революцию остановить (в том числе очень существенно проредив ряды именно революционеров и революционных палачей, которые до этого прореживали вообще всю страну), а невероятно громадную энергию, которая высвобождается революцией абсолютно во всех случаях (ну это как ядерная реакция у урана, условно говоря), насколько это вообще в таких случаях бывает возможно - собрал в кучку и направил в созидательное русло - строительство мощной промышленности, атомной программы, ракетной программы и т.д. Большой ценой, да, но цена-то это взялась откуда? - да оттуда, от ещё до-сталинского начала распада атомов, их расщепления (ну вы учили все в школе физику или просто какие-нибудь фильмы как про атомные бомбы, так и про мирный атом - смотрели?!).

Словом, саму-то революцию эту конкретную, либо любую другую революцию - мы не очень-то любим. Скажу вам больше - теперь уже как дипломированный специалист по судебной психиатрии, и скажу абсолютно ответсвенно: в принципе любовь к революции - невозможна у психически-здорового человека, за исключением случаев, когда он интеллектуально настолько недоразвит - что просто не понимает - что такое революция (но такое интеллектуальное недоразвитие - тоже психическая ненормальность).

Однако: не любить революцию как философское и социально-психологическое понятие - это одно, а не любить и даже не обожать свою историю, историю своей Родины абсолютно в любом виде (в совокупности всех периодов в смысле) - это другое. Второй случай - тоже не что иное как вид психического заболевания, даже если кто-то "не любит только один период истории своей страны" - что тоже может говорить лишь о слабоумии - ибо история В ПРИНЦИПЕ - есть единое и неделимое понятие, её нельзя любить "по отдельности", но только целиком.

Collapse )
маршал

Поэма о телевизионной передаче Владимира Соловьёва - поединке Кургиняна и Надеждина

А вы знаете, - перепощу; не надо меня осуждать тем, кто знает в чём тут дело, - просто пожалейте меня и поймите.

Мне понравилась передача. Я в принципе телевизор не смотрю, а это сейчас посмотрел в ролике в блоге у Дениса Ковякина.

Я не люблю Кургиняна априори - ибо он провокатор, при этом платный провокатор (ну Надеждина я в этом ролике вообще не рассматриваю, ибо он сюда приглашён просто как "либеральный еврей для битья", отлично знает свою роль, неплохо с ней справляется, подставляет вовремя все нужные части тела для ударов, получает за это хорошие дивиденды - и как хитрый еврей считает, что хорошо устроился и всех при этом обманул; словом - интересен тут только Кургинян).

Но чем характерны провокаторы в первую очередь? Тем, что им разрешают говорить правильные вещи. 99% их говорильного времени. Всегда. Только правду, которая доходит до всех сердец. И на этом провокатор (Гапон) зарабатывает популярность у народа, ему начинают верить: ну как же, ведь он говорит правду - на фоне отовсюду льющейся лживой пропаганды! Тут всё-таки скажем о том, что другим просто не дают говорить правду - эту же самую правду, о которой отлично знают 95% всего народа, но редко слышат. Потому что популярность нужно и можно создавать только провокаторам - и с определёнными целями.

С какими целями - очевидно. Ну для чего нужен собственно Гапон? Ему нагоняют, нагоняют популярность, он говорит ТОЛЬКО правду, все ему начинают верить - и тут бац! - в "нужный момент" и по нужному хозяину провокатора поводам - провокатор вставляет в свою речь мысль, которая народу противна, омерзительна, заведомо лжива, - но слушатели её на автомате воспринимают, по крайней мере начинают сомневаться в её лживости, - ибо высказал её человек, который вроде бы всегда говорил правду ранее.

Collapse )