January 11th, 2016

Думаем

Квинтессенция пошлости

Надеюсь - не я один понимаю, что слово "новолетие" - это какой-то пошлое, буквально вульгарное слово, в сущности из кичевого и нарочито показушного неискреннего новояза?

Вовсе оно не какое-нибудь там староруское или тем-более церковнославянское. Просто, вероятно, какой-нибудь Патриарх Пимен в 1960-е, например, измываясь над нормальным русским языком и не зная как при советском режиме одновременно и с Рождеством, и с Новым годом поздравить паству, с учётом не только того, что Новый год - светский праздник, но и того, что Новый год по церковному календарю наступает не 1-го января, а 14-го - взял его и придумал в поздравительном адресе.

Ну просто чтоб подчеркнуть свою не-советскость и особость, выпендриться, при этом не нарушив закона и установок. Поздравляю, но с фигой в кармане. Как там в фильме и книге? - "Изо всех пышных оборотов царского режима вертелось в голове только какое-то "милостиво повелеть соизволил"".

С тех пор пошло-поехало. Патриархи каждый год в посланиях и телевизионных обращениях поздравляют "С Рождеством и новолетием". Но иерархов и вообще нашу Церковь в лице "руководящего состава" в этом вопросе понять можно. Я же сказал, просто поздравлять со светским Новым годом, пусть и общелюбимым праздником, да ещё и в Рождественский пост - как-то нехорошо. С другой стороны - не поздравлять в этом случае - означает отдалиться от народа, отвергнуть народ и его радости. Поэтому нужно поздравить, но вставить в текст поздравления какою-нибудь хренотень, которая подчёркивает всамделешное отношение к этому событию. "Мы конечно поздравляем, но на самом деле мы за старый Новый год, а не за новый Новый год". Это логично во всяком случае, хотя и не совсем честно.

Но то церковь и иерархи - положение обязывает. Но любой мирянин, поздравляющий не с Новым годом, а с "новолетием" - или пошляк, или просто неискренний человек, или - даю таким последний шанс - просто не задумывается над тем, что говорит.

Вместо того, чтоб искренне, нормально, спокойно, без кривляний, гомосексуализма, пошлости и понятно всем сказать "С Новым годом!" - поздравлять с "новолетием" - это всего-лишь нарочито кривляться или показывать себя вульгарным дураком.

Это ещё что! Уже не только про Новый год! Пошла гулять деревня!.. Я тут встретил (с этого мой пост и возник сейчас) в сети, что уже даже вместо нормального честного искреннего человеческого "с днём рождения!" - и то начали некие рьяные неофиты писать "поздравляю с новолетием твоей жизни".

Боже мой, какой срам! Какая пошлость! Не стыдно?! Люди, одумайтесь! Ведь вам за такую нарочитую неискренность и пошлость - лишнюю сотню лет гореть в аду!

С новолетием... Тьфу!
маршал

Помогите докопаться до истины!

Насколько я могу судить (я ж почти все праздники отсутствовал в интернете) - основной темой "срачей" и тренировок для агитаторов всех лагерей - стал сюжет с врачом из Белгородской области, насмерть забившим пациента. Идут битвы и жаркие споры, оттачиваются перья, сыпятся мегатонны пропаганды и агитации.

Я не врубился - а по какому принципу поделилась общество в данном случае. Судя по моей ленте - 50% за врача и 50% против. Ну, понятно, если "за", то не вообще "за", а ищут смягчающие обстоятельства, сочувствуют и т.д.

Так где тут подковыка? Я не могу найти подробностей и нюансов, кроме видео. Может врач еврей, например - тогда его защищают "либералы" - сугубо по этому основанию. Ну или что, в чём дело, объясните.

Я не понимаю этого именно 50/50, потому что этот случай, на мой взгляд, - для того, чтоб 90% осудило и тут же забыло, а не обсуждало бы это неделю, а 10% оригиналов похихикало бы, потролилло бы тему типа "а классный махач" и т.п., но и всё.

50/50 просто так не бывает, что-то тут не то. Так врач - еврей? Или армянин-азербайджанец-узбек-дагестанец? Или, допустим, троюродный брат губернатора? Ну расскажите же скорей!
Думаем

Тот КРАЙНЕ РЕДКИЙ случай, когда я поддерживаю решение "Единой России" полностью

При том, что в иные разы и именно в похожих ситуациях от именно таких же их решений я приходил в состояние невероятной брезгливости к ним.

Выйдя из праздничной спячки, в ходе которой я совершенно не посещал интернет, я обнаружил, что главной темой обсуждения и споров в ЖЖ и ФБ является тема врача-убийцы из Белгородской области. Я бы понял - если бы это просто был стройный хор осуждения этого зверька и убийцы, и омерзительного медперсонала в других лицах, ибо, просмотря ролик, иного вывода и о зверьке, и о лживых обезьянах в регистратуре - сделать нельзя. Ну, ладно, пусть был бы не 100%-ный хор осуждения, а 90%-й, при том, что ещё 10% тупо бы троллили и одобряли, дабы сделать "оригинальную позу".

Но ситуация, которая меня заинтересовала и насторожила заключалась в том, что общество поделилось 50/50. Против врача-убийцы 50%, а другие 50% как-то его оправдывали, защищали, писали в блогах про "врачи тоже люди" (что за бредовый аргумент в данной ситуации?!) и т.п.

Я понимал, что просто так этого быть не может, что это "ж-ж-ж-ж-ж" неспроста - и в таком очевидно-негативном и однозначном случае просто так защищать эту дикую тварь никто не будет.

Первой и самой естественной по нынешним временам версией было предположение о том, что врач - еврей. Тогда понятно почему и все "либералы" в интернете, и все СМИ начали его оправдывать и защищать. Принято считать, что им можно.

Collapse )