October 14th, 2016

маршал

Не читал, но...

Самое идиотично-ржачное - что в некоторых ЖЖ-сообществах мне сегодня весь день некая публика писала гневные комментарии о том, что Боб Дилан - таки писатель.

Что окончательно убедило меня во мнении, что премию ему дали сугубо за происхождение, поскольку первой моей реакцией было недоумение и сомнение на тему "а может он и правда что-то писал?". И даже политики на этот раз никакой в этом нет.

И накидали мне сотни ссылок на текстовую письменную расшифровку его песен, из чего я, по их замыслу, должен был сделать вывод, что он писатель, а я негодяй.

Мои робкие ответные аргументы в виде ссылок на текстовую расшифровку песен группы "На-На" с вопросом о том, что, вне зависимости от качества этих песен и отношения к группе "На-На", - можно ли вообще считать это Литературой, не важно хорошей или плохой, - оставались без ответа.

А после моего - с моей точки зрения логичного вопроса - "Как Вы себе представляете ПРЕМИЮ ПО ЛИТЕРАТУРЕ например за какую-нибудь оперу Моцарта, которая, как я робко думаю, - не менее интересна в музыкальном смысле, нежели песенки Дилана; а "слова-стихи" в ней тоже имеются?" - меня назвали ФАШИСТОМ - и призвали к травле.

Словом, - "как и было сказано...". Тут что-то сугубо ментальное. "Тонкие энергетические связи", как любят говорить экстрасенсы на всяких сеансах и в телепередачах. У них с Бобом Диланом. Даже те, кто вообще до этого не слышал про Боба Дилана из представителей "либеральной общественности" (так это назовём) - встали стеной на его защиту как литератора. "Как старая боевая лошадь, услышавшая зов трубы".

P.S. Я, собственно, вообще к любой эстраде почти равнодушен. Скажем так - 95% моего прослушивания музыки - это "классика", а оставшиеся 5% - всё остальное, но 5% - это мало.

Про Боба Дилана что-то когда-то слышал, но в общем и целом мне это имя говорило не больше, чем какой-нибудь Майкл Джексон (тоже писатель?) - ибо я их одинакого никогда не слушал, за исключением как "насильно" - т.е. в общественном месте или в такси, когда это звучало. И никак их особо не идентифицировал и не различал между собой.

Теперь вот послушал из любопытства - и реально удивился: а чем он вообще кому-то нравится? Нет, я не хочу его обидеть, оскорбить и т.д., - я просто реально не понял. Мне показалось это просто какой-то банальной пошлостью (я говорю про содержание песен), пропетой абсолютно неприятным козлиным голосом в абсолютно обыденном и заурядном стиле "кантри". Я даже вообще не понял - при чём тут "рок", хотя я и к "року" равнодушен. Нифига не понял, честно.

Ну, я могу понять (и знаю таких людей) - когда кому-то нравится кантри-музыка. Это нормально. Но Боб Дилан безусловно ничем не выделяется в лучшую сторону (да и в худшую ничем не выделяется; это просто одно и то же) от всех остальных американских деревенско-фермерских кантри-коллективов. А почему его принято называть "рок-музыкантом" - не ясно вообще. Это не плохо и не хорошо, просто не ясно - в чём тут прикол.

Вот положа руку на сердце - если из читающих этот текст есть любители Боба Дилана - скажите мне, но подумав: вам правда это нравится глубинно, это вы не просто клюнули на рекламу этого имени например в своём детстве, а теперь стыдно признаться? Я просто не очень верю...

P.S. Ну а задавать вопрос - "Читадли ли вы Боба Дилана?" - не хватит цинизма даже мне. Хотя многие мне сегодня (как я уже выше писал) - на голубом глазу орали, что читали.
маршал

О профессиональной солидарности (и ещё про масонов).

Не знаю, как вы, но я почему-то ни разу в жизни не слышал ни от одного журналиста профессиональной критики в адрес коллег. Не идеолого-политической, а именно профессиональной в духе "он совершенно не умеет писать".

Могут быть громы и молнии в адрес противника в духе "он мерзавец и гад, продавшийся Госдепу (или Кремлю, Лондону, Березовскому, Суркову и т.д. - зависит от того - кто и о ком говорит) и морочащий (оболванивающий, лгущий и т.д.) народу голову человек", но всегда из этого выходит, что тот, продавшийся, - прямо-таки какой-то гений, пусть и чёрный гений.

Слов о том, что это просто скучный м-дак, который совершенно не умеет писать (или вести телепередачу), УГ, которое не интересно читать и слушать вне зависимости от позиции этого человека, - обычно от других журналистов никогда не звучит (хотя мне как слушателю/читателю - обычно именно это более очевидно).

Со всякими актёрами и эстрадными певцами - ещё круче. Мы, конечно, - отлично понимаем, что в душЕ они наоборот друг-друга ненавидят, тайно подсыпают толчёное стекло в пуанты конкуренту и т.п., но на людях публично они ТАК хвалят друг-друга, что уши вянут от такого славословия.

С врачами несколько иначе: разумеется, если у пациента предыдущий врач вырезал печёнку вместо больной почки (ну я привожу обобщённый и гипертрофированный пример), - то нецензурная лексика в адрес коллеги-барана прозвучит, конечно.

Но ежели речь идёт о лечении одной и той же болезни, только иным методом, - то скорее всего будет произнесено что-то типа "Хм, он шёл интересным путём, но я бы сделал иначе". Ключевое тут слово "он делал интересно".

И есть только одна профессия, от представителей которых я слышал ТОЛЬКО гадости и критику в адрес других представителей этой профессии.

Collapse )
маршал

Об истинной трагедии

Давайте ещё раз про доску Маннергейму, на этот раз посерьёзней.

С моей точки зрения - заслуги этого маршала Финляндии перед Россией (в том числе саботаж под страхом смерти планов Гитлера по захвату Ленинграда; я говорю не только о дореволюционном периоде) - весьма велики и заслуживают минимум памятной доски в городе, для спасения которого он сделал очень многое.

Не говоря уж о твёрдом пророссийском пути Финляндии - по вектору Маннергейма. И не говоря уж совсем об обычной современной дипломатии, которая в данном случае не принципиальна даже.

Демагогические болтуны без знания основ политики и истории могут говорить что-угодно, но тут моя позиция тверда и не подлежит ревизии. Собственно, кстати, эта позиция основывается на научном сталинизме.

Однако, конечно, вывешивание этой доски - было слишком смелым шагом для современной власти, где мудростью и волей Сталина и не пахло.

А что в итоге мы получили? Если вешать эту доску было шагом смелым, но спорным, - то снимать её - трагедия. Не только для правящего режима, но в итоге и для всех русских, для всей России.

Помните - как у Моэма в "Театре"? - "Никогда не бери паузы без необходимости! Но уж если взял её - то держи столько, сколько сможешь!".

Ещё не сейчас, но вскорости - все увидят трагичность этого шага с точки зрения социальной психологии.

Но я лично прямо-таки проклянаю тех, кто этого не понимал и способствовал произошедшему.