March 22nd, 2017

маршал

Нужен дружеский совет (и, даже, может маленький мозговой штурм).

Начальную часть совета мне вчера дали, и теперь вот я весь в раздумьях над деталями.

Продаётся некий объект недвижимости. Точнее - нифига он не продаётся последние три года - ибо кризис в стране, хотя объект очень даже неплохой сам по себе (но просто неудачное место, хотя кому как).

И мне вот вчера посоветовали сказать риэлторам внести в рекламные объявления информацию типа "в этом доме в 1829-м году два месяца жил Пушкин, который написал здесь..." и "в этом доме Кутузов тайно встречался с Наполеоном в 1812-м".

Всё это должно быть натурально и не глупо, а ещё с доказательствами. Т.е. Пушкина и Наполеона придётся отмести, ибо объект достаточно новый. Ну и потом на это никто не клюнет, что ни делай - никто не поверит.

Вроде как можно предположить, что эта идея глупая, но мой вчерашний советчик показал мне - как это работает в реальности в нескольких случаях. Ну, начиная с того, что, допустим, квартиры у риэлторов распродаются в сто раз быстрее, если там на доме висит хоть какая-нибудь табличка, что там "кто-то жил", это просто статистика.

Второй пример с какой-то там квартирой не то в Новосибирске, не то в Омске (я забыл; но это был конкретный пример), про которую мой вчерашний советчик отлично знает. Это квартиру не продают, а сдают, при том сдают не надолго, а посуточно. По цене в 2,5 раза превышающей цену сдачи других таких же квартир с такими же ремонтом и мебелью. Просто владелец написал в объявлении, что "это квартира, в которой в 80-е останавливался на месяц во время пребывания в нашем городе (я опять забыл как его зовут, ну это такой бородатый певец, который поёт песенку "Что такое осень", кажется)..." - и отбоя от желающих нет. В виде докозательства в квартире висит фотография с этим бородатым очкастым певцом - сидящим у окна - где явно тот же пейзаж, что и ныне).

Collapse )
маршал

(no subject)

Кстати, да.

Лучшее, что могло произойти на "Евровидении" - уже произошло.

Хотя, конечно, я не одобряю не только тупость и дикость "украинской" стороны, но и цинизм со стороны наших организаторов этого.

А с другой стороны - ну а что можно было сделать? - ничего. Но цинизм зашкалил, моя внутренняя интеллигентская рефлексия протестует.
маршал

(no subject)

Не помню у кого сегодня в ленте прочитал, что многие, кто последние десять лет говорил, что телевизор не смотрят (кроме всяких там спортивных мероприятий), вдруг стали об этом писать, значит начали смотреть.

Я тоже это заметил. Не по всем, разумеется, но случаев много.

Увы, да. Часть граждан в своё время послушали врачей и аристократов духа - и перестали смотреть ТВ (*зачёркнуто*: нюхать клей), но не выдержали - и вернулись в стойло.

Конечно - надо было радикально просто действовать - перерубать в доме антенну и сжигать пути к отступлению. Но человек слаб: нюхать клей, так нюхать клей. И Санчо Панса ушёл от Дон Кихота, что делать.

Но даже то, что десять лет те, вернувшиеся в стойло, ТВ не смотрели - уже благо. У людей было десять лет психически и интеллектуально здоровой жизни, почти второе детство. Можно будет потом рассказывать внукам: "А вообще-то и я когда-то был почти аристократом духа и жил как до грехопадения Адама".
маршал

(no subject)

Вот что ещё для себя вчера чётко сформулировал.

В музее (в любом, не только картины и т.д., но и в палеонтологическом или минералогическом) для меня более часа находиться - плохо. Ну, может полтора часа максимум: сильно притупляется восприятие, устаю, эмоционально перегружен (особенно в картинных галлереях).

С театром и консерваторией ровно наоборот: мне двух часов сильно мало. А многие концерты и спектакли по два часа, а не по три (а по мне - идеально 3,5 часа).

Во-первых, я первый час всегда сплю. Не потому что бескультурен и туп, и мне не интересно, наоборот: просто это моя особенность, которую я давно осознал и смирился - попадая с улицы в тёплое и не слишком освещённое помещение, где сажусь в кресло или на мягкий стул - я сразу засыпаю на полчаса или минут сорок. Автоматически срабатывает организм. Вот в машине (ну не я за рулём, разумеется), например.

Это не зависит от времени суток, как раз вечером (когда театр и консерватория) в любом другом месте я никогда не засну в 19.00, это время моей наибольшей активности мозга и сердца. Просто в театре всегда так, в консерватории (хоть там и светлее) так же.

Кому не интересно - наоборот мучаются первое отделение и смотрят-слушают, а во втором отделении засыпают. А мне нравится, я это люблю, но начинаю смотреть и слушать внимательно только после первого отделения/акта, когда проснусь.

И вот последний час жадно смотрю и слушаю, но мне часа мало. Это не музей. Чтоб насытиться спектаклем или музыкой до состояния экстаза - мне надо часа три. Вот железно.

Я не думаю, что я в этом смысле особый, даже наоборот думаю, что большинство - такие - как я.

Но в этом плане - беда... В 90-е (ну вот студентом когда был) я возмущался, что вообще это всё начинается в 19.00, когда нормальные люди только просыпаются и заканчивают умываться - кто ж "с утра" насыщается искусством? Но потом, женившись, - понял - есть и "жаворонки", они встают рано и в 22.00 уже спят, ну или в 24.00 максимум, когда у нормальных людей - разгар дня. Ладно, смирился.

Но что за концерт в консерватории на 2 часа?! Это что - для совсем толстокожих дураков, которых эмоциональное восприятие музыки не интересует - и они ходят туда "для галочки"? Хоть бы даже и в другое время это было бы. Или остальное они тоже всё делают быстро?

Повторяю - музей - не пример. Музей - это восприятие внешнего. Там часа достаточно, это - "извне". А музыка, театр - это познание себя, созерцание красоты, а не информации, тут надо часа три.

Вы согласны?.. Когда уже всё в Москве с этим будет нормально?!! Как на вагнеровских фестивалях в Германии - когда по пять-шесть часов - до полного счастливого изнеможения и экстаза!..