June 23rd, 2017

маршал

Интеллигенция

БЛИН, напишу об этом завтра-послезавтра статью и опубликую на каком-нибудь СМИ-сайте.

А, может, завтра не будет времени, не успею (потом тогда), а у меня идею украдут (у меня из моего блога с десяток "публицистов" постоянно что-то крадут; мне не жалко, я просто раньше формулирую саму общественную мысль, - но мне жалко, что не всегда крадут корректно, не всегда правильно формулируют мысль). Но всё-таки скажу и сейчас коротко.

Забавно, а вам всем не кажется, что к слову "интеллигенция" в русском обществе вернулось положительное значение? Постепенно-постепенно, но сейчас уже так.

В 90-е это было просто омерзительное слово, для всех.

Для народа в смысле "простонародья" - скорее для этого слова было определение "из Ленина" - "г-вно".

Сами интеллигенты в основном открещивались и говорили абракадабру (а что ему было сказать самому?!) Льва Николаевича Гумилёва - "Я не интеллигент, у меня профессия есть". Ну и в самом лучшем случае - "интеллигент" как слово ассоциировался во всяком случае у молодёжи с каким-то гадким "ботаником"-мудаком.

Ещё была группа реальных подонков, русофобов и скотов, тупого образованческого быдла типа Явлинского, Чубайса, Шендеровича и Алексиевич, называвших себя "интеллигентами" ранее (уже и переставшими), чем они окончательно испортили это слово, ибо эта группа всегда была просто гнусной сектой, и все вообще понимали, что у них это просто самоназвание, а признать их единственными интеллигентами - это всё-равно что отдать гомосексуалистам "голубой" цвет, отняв его у неба и у моря. Но это отдельная секта, и их обман не прошёл.

Так вот. Пришло время, когда интеллигентом перестало быть стыдно, перестало быть стыдно так себя называть. Смылись наслоения смысла слова. Это опять эквивалент - "русского умного образованного человека, любящего народ и страну, историю и культуру, вежливого, ищущего смыслы, самоотверженного".

Это не чудо, это нормально и логично. Всё вернулось на круги своя. Была ментальная революция, сначала в 1917-м, потом её троцкисты же продолжили в 1989-91гг под видом антисоветскости, теперь это закончилось - и русский народ опять стал хорошо относиться к своей интеллектуальной и духовной элите (в хорошем смысле).

Мне кажется - этому значительно помог интернет, кстати.

Я разовью эту мысль попозже, в статье, вот сейчас и времени нет, но вы поняли о чём я, интересно?

А вот без этого, просто в принципе: слушайте - действительно в России за последние тридцать лет впервые опять не стыдно назвать себя интеллигентом, это опять звучит гордо как "джентльмен" в Англии, хотя ещё до сих пор в окрестных Казахстане, Украине и Белоруссии это слово эквивалентно словам "мудак" и "свинья", а если это русский интеллигент, то ещё и "русофобская свинья", увы.
маршал

(no subject)

Я ведь даже написал об этом здесь вчера! Ну как может вообще кто-то комментировать такие вещи (трагедии), не имея никакой информации?! Это же просто некрасиво.

Просто мне сейчас позвонила одна знакомая - и попросила для её СМИ дать комментарий относительно трагедии со сбитым в Балашихе мальчиком.

Она моя подруга, разумеется имя не назову (и тут есть), но я прям возмущён.

Мало того, что меня раздражает категория постоянных комментаторов, прямо-таки профессиональных, их около сотни у нас, у которых берут для СМИ комментарии по всем темам подряд. Это похоже на корову, которая всюду раскидывает свои лепёшки с навозом, это ж просто себя не уважать, никогда не хотел таким быть.

Но как можно комментировать то, что не знаешь? И никто не знает, кроме нескольких экспертов и следователей. И зачем это комментировать вообще?

Не говоря уж о том, что я вообще не понимаю при чём тут промили у мальчика в крови, что это меняет? На год меньше девушке дадут? Она же всё-равно правила нарушила.

Не бывает пьяных мальчиков? Бывают. Даже в очень хороших семьях - мало ли, может сам у родителей из любопытства бутылку стащил, а может друзья во дворе дали. Что это меняет при привышении скорости во дворе, не пойму?

С другой стороны, несмотря на трагичность всех таких случаев, я даже не склонен проклянать всех водителей в таких случаях. Это тот случай, когда почти со всяким такое может случиться; лучше просто вообще машину не водить. Я лет десять назад ехал с братом (он был за рулём), неожиданно под колёса метнулась кошка, и мы её задавили. Так у меня брат не "чуть не поседел", а именно поседел слегка за неделю, чуть инфаркт не схватил. Как и я, впрочем. Очень же жалко. ОЧЕНЬ. Но ехали мы не быстро, никаких нарушений, конечно. Хотя представляю - какие проклятия на водителя могли посылать владельцы кошки. И их понимаю. И это всего-лишь кошка, а тут сын. Ну что тут сделаешь?.. Случайность же. А случайность - это почерк Бога.

С другой стороны: не бывает подделанных экспертиз? Полно, я их сам подделывал не раз. Не медицинские, разумеется, и не в случаях трагедий, я на это не способен, но я всегда готов оказать помощь человеку в экспертизе, если от этого зависит получение каких-нибудь благ от государства, допустим; это святое.

Но никаких оснований заведомо подозревать экспертов тоже абсолютно нет. А почему эксперты? Мальчик был жив ещё час, может в него водку влили в "скорой"? Это и логично. Вот ещё вариант. Врачей обвиним? А кто лечить будет, если всех вообще проклянём вокруг?

И ещё с десяток возможных гипотез. В кого плюнуть и кого проклять, кому испортить жизнь, не зная ситуации и деталей? Самое подлое, когда человек делает себя в таких случаях судьёй, а не следователем. Вот бы кого проклять, ибо нет таких хуже. Но и их проклянать не надо, это просто слабые люди.

Единственно что могу сказать точно: я бы на месте условного Кремля всегда бы в случаях таких резонансных дел назначал бы абсолютно независимые расследования. Условно говоря из совсем других ведомств. Раз тут под подозрением СК и МВД - то из ФСБ и наоборот и т.д. Причём даже не для самого расследования, а ради того самого резонанса. Ибо ужасно слушать всякие гадости про возможно невинных.

И прекратите об этом трещать все, ничего не зная по фактуре: это пошло и подло.