December 19th, 2019

маршал

О страшной мистке в живописи

На самом деле заголовок данного поста не совсем выражает суть моей статьи )))

Но, вполне вероятно - оно всё и взаимосвязано.

Почему ТОЛЬКО живопись считается искусством, "в котором не разбираешься"? Почему не музыка, не кино, не театр, не литература и т.д.?

Вот моя статья для Fitzroy Magazine, я мог бы и тут весь текст разместить, но тут у меня не получится с картинками, поэтому смотрите там (ну а тут потом комментируйте).

Картинки и все описанные примеры - СКАБРЕЗНЫЕ. До жути. Но именно так выходит нагляднее, иначе невозможно донести мысль очень часто. Короче - смотрите:

Collapse )
маршал

Доктор, откуда у вас такие картинки?

Это возвращаясь к моему предыдущему посту про мою статью в Fitzroy Magazine - о некоторых вопросах живописи.

Повторяю ещё раз: получается именно так, что живопись даже не только единственный мистический вид искусства. Но и главный по психологическому накалу, невероятно психологически перегруженный и доступный для понимания, судя по всему - реально очень не многим.

И это вызывает не только тот эффект, о котором я написал в статье (прочтите это ещё раз, повторно дам ссылку в первом комментарии), но и, в некотором роде - противоположный.

Многие люди думают, что они глупы и не верят своим глазам. Именно как в сказке про голого короля. Хотя они вовсе не глупы. Это просто психологическая особенность живописи, видимо.

И по этой причине нарочито ищут какие-то "смыслы" там, где их нет, кроме очевидных, что понятно только мега-творцам, мега-гениям, а также невинным детям (как в сказке про голого короля).

Причём эти "поиски смысла" и "что хотел сказать художник" - самопонимается этими людьми за наисложнее интеллектуальное упражнение и выдаётся за умничание.

Приведу два примера, один личный, другой общественный.

Начну с общественного. Вот картина "Купание красного коня". С ней чуть, но это именно ЧУТЬ, - сложнее.

Collapse )