Эрик Лобах

(В качестве эпиграфа:

"В одних людях живёт Бог, в других дьявол, а в третьих только глисты")

Лучше сделайте своё признание в комментариях - в ответ на моё.

Наверное, всем уже давно известно, что Яндекс, Гугл, Фейсбук и т.д. - это просто шпионские организации, которые следят за нами как никто раньше не следил в эпоху КГБ, ФБР, ЦРУ, МИ-5, МИ-6, СС и т.д.

И рекламу нам шлют только из тех областей, в которых мы наследили. Скажем, я где-то писал, что пишу в "своём доме" по Новорижскому шоссе - и мне постоянно сыпется реклама "как бы случайно" о магазинах вокруг, гольф-полях и т.д. Точно так же меня не удивляет, что на меня постоянно сыпется реклама всех антикварных магазинов в Москве, магазина "Дикоед" (там продают продукцию охотхозяйств) и т.д.

И эта реклама "как бы случайно" - везде - в мэил.ру, в ФБ, в ЖЖ, просто на любых сайтах - куда бы я ни заходил в интернете.

Зная об этом, опытному специалисту и аналитику не нужно теперь шпионить за вами самому, читать ваши тайные письма и т.д. Тем более, что это неприлично. Конечно, если нет необходимости составить представление о человеке с точностью до 100%. Я могу приблизительно на 80% составить ваш психологический портрет, просто проглядев краем глаза за минуту экран вашего компьютера и даже не ваши тексты на нём, а рекламные баннеры.

Разумеется, я огрубляю и обобщаю. И возможны ошибки. Но это именно что исключения, подтверждающие правило.

( Collapse )

Откровенно говоря, я никогда не интересовался "Оскаром" как мероприятием, и вообще всеми актёрскими тусовками. И мне вообще кажется странным, что кто-то может на самом деле это считать "светскими мероприятиями". У меня это ассоциируется с чем-то куда как более пошлым и вульгарным (и вовсе не все светские мероприятия такие).

Но если говорить об "Оскаре" не как о мероприятии, а как об оценке кино - то вот удивлён, что часто согласен с их оценкой. С учётом того, что я всю эту публику считаю группой дураков - часто удивляюсь - как им удаётся сделать правильный вывод. Вроде как скопище дураков обычно даёт усреднённый вариант низкого интеллекта, а тут, вдруг, - сложение.

И сейчас согласен. Ни "Джокер", ни "Однажды в Голливуде" лично на меня не произвели того впечатления, чтоб я дал за это какую-то премию. Фильмы на 4-, если не на 3.

Так что в очередной раз согласился, хотя и не смотрел "Паразитов" пока что. Но, даже если "Паразиты" не шедевр - это всяко лучше, чем награждать что-попало.

И прочтите, кстати, статью Юрия Бурносова, лучшего из русских специалиста в этом вопросе. Он не о том, о чём я (у него прямо противоположное мнение), ему даже "Джокер" понравился, но, во всяком случае - он умный и знающий. Если говорить о кино не как об искусстве, а как о бизнесе - это очень важно.

Вот статья:

( Collapse )

Вернусь ещё раз к «Оскару».

Всё познаётся в сравнении.

Можно спорить. Но я никогда у них (у их киноакадемии) не видел совсем ТУПОГО решения. Возможно потому, что там всё решают выходцы из Одессы: они могут быть неприятны, но, кроме «юмористов в Москве из Одессы», - никто в Одессе не тупой как дерево. Хоть и евреи, но русской школы.

Вот только сравните это с Нобелевской премией и т.д. - И ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ.

Поэтому Америка управляет Европой, а не наоборот.

Впрочем, мы ещё умнее - поэтому управляем и Европой, сто раз брав Берлин с Парижем, и Америкой, поскольку с данного момента президенты у них будут только поставленные нами)