August 5th, 2020

маршал

Три гения: Уильям Шекспир, Алла Пугачёва и Владимир Путин. Есть вопрос и просьба.

Пару дней назад был у своих любимых соседей.

Они люди возрастные и советские, хотя весьма образованные (доктора наук) и успешные, поэтому музыкальный репертуар (ну, чего они слушают, когда у них гости) - преимущественно советский эстрадный, а не мой (я в основном слушаю только "классику"). Пугачёва, Высоцкий и т.д.

Елена Николаевна сама просто даже внешне похожа на Пугачёву, поэтому в принципе предпочитает её ставить. Я не архи-фанат Пугачёвой, но её в целом люблю и всячески уважаю, Пугачёва бесспорный гений. И слушаю всегда с удовольствием, особенно если ничего другого не предлагают.

И сейчас она звучала.

На песне Аллы Борисовны на стихи 90-го сонета Шекспира - Елена Николаевна вдруг произнесла - "Это любимая песня Эрика". Не уверен, что так, но, тем не менее, Елена Николаевна чётко уловила моё внимательное слушание не раз - пения этого сонета. Это правда так, хотя причина тут, скорее, философско-психологическая, а также литературная, а не музыкальная. И у меня будет к вам вопрос и просьба, надеюсь смогу объяснить, надеюсь на вашу помощь, по крайней мере просил бы высказывать свои продуманные мнения, мне это нужно (поясню ниже зачем).

Сонеты Шекспира я хоть сейчас и не помню все наизусть, но в юности именно наизусть и знал, при том не только на русском, но и на английском - мы просто по ним учили язык. Ну и вообще я Шекспира люблю, разумеется.

Как я всегда понимал этот сонет, какое у меня было от него "послевкусие"? Сонет очень сложный по содержанию, но мне всегда казалось, что Шекспир тут рассуждает фактически как государственный деятель и чуть ли не полководец. Я иначе этот сонет просто никогда и не воспринимал. На Шекспира навалилась масса проблем разного рода - "весь мир со мной в раздоре". При этом у него существует друг или подруга (тут всё-таки дело не в сексуальности Шекспира, давайте вообще не об этом сейчас, всё-таки это просто поэзия и поэтические образы, которым 400 лет), которые дороже всего ему.

И он просит оставить его именно сейчас. Зачем? А вот тут основа понимания сонета (понимания мною). Это будет величайшей из потерь. Но что это даёт? А всё просто - на этом фоне все остальные проблемы и вызовы станут просто ничем - и именно это даёт величайший шанс на победу на других фронтах, так сказать. Ибо на фоне этой потери - всё остальное просто глупости, которые легко решить. Прямо как Кутузов с Москвой. Конечно, потеря Москвы не ерунда, это вызывает адские муки, но "сберечь армию, потеряв Москву" - что-то в этом есть неглупое.

Шекспир - гений. Но, давайте честно: и Пугачёва гений в своей области. Дело тут во всём - сама тема, интонации, вибрации и т.д. - гений, создающая потрясающие образы и наводящая на массу мыслей. Она чуть ли не переиграла Шекспира своим исполнением.

Так вот. Именно у Пугачёвой потрясающе удаётся поставить под сомнение мою трактовку 90-го сонета Шекспира, я его аж раз десять сейчас перечитал и час над этим думал. Накал её исполнения - на каждом катрене (по-интернетовски назовём это словом "абзац"), однако, тем не менее, - я вижу больший акцент не на "оставь меня теперь", а на "оставь, но только не теперь". Она РЕАЛЬНЫЙ ГЕНИЙ, которому (которой) удалось перенаправить мысль Шекспира на 180 градусов назад. Ангел пел её голосом и "будь со мною до конца" - вот мысль её песни, иначе её просто невозможно понять, хоть и ясно, что это просто истерика, но вот сухой остаток её истерики.

Collapse )