November 2nd, 2021

маршал

(no subject)

Боже мой, какая же всё-таки дикая гадость этот «тройной одеколон».

Когда я говорю «тошнит» - то выражаюсь не фигурально, а буквально. У меня просто от обоняния много чего зависит в жизни и я резко могу прореагировать на мерзкий запах.

На химию в основном нет - асфальт, бензин, стиральные порошки и прочие химтовары в магазинах - нормально. Навоз коровий и конский - тоже абсолютно нормально. Запах флоксов считаю слишком простоватым и пошловатым, но терпимым. От лилий тоже. А от черёмухи и жасмина и вовсе люблю.

Но меня именно реально, физически, а не фигурально тошнит от запаха бомжей (особенно в метро) и вот от всего такого.

А ещё от пары десятков представьте себе парфюмов. Ну, правда, тут уже не физически, а скорее фигурально выражаясь, но носовые ассоциации самые неприятные и мерзкие. Это в частности «Шанель N5” - ну просто омерзительный запах, наверное им женщины пользуются чтоб отпугивать не только маньяков, но и мужа с любовниками. Когда хочется побыть одной в спокойной депрессии.

И «тройной одеколон». Это же просто адская вещь. Вот что тут точно не фигурально, так это моё чёткое убеждение, что его «аромат» точно ничем не лучше, чем любой дурной запах, который с помощью одеколона могут пытаться отбить. А уж пользоваться им просто «для шарма» - это если только на жуков-навозников или опарышей впечатление производить.

Особенно не понимаю - как его можно пить. Ну неужели кто-то ест пищу, от которой несёт тухлятиной? Это же опасно хотя бы.

Просто сейчас копался у себя в музее, разбирал полку со старыми парфюмами, там есть и этот. Открыл крышечку. Чуть не стошнило. Зато сразу окончательно проснулся. За окном-то туманище - вот в сон и клонило, поэтому опасно было дальше валяться в постели.

Отчётливо слышны нотки прелой крапивы. Ну и немного кориандра. Ещё чем-то кислым пахнет, видимо имелись в виду «цитрусовые». В итоге аромат действительно тройной, но более подходящее к нему название «скисший зелёный борщ».

маршал

Навязчивая идея

Слушайте, ну это уже совсем уж вопрос от мозгового разжижа можно сказать, совсем праздный и где-то даже глупый.

Хотя историкам этой узкой специализации (русская академическая наука) может быть это и интересно.

Но я не «историк этой узкой специализации». Просто тут скорее навязчивая идея. Ну как иногда песенка с утра в голове засядет и не выходит, так и тут.

Словом, сегодня случайно в разных разговорах я обсуждал как Ломоносова, так и Эйлера. По результатам опять пошёл в библиотеку и взял несколько книжек Эйлера, а также его биографию и т.д. Вот последний час читал-листал.

И там везде упоминается Румовский как главный ученик Эйлера и т.д. И этот Румовский стал потом вице-президентом нашей Академии наук и пр. и пр.

А вопрос вот какой. Все мы любим наш девятисерийный фильм про Ломоносова. Фильм и правда прекрасный.

И там, вот я прям с детства это отлично помню, да и пересматривал этот сериал много раз, - Ломоносов пару раз говорит «Эх, Румовский, Румовский!..». А оный Румовский постоянно огрызается и говорит что-то вроде «А пошёл бы ты к лешему, Михайло Васильевич, сам ты чОрт».

Не скрою - я попросту никогда и не знал - кто такой этот Румовский. Про других учёных из фильма знаю много и без фильма - про Виноградова, Эйлера, Миллера и т.д. А про Румовского ничего и не знал, но мне и без надобности.

Однако этот фильм всё-таки исторически выверен и корректен, в те годы иначе не снимали. Ну и, опираясь на это понимание, - я думал, что это ломоносовское «эх, Румовский, Румовский» - ставит на Румовском крест, ибо зачем ещё в фильм вставлять такую фразу мэтра. Я думал этот Румовский спился и умер под забором, а Ломоносов на его могилку плюнул.

А вот поди ж ты! Не умер, а стал академиком и вице-президентом и Ломоносова пережил прилично по годам. Это я сейчас уже в интернете посмотрел биографию Румовского.

Так вопрос вот в чём. Откуда-то же авторы фильма взяли эту интонацию Ломоносова в адрес Румовского? Ну не отсебятина же сценаристов (зачем бы?).

И стал гуглить о причинах ненависти Ломоносова к Румовскому - и ничего не нашёл. Кто-нибудь знает в чём дело?

P.S. Версия «перебежал от меня, Ломоносова, к Эйлеру» мне не кажется убедительной. Во-первых, у Ломоносова и Эйлера были хорошие отношения, к чему бы тут ревность? Не логично. Во-вторых, и это намного важнее, - Румовский, как я понял - математик. И Эйлер математик, «несравненный князь математики». А Ломоносов вообще не математик даже близко, это просто совсем не его область. Так что с чего бы Ломоносову орать?

Словом, может я и просто так этим вопросом мучаюсь и для него нет никаких исторических причин. Но тогда выходит, что авторы фильма просто глупость сморозили. Но зачем?

Или что-то было? Но что?

Может кто-то из друзей-историков знает? А то так и буду мучаться этим праздным вопросом неделю - как с надоедливой песенкой, засевшей в голове...