|
[May. 11th, 2017|10:38 pm]
Эрик Лобах
|
ПО СУТИ ВЕРНО, А ПО ФОРМЕ - ВОЗМУТИТЕЛЬНО
Я не осуждаю нисколько приговор "ловцу покемонов", скорее одобряю - по обстоятельствам, известным мне не только из СМИ, да и вообще. Тем-более - что приговор не суров.
Но, конечно, ТЕКСТ прокурорской речи и обвинительного заключения - любого психически здорового и просто юридически грамотного человека повергает в шок и чуть ли не вызывает симпатию к этому маленькому грубияну и вредителю.
Реально - просто ужас. При том, что не составляет труда понять, что без всего этого вполне можно было обойтись.
Просто нелепость какая-то. Абсолютно нелепые, глупые дикие люди. Чтоб писать такое в юридических документах.
"Отрицает существование Ииуса и пророка Мухаммеда"
"Оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица"
"Осмысление ситуации непорочного зачатия"
"Формирует мнение, что в России царит мракобесие и произвол"
Эти люди вообще проходят курсы повышения квалификации, учились в юридическом вузе и т.д.? |
|
|
| Comments: |
Проходят, да. Только мимо.
Так я давно говорю: запретить интернет и всё.
обычно они работают в суде секретутками. Патом - заушный юридический. В СССР , не к ночи помянотому, юридических было раз-два да обчелся и парней брали только после армии
Этих людей стоило бы пожалеть, но к их сожалению, Иисус, существование которого они пытаются доказать де-юре, советовал остерегаться таких волков в овечьих шкурах.
Иисус вообще не осуждал никакие власти, ни еврейскую, ни оккупационную римскую власть. Римская оккупация вызывала у многих евреев того времени жгучую ненависть, что перманентно приводило к терактам (убийствам римлян) и восстаниям. Тема "римских оккупантов" была в еврейском обществе того времени чрезвычайно острой. Если бы Иисус в своих проповедях стал всячески поносить римлян, то он собирал бы огромные толпы слушателей. Несправедливые законы и беззаконие в судах тоже были темами не менее актуальными. Тем не менее Иисус не касался в проповедях этих вопросов.
Единственный раз, когда Иисус высказался по проблеме римской власти, это его известный афоризм "Кесарево кесарю, а Божие Богу". Причем, Христа вынудили высказаться, спросив: "Надо ли платить римлянам налоги?" Скажи он "да, надо платить", его назвали бы предателем и коллаборационистом. Скажи он "нет", его заклеймили бы провокатором и мятежником против Рима.
"Волками в овечьих шкурах" Христос назвал лжепророков. То есть религиозных проповедников, как раз тех самых, что собирали толпы народа гневными речами о "римских захватчиках". Популярность позволяла таким "пророкам" жить на широкую ногу. Они подстрекали простых евреев к бунтам. Когда начинался мятеж, то приходили римские центурии, евреев били и пороли, а "пророки" исчезали, прихватив пожертвованные им денежки. То есть "лжепророками" были еврейские оппозиционеры того времени, "навальные" и "ходорковские" первого века н.э.
Чувствуется продвинутый курс теологии от Свидетелей Иеговы.
В секте Свидетелей Иеговы никогда не состоял. Я окончил Вятское духовное училище Русской православной церкви Московского патриархата.
Что-то у Вас сонм новомученников земли русской неправильно себя вёл в отношениях с ОГПУ. | |
