Во время всяких там теледебатов и прочего чёрного пиара - все наши кандидаты "обвинили друг-друга в гомосексуализме".
Михаил Прохоров (кажется, это дебаты на РТР были, я не помню; типа "у Соловьёва", не помню точно; это ещё где Пугачёва была в качестве "секунданта"), задавая вопрос Сергею Миронову, - счёл, что удачно пошутил, сказав "Вот Вы так стремитесь любить Путина как "сильного мужчину", что это значит для Вас в личном плане?". Миронов наверное ни у кого не ассоциируется с "этим", но Михаил Дмитриевич нашёл забавным на эту тему пошутить.
Сергей Миронов от этого завёлся и сказал уж совсем бестактность - что-то в духе "Уж Вы-то на эту тему бы помолчали, ибо про Вас все знают и говорят об "этом", но я до этого молчал". Прохоров побледнел и сжал губы.
Про Жириновского об этом говорили сто раз, да он, собственно, и не особо это скрывал - что ведёт (точнее - раньше вёл, теперь он уже старенький) развратный образ жизни, спит со всеми, ходил по гей-клубам и т.д.
Про Путина наша внесистемная оппозиция тоже об этом постоянно писала и говорила - что он гомосексуалист-педофил. И мальчиков он в живот целует, и Литвиненко говорил, что у него "есть педофилический компромат на Путина" и т.д.
В данном случае совершенно не имеет никакого значения - что тут правда, а что обычные современные идиотские разговоры. В контексте данного поста интересно другое: единственный кандидат, про которого никому никогда в голову не приходило на эти темы говорить (хотя вообще кампания чёрного пиара против него велась) - это Геннадий Зюганов. Т.е. вообще ни разу никто даже не сказал про него такое, даже в шутку.
Ибо в его случае это звучит совсем абсурдно. Миронов вот вроде тоже совсем не похож, однако скзали, а тут - нет от слова "совсем". Типаж, где такое предположение даже не абсурдно, а просто глупо и смешно. Наверное - ещё с Черномырдиным так же (и может ещё с Лужковым).
Это я привёл лишь пример - дабы проиллюстрировать аналогию.
Есть такое культурологическое направление, называемое "готикой". Ну, в 19-м веке это были "готические романы" и прочая литература, а сейчас это так же направление в кино, в одежде и т.д., полно энтузиастов этого направления. (Мне многие фильмы даже нравятся, кстати).
Это тема всякого инфернального - вампиры, оборотни, маньяки-убийцы, привидения, живые мертвецы и т.д.
Сюжеты всего этого всегда зиждутся на либо "старинном зАмке", либо на католическом/протестантском/англиканском соборе или кладбище. Всегда.
Несмотря на то, что полно и православных авторов, творящих в этом направлении, либо атеистов и т.д.
Можно себе представить что-то бесовское в русской помещечьей усадьбе?! Да Боже упаси, они ассоциируются только с "тургеневскими девушками" и интеллигентским, но абсолютно не-бесовским трёпом либо Базарова с Павлом Петровичем, либо чеховских персонажей, либо толстовских.
А в православном храме?!! Тоже однозначно нет. Вот "ну никак" - как с Зюгановым.
Конечно, вы тут же вспомните про гоголевского "Вия". Но ведь он эту вещь писал про Украину, а не Россию: а это и самого Вия, и всех этих украинских ведьм (блин, забыл - как там её зовут) превратило в персонажей совсем нестрашных, а скорее просто наглых, убогих, смешных и т.д., словом - балаган, и ничего страшного.
Других "готических рассказов" и романов у нас тоже не мало, очень многие отметились (у меня целый толстенный двухтомник "готических рассказов русских писателей 19-го века"), да даже "Мастер и Маргарита" отчасти такой роман, но абсолютно везде там всё происходит где-угодно, но только не в православном соборе. Ибо нечисть их боится даже в литературе. Т.е. боится даже старых развалин старой православной церкви.
Почему так происходит? По-моему - ответ очевиден )))
