Top.Mail.Ru
? ?
Эрик Лобах [entries|archive|friends|userinfo]
Эрик Лобах

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Почему в России никогда не победят либеральные политики [Feb. 12th, 2018|10:59 pm]
Эрик Лобах
[Tags|, , , , , ]

Коррупция в России, всех её разновидностей - от взяток, до просто воровства, казнокрадства и т.д. - вещь неизбежная. Я даже в принципе считаю, что в виду её неизбежности, если кто-то желает её в России даже если и не победить, то хотя бы сократить в три раза, - с ней попросту нужно прекратить бороться. Просто потому, что что до 70% объёма "коррупционного вала" приходится на структуры, которые, собственно, с коррупцией и должны бороться "по должности".

Кстати, это не только МВД и т.д., это всем известно. По нынешним временам до 10% этого самого "коррупционного вала" приходится и вовсе на "общественные фонды" по борьбе с коррупцией, на СМИ, на всех этих "анти-коррупционных блогеров, расследующих борьбу с коррупцией" и т.д. Ведь это давно довольно большие финансовые объёмы, особенно если рассмотреть по стране в целом - от федерального уровня до районного.

Ну, когда конкуренты, не обязательно коммерческие, речь может идти и о чиновниках, "заказывающих мочилово" конкурентов у "прогрессивной общественности". Это же не бесплатно заказывается. И потом, все эти "анти-коррупционные фонды", "честные журналисты" и "прогрессивные блогеры" борзеют - и давно уже на своих раскрученных страничках ничего не публикуют бесплатно, даже если материал действительно интересный. И ценник там совсем не маленький. Не говоря уж про кампании в СМИ, особенно на ТВ. А это миллионы - в конечном итоге.

Словом, борись с ней или не борись - она всё-равно будет. И лучше даже не бороться.

Конечно, в этом факте нет ничего специфически "русского". Это миф, запущенный даже не врагами России и русских, а просто местными дурачками, либо попросту свиньями. Это закон психологии - и существует это абсолютно во всём мире, в США и Европе даже намного больше - просто потому, что там денег больше, да и технологии более развиты, в том числе технологии социально-психологические.



Иное дело, что в тех же США это приобрело со временем куда как более "цивилизованные формы", так скажем. В сущности - у них просто узаконена коррупция - и это именно то, за что я ратую. В любой госзаказ по производству не важно чего, допустим самолёта, - там в самой смете заложено дополнительных 70% прибыли, которую получают посредники и всякое "начальство". Себестоимость этого самолёта, условно говоря, - рубль, но в смете заложено 100 рублей. 25 из них уходит на бухгалтерию, логистику, юридическое сопровождение и т.д. - и это нормально и никто не осудит, но оставшиеся 74% - на просто "посредников" и "премии руководству", которые всегда - родня либо чиновников, делающих заказ, либо родня владельцев предприятия. Без этого там попросту ничего не будет делаться никогда, хотя с точки зрения "объективной экономики", русских социалистов и т.д. - "при чём тут они?". Это даже не "эксплуатация трудящихся", кстати, их эксплуатирует владелец завода, ибо при себестоимости самолёта в рубль - 25 дополнительных рублей - тоже много. Но это просто та самая коррупция.

Иное дело - что она именно что она узаконенная. Не совсем справедливо устроено общество, но по крайней мере "игра" идёт по правилам, без истерики в обществе, без истерии, без самоощущения всех в этой цепочке как "воров" и т.д.

И это даёт колоссальный эффект: схема начинает работать! И тогда получается не "воровство с убытков", а "воровство с доходов". Вдобавок, все себя комфортно чувствуют и даже горды собой.

В России же до сих пор существуют три схемы коррупции - и не известно какая из них преобладает, наверное по 33% на каждую - по моим оценкам. Это наша беда. И я сейчас рассмотрю этот пример на основе политической деятельности, применительно ко всяким политтехнологиям, выборам и т.д., поскольку в этой области я знаю просто всё. Ну и потом - повод есть, позавчера просто встречался с одной группой технологов, пиво пили, так что на самом конкретном примере.

Я разделю эти "по 33% на каждую" идеологически, ибо это ВООБЩЕ ВСЕГДА, по моим наблюдениям - и совпадает.

Начну, разумеется, с себя (несколько слов о себе, так сказать). Не только с себя, это относится и ко многим моим коллегам по национал-патриотическому спектру. Тут дело даже не в "выборах национал-патриотических кандидатов и партий", в таких случаях и на этих кампаниях бывают и "либеральные" нанятые технологи, либо "социалистические". Дело в нашем взгляде на жизнь.

Если мне предлагает кто-то какой-то проект - я всегда в смету вписываю ОЧЕНЬ большую свою зарплату. Зато при этом после - не беру нигде ни копейки, даже со своего дохода могу что-то тратить на общее дело (немного). Таков мой характер, и, повторяю, пожалуй это общий подход для всех людей национал-патриотических взглядов.

Из-за этого заказов намного меньше, чем могло бы быть, но они есть - и, без лишней скромности скажу, - они всегда удаются успешно. Потому что я слежу за исполнением всего и вся, строг, но справедлив, как говорится. И у моих помощников, заместителей и т.д. - при этом большие зарплаты - и они боятся их потерять, при этом боятся и попасться на воровстве, разгильдяйстве и т.д. Я сам отрабатываю по полной, может даже с излишком (хвастаюсь), но и других заставляю. И в итоге имеется эффект.

Приблизительно по этому пути, кстати, сейчас пошли многие госструктуры. Увы, не все. Я оппозиционен власти, но не могу не отметить, что где-то и там в том числе путь выбран правильный. Вот с Газпромом не уверен точно, про Роснефть просто мало знаю, зато такие структуры, как Центробанк (это не в Набиуллиной дело, к ней я как раз не очень отношусь, но это до неё начилось), Росатом и ещё несколько менее известных - идут именно по этому пути. Вроде ещё в Сбербанке, кстати, но тоже точно не знаю - просто это по моим ощущениям. Там весьма хорошие (очень) по русским меркам зарплаты у всех - от нижнего звена, до высшего. Но, при этом, - жесточайшие требования и жесточайший контроль за возможной коррупцией. Там попросту боятся менеджеры всех уровней даже у знакомой фирмы компьютеры купить - даже если они там и правда дешевле и лучше. Чтоб не дай Бог - не заподозрили, не обвинили и не выгнали.

Но это просто часть властей пошли по нашему идеологическому пути, сами-то они изначально не такие, конечно. Поэтому я и оппозиционер. Хотя многие известные в последнее время "примеры ареста коррупционных чиновников высшего ранга" - это всё отсюда. Не столько популизм, сколько указание, что все чиновники должны идти по этому пути. Так и я наказываю, когда руковожу каким-либо мероприятием - за тупое воровство, когда зарплаты и моего уважения мало.

Второй путь - "либеральный". Это как раз к вопросу о конкретном примере, о котором я сказал выше. Он превалировал все 90-е, и сейчас во многом давлеет, хотя и сокращается процентно.

Тут я должен сделать маленькое лирическое отступление, которое будет вам понятно, надеюсь, - именно в этом вопросе я хочу быть правильным понятым. Я никогда ничего не писал плохого и критического об Илье Яшине. Не потому что ему симпатизирую, вообще нет, идеологически и "технологически" он мне довольно неприятен. Но тут есть элемент "наследства".

Я был с 1995-го по 1998-й годы председателем общероссийского Молодёжного союза "Яблоко", вторым по счёту. Первым был Владимир Семёнов. Вторым - я. После конфликта с Явлинским (а у нас была автономная организация от "взрослой" партии") они назначили председателем Андрея Шаромова, потом им стал Илья Яшин - и уже потом там были Навальный и т.д.

Я был на этом посту в период, когда "Яблоко" ещё не было странной и, с моей точки зрения (повторяю - это моя оценка личная), "демшизовой сектой". Тогда в ней были на руководящих постах Юрий Болдырев, любимая всеми (ну, не всеми) сейчас Елена Мизулина, Оксана Дмитриева, Иван Грачёв и т.д. Это была просто нормальная партия русской либеральной интеллигенции, причём научной интеллигенции, а не кого-попало. К этим людям можно относиться по-разному, но я отношусь хорошо. Когда их Явлинский выжил из партии - и мне там было больше нечего делать, - и мы разорвали сотрудничество со "взрослой" партией вообще, так что ушёл не я один, а вся организация. Поэтому Яшин и т.д. - руководили "молодёжным союзом" уже без права юридического лица, печать у меня до сих пор лежит в ящике письменного стола со всеми уставными документами - и формально я до сих пор руковожу им.

Но, это детали. Просто мне всегда казалось не корректным писать критические вещи о своих "наследниках". Так я и сейчас не ругаться буду, просто покритикую на правах "старшего товарища" (хотя у нас разница в возрасте лет пять всего), и просто лишь на этом примере, который, наверное, может быть исправлен, если люди вдумаются в то - насколько бесперспективен их путь.

Болтал я тут в кабаке на днях с группой выборных (предвыборных) политтехнологов, которым несколько раз (хотя ключевой из них - один) приходилось общаться и работать с Ильёй. Имена я не буду называть по понятным причинам. Нет, не потому что "их выгонят", это же "сезонные работы", сейчас у Ильи другие технологи, их тоже хорошо знаю, вот их и не назову. Просто не этично. Но, как говорится, - "имена есть в редакции" (и я их не выдам).

Так вот, беседовали о выборах в Костроме в частности - в 2015-м году. В котором принимал участие Илья Яшин и вся "группа от Ходорковского", туда выехавшая. Типа "либералы решили идти в народ и выигрывать местные выборы в русской провинции". Ну, вы помните.

Конечно, сначала беседовали об идеях - как и что собирались делать, какие лозунги, какие газеты, какие листовки, какие "обходы населения по домам" и т.д. Это тоже интересно, но это к Илье Яшину не имеет никакого отношения, ибо это не его придумки, а их. Да и они обычные.

Потом обсудили "как вообще" - "какие условия".

А условия такие. Деньги ведь от спонсоров формально получает не сам Илья Яшин, а "начальник штаба". Так всегда делается. Ну там от Ходорковского ли, от бывших банкиров Немцова, да от кого угодно. Так вот: Илья за назначение "главой избирательной кампании" ставил такие условия - 50% от всей суммы транша (налом же) ему передаётся сразу, а ещё 20% в конце компании - когда из всего остального выуживается. Итого 70% - просто ему.

Представляете - что потом из этого получается? Думаю, и без меня представляете, но всё-таки: из оставшихся 30% "транша" - и не потому, что они люди плохие или вороватые, а потому что им заказчик подал пример, так вот - от них, от оставшихся 30% - сначала начальник штаба, потом все "бригадиры" и т.д. и т.п. - заберут ещё по 70%. Замечу - и им замечания заказчик не сделает, ибо всегда можно сказать, что "это для тебя же".

И собственно до выборов - пикетов, "обхода по подъездам", плакатов и т.д. - доходит 3% суммы. На них даже в Костроме сложно что-либо сделать. Ну, просто это мало.

Помните - у А.Дюма в "Двадцать лет спустя"? - "Мазарини, израсходовавший тысячу луидоров на то, чтобы народ кричал: "Да здравствует Мазарини!", и слышавший этих возгласов не больше чем на двадцать пистолей, тоже с тревогой поглядывал на Портоса...".

Конечно, перед спонсором можно в итоге отчитаться - "мешали власти". Но как бы они не мешали, а они мешали, - на три рубля не сделать ничего. Вообще ничего, ибо это просто мало.

Но - спасает интернет. Вы, наверное, помните, - "картинки" из соцсетей. "Илья Яшин выступает перед старушками во дворе в Костроме". Я вот помню. И даже на той фотографии перед ним сидит без шуток три старушки. Иными словами, - даже на "показательную фотографию" не хватило немного денег, - "всё уже украдено до нас", хотя уж в Костроме-то можно было бы хотя бы штук тридцать старушек собрать на "московскую знаменитость", - для Костромы сойдёт - даже если их не раздачей блинов соблазнять на встречу, а хотя бы просто позвать. Но кто-то же их должен обойти для этого - а кто бесплатно пойдёт? Может кто и пошёл бы бесплатно, но как-то стрёмно это делать, если перед этим официально расписываешься в платёжной ведомости на получение тысячи рублей, из которых 950 должен вернуть.

И вот так у них всё. Это реально - "тяжёлое наследие 90-х", когда всё так делалось. Это просто дурацкая психология такая. Это даже не воровство, собственно. Ну, кто ворует 98%, скажите? Если так, по-хорошему.

Потом были выборы в муниципальные депутаты Москвы. И там ровно то же! Часть из моих собеседников имели к этому непосредственное отношение. Ну, бред какой-то. В целом по Москве "либералы" на муниципальных выборах получили около 15%. Это успех? Да не говорите бред! Москва АПРИОРИ "либеральный" город, тут миллион "заведомых" оппозиционеров, минимум 25%. Их не нужно даже особо агитировать - они и так проголосуют "против власти" и за "либералов". Просто не нужно красть 98% сметы - чтоб хоть кто-то из изначальных сторонников хотя бы узнал, что эти выборы узнал вообще (ибо государственной пропагандой с призывом идти на выборы эти люди, этот электорат - не интересуется).

Это ужас-ужас, с моей точки зрения. Просто никто скоро и знать не будет, что у нас "либералы", пусть даже сомнительные с точки зрения идеологии либерализма, - вообще существуют. Потому что они крадут вообще всё. 98%. И не с дохода, а, получается, - с убытков. Сколько этим партиям кто денег ни выдели - хоть миллионы, хоть миллиарды, хоть триллионы; хоть Ходорковский, хоть какой даже и "системный олигарх", решивший "поиграть", хоть "госдеп" пресловутый, хоть кто.

Наконец, третий вариант коррупции в России - это "левые силы". И тут воруют, конечно, никуда не деться. Только спонсоров почти нет, а если есть - то скупые, при всей популярности идеи.

"Левых" я тоже всех хорошо и давно знаю, именно всех - от КПРФ до "Левого фронта" Сергея Удальцова, со многими дружу. И там воруют, ну не бывает без этого в России. Я имею в виду именно штабы, а не Зюганова, Грудинина, Удальцова (и точно не покойного Виктора Ивановича Анпилова), Дашу Митина и т.д. Но там это, знаете ли - "совковый метод" совсем. Отдадут заказ на печатание листовок "зятю подруги, у которого типография". Да, листовка будет просто омерзительного качества, потому что типография такая, - и в этом полная нечестность. Но - "и так сойдёт" - как качество советской заводской столовой в плане еды. Может ещё какая из кухарок "мясо покрадёт" из супа и т.п., но в итоге это просто 20% воровства.

И раздадут это всем массово, вообще всем. Ведь без особой фантазии и мечтаний - 50% населения, наверное. В общем - честно относительно. Только есть невозможно.

Вот такие вот виды коррупции в России. Но один из них эффективен, третий не эффективен ВООБЩЕ (идиотское психологическое наследие 90-х, которым страшно болеют все наши "либералы"; можно вспомнить хотя бы - как в 90-е при Гаврииле Попове в Москве ВООБЩЕ в принципе снег не убирали, даже чуть-чуть), а также пока не вкусные "левые" от слова "совсем".
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ulcus_111
2018-02-12 03:40 pm (UTC)
Когда Димон объявил себя борцуном с корупцией, я помнится в обсуждениях в жижи, человекам почти тоже самое объяснил, но как оказалось, никто из обсуждателей понятия не имел, в чём суть и проблема. Но это давно было, где то в 2010 году. Я ещё помнится тогда в интеллигенции жижи был прописан.
(Reply) (Thread)
From: binf
2018-02-12 03:53 pm (UTC)
В России коррупции как таковой нет. Коррупция - признак развитого классового общества и часть рыночных отношений, а у нас сословно-феодальная страна без малейших признаков рыночных отношений. Есть банальныйсбор ренты правящим бандитско-мафиохным сословием.

А что касается Навального с его антикоррупционной шизофренией, так по нему же видно, что это умственно отсталый человек. Как можно всерьёз обсуждать бредни идиота? Но фильм про Недимона годный безусловно

Edited at 2018-02-12 03:54 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: talgaton
2018-02-12 04:03 pm (UTC)
удиот.
ваши самолеты не летают потому что вы их делаете из навоза.
но не все в мире делают самолеты из навоза.
(Reply) (Thread)
From: weterzapad
2018-02-12 04:44 pm (UTC)
"Конечно, в этом факте нет ничего специфически "русского". Это миф, запущенный даже не врагами России и русских, а просто местными дурачками, либо попросту свиньями. Это закон психологии - и существует это абсолютно во всём мире, в США и Европе даже намного больше - просто потому, что там денег больше, да и технологии более развиты, в том числе технологии социально-психологические".

"У белых людей самолеты тоже из навоза и палок, просто они ловчее притворяются." Уже, практически, классика!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: v_dokumentiki
2018-02-12 04:51 pm (UTC)
Кто напишет краткий конспект - маякните. Интересно, о чём пишет афтар.
(Reply) (Thread)
From: wpogorely
2018-02-12 04:52 pm (UTC)
"...до 10% этого самого "коррупционного вала" приходится и вовсе на "общественные фонды" по борьбе с коррупцией, на СМИ, на всех этих "анти-коррупционных блогеров, расследующих борьбу с коррупцией" - чуть со стула не упал.
Извините, но дальше читать не стал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: eriklobakh
2018-02-13 01:43 pm (UTC)
Почему? А что не так?

Да, на все эти фонды, антикоррупционные комитеты, комиссии и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Сергей Сирин
2018-03-12 02:07 pm (UTC)
Верующие всё ещё имеют примитивное мировоззрение, возникшее несколько тысяч лет назад.
Либералы и консерваторы всё ещё имеют примитивное мировоззрение, возникшее несколько сотен лет назад.
Коммунисты всё ещё имеют устаревшее мировоззрение, возникшее несколько десятков лет назад.
Только самые умные люди разрабатывают научно обоснованное мировоззрение для прогрессивной части будущих поколений.
(Reply) (Thread)