Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Конкурс на место Первой Дуры королевства

Я как-то однажды хихикая наблюдал, как суфлёр-редактор смотрел в ноутбук и диктовал в микрофон что говорить на телепередаче Ксении Собчак. Сидя не в студии, разумеется, но смотря трансляцию записи передачи и мгновенно реагируя.

Ну, знаете, у всех телеведущих висит такой маленький наушничек, куда редактор что-то сообщает. Типа "а сейчас прерви диалог и объяви рекламу".

Только Ксении Собчак говорили не про рекламу, а диктовали сведения по всем областям знаний, при чём, как мне показалось - сведения совсем элементарные, которые совсем стыдно не знать. Чтоб как телеведущая она сошла за умную.

Типа собеседник Собчак говорит "Ксения, ну Вы-то знаете кто написал "Войну и мир"?", - и он ей тут же подсказывает - Лев Толстой. А если сам не знает, то быстро гуглит в интернете, а Собчак в это время тянет время с ответом.

Иногда из-за этого бывают забавные казусы. Помните - когда она брала интервью у Навального в студии - перепутала фамилию экономиста Андрея Мовчана. Ну, просто не расслышала - что ей сказали в наушник. Хотя любому понятно - что она вообще не знает кто это такой и имеет даже не нулевые, а отрицательные знания по этой теме в принципе. Какие могут быть сведения об экономике у уродливой маленькой гламурной собачки, родившейся в богатой семье?

Впрочем, у самого-то Навального такого наушничка не было, поэтому он тоже совсем ничего не ответил на вопросы суфлёра-редактора, которые транслировала эта тупая страшненькая лошадка - про проценты консолидированного ВВП в расходах на здравоохранение. Но не в Навальном дело, я сейчас не об этом.

Я слушал этого суфлёра-редактора Собчак во время другой передачи и реально ржал, потому что тогда только ленивый бы не вспомнил старый анекдот про "да не сифилитик, а филателист, дура!".



Ксения Собчак - наредкость тупая женщина, просто бум-бум-бум, и слепить на этой почве "образ интеллектуалки" могло прийти в голову лишь большому шутнику. Однако, даже она уступает в этом вопросе своей маме, депутату Совета Федерации от Тувы - Людмиле Нарусовой.

Но проблема Людмилы Борисовны ещё круче. Она не только пуста и глупа как её дочь. Дочка хотя бы по этому поводу не комплексует, ей просто наплевать, она не мыслит такими категориями. А вот мамаша считает на полном серьёзе себя умной. Без шуток. Если вы не в курсе, то выражение "ад и израиль" исторически возник как раз при обсуждении её телепередачи (на телеканале не смогли отказать в эфире этой высокопоставленной дуре - и дали ей передачу).

Вот старуха-Собчак (она сохранила девичью фамилию - Нарусова), считая себя умной, - не пользовалась этими вот самыми наушниками с редакторами-суфлёрами. "Ну как это мне кто-то будет диктовать, вы с ума сошли". И выкладывала в запись именно то, что у неё есть в голове, а это реально было страшно. Т.е. настолько тупо, что даже не смешно, когда не нет позыва "посмеяться над дурой", а просто омерзительно.

Как сказал поэт:

Сентиментальна, как корова,
тупа, как ревельский пастух,
любовь моя, зачем ты снова
о жизни рассуждаешь вслух?

Твоё молчание будило
во мне Кастальские ключи.
Скажи, давно ли это было?
Ах, нет, пожалуйста, молчи!

Так что в моём личном рейтинге дур, находящихся на государственных должностях или занимающихся политикой - именно Нарусова занимает бесспорное первое место. Можете нагуглить записи тех её телепередач и убедиться, хотя я советую вам просто поверить мне на слово, ибо это будет травмой для психики.

Было бы интересно узнать ваши первые места этого рейтинга. Ну, скажем, первых три.

Я очень коротко в виде совета предложу вам путь размышления. Прошу вас - ни в коем случае не составлять список по политическим предпочтениям и попытайтесь избежать других ошибок.

Скажем, я активно не люблю Валентину Матвиенко. Прямо очень. Но она совершенно точно не дура, её наличие в этом рейтинге само по себе было бы ошибкой. Да, у ней с моей точки зрения сомнительные моральные качества, но я не собираюсь их обсуждать - сейчас не об этом речь. У неё, как говорится - "альтернативный вкус" в области искусства, культуры вообще - начиная с одежды и заканчивая словообразованием. Но она холодная расчётливая коварная и умная бизнесвумен, смесь главных героинь из фильмов "Дьявол носит "Прада"" и "Москва слезам не верит". Совсем не дура.

Очень много и очень умных женщин в этой области. Например упомяну двух любимых мною - Наталью Нарочницкую и Оксану Дмитриеву. Поймите - вы можете их любить или не любить за их позицию. Но если вы назовёте их "дурами" - это скорее сделает дураком вас самих. Они не дуры.

Возможна другая ошибка, помимо оценок из политических предпочтений. Кому-то просто создают "образ". Вот Собчак-младшей какой-то шутник придумал образ "умной", даже очки "ботаника" (без диоптрий) её надели на морду. Но это же просто образ, она же в плане ума - даже не лошадь, а овца.

А вот Елене Мизулиной упорно и все лепили образ "дуры". Поверьте, я знаю Елену Борисовну много лет. Она совсем-совсем не дура. Более того, она порядочный и хороший человек, хороший учёный. И что самое главное - она даже никакая не ханжа, это вам не сумасшедший Милонов какой-то. 99,99% из того, что писали на сайтах и в газетах по типа "Мизулина опять сказала ... - ахаха" - она реально не говорила, либо говорила совсем другими словами, как мог сказать любой нормальный человек - как мы с вами.

Этот её образ - просто выдумка. Во-первых, выдумка "либеральных" журналистов, которые априори ненавидят всех здоровых консерваторов. В данном случае именно консерваторов, а не "власть", ибо Е.Мизулина даже не из "партии власти" - сначала она была депутатом от "Яблока", при том одномандатницей, т.е. честно как известный профессор победила в округе, а не по списку прошла, потом от "Справедливой России".

Во-вторых, эту тему, придуманную извращенцами из лагеря "либералов", нанавидящих, как я уже сказал, всё умное, здоровое и консервативное - потом подхватило почти всё общество, как обычно не вникавшее в суть. Ну, тема "прикольная".

И что самое главное - Елена Мизулина даже вовсе не "помешана на этой теме". Она просто, возглавляя СООТВЕТСТВУЮЩИЙ комитет в Госдуме, - могла заниматься только этой проблематикой. И всё. Возглавляла бы комитет по экологии - писала бы законы на экологическую тему.

Словом, это просто ошибочный образ, уверяю вас.

Может быть в рассуждениях при составлении этого рейтинга ещё вот какая ошибка. В этом моём рейтинге дур из области госдеятельности и политики на втором месте находится Эльвира Набиуллина. Но не все могут понять - почему я её туда вношу, думают, что может из-за моих политических предпочтений, которые я упомянул выше.

Вовсе нет, я абсолютно объективен, при чём делаю свой анализ как на основе своих институтских экономических знаний, так и как специалист по судебной психиатрии.

Я несколько раз слушал её выступления, можно даже сказать - много раз. При том имел представление - когда она зачитывает доклад, написанный не ею, и когда "говорит сама".

Так вот - когда она говорит сама (а только это важно в данном случае) - её речи абсолютная бессмыслица, при чём не только с экономической точки зрения, а вообще. В принципе. Приблизительно как у Михаила Горбачёва. Пустой набор звонких слов.

Но в них есть одна "хитрость". В речи 30% слов - англиканизмы/американизмы. Многие ошибочно думают, что это потому, что она какая-то там "либералка", которую обучили враги в Йельском университете.

Послушайте, да это даже приблизительно не так. Если б она получила образование в этом одном из ведущих университетов мира - ей руки можно было бы целовать. Ничего она там не училась, просто ездила на какие-то курсы, и всё. И ничего в этом совершенно не понимает.

Тут другой эффект. Волей обстоятельств - я знаю значение всех этих американизированных терминов, которым, кстати, есть стопроцентные эквиваленты и в русском языке. Так что умный человек просто говорит их на русском, ибо мы мыслим на русском.

Но она применяет их абсолютно бессмысленно. Вот именно заменяя пробелы мысли. Как всякие средневековые врачи в комедиях Мольера и Гольдони сыпали на окружающих латынью: никто ничего не понимает, что это значит, но именно поэтому говорящий сходит "за умного".

Но это ведь не так. На самом-то деле ничего умного в этом нет. Зато даёт нужный эффект.

Вот вы что думаете - Владимир Путин много понимает в макроэкономике? Нет, конечно, да президенту это и не нужно. Но на него, мне кажется, - конкретно это и повлияло в выборе Набиуллиной. Вроде "умнО" говорит, ну и ладно, типа.

А противоположная сторона, которая не любит Набиуллину, - наоборот, как я сказал, - воспринимает этот словесный понос и полную бессмыслицу за что-то "либеральное", хотя там и этого нет. Ну речи ж пустые, как у старой эмалированной кастрюли, которой не пользуются по назначению, но оставили в гараже - чтоб складывать в неё всякие гайки и гвоздики.

Она просто наредкость не умна. Наш ЦБ до сих пор не рухнул лишь потому, что это крепкая консервативная структура, которая работает сама по себе вне зависимости от руководства, руководство может просто что-нибудь себе украсть, либо создать нервозную обстановку, но не более того.

Но Эльвира Набиуллина уже много-много лет на этих постах. За это время можно было бы хоть чему-то научиться и что-то понять, чтоб хотя бы уметь строить сложноподчинённые предложения на экономическую тему на русском языке и со смыслом. Это Нарусовой ничего учить не нужно, у неё нет конкретных дел в парламенте, если не считать делами её тупые телепередачи, а у Набиуллиной ведь есть дела. Даже зайца можно научить курить, а тут совсем никак за столько лет. Так что заслуженное второе место.

Так же хочу вас предостеречь от внесения в список всяких спортсменок и певичек, избранных депутатами Госдумы. Просто потому что они никакие не государственные деятели и не политики. Тут вопрос - зачем их вообще туда тащат. Но к ним самим это нисколько не относится, их несправедливо осуждать за это. Я вот не знаю - умна или не умна Светлана Хоркина, просто не знаком с ней. С Марией Максаковой немного знаком - да, дура, но "зачем же её назначали в очистку?", пела бы у себя в театре, и всё, и никто бы слова не сказал.

Так и Хоркина: рассматривая её фотографии можно всякое подумать. Но зачем, скажите мне пожалуйста? Она красивая женщина, она гениальная спортсменка - её удел быть просто любимой нами. Наверное - она не много училась и т.д., но не она же хотела идти в Думу, это Сурков и т.д. их всех туда натащили, устроив балаган из этого болота. Она-то чем виновата? Не вносите их в рейтинг - это несправедливо и глупо.

И вот ещё. Очень вас прошу не вносить в рейтинг ещё неделю назад бывшую губернатором Владимирской области Светлану Орлову. Хотя, конечно, она могла бы поделить первое место с Нарусовой. Ооооо... - там сплошная пустота...

Но просто жизнь показывает, что из таких вот рейтингов - как этот - часто черпают кадры. Так что чтоб не накаркать, чтоб она не всплыла опять, - предлагаю просто её не упоминать.

Итак, мой рейтинг: 1. Нарусова. 2. Набиуллина.

3-е место пока не озвучу, хотя у меня с десяток кандидатур. Не могу разорваться. Но обязательно потом скажу, просто интересно послушать сначала вас.

Какие будут ваши предложения?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 19 comments