Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Category:

О конце мира

Случай с Кокориным и Мамедовым лишний раз подтвердил мне лишь главную мою мысль о современном спорте "высоких достижений" и футболе в частности: он стал донельзя виртуален и к спорту не имеет никакого отношения вообще.

От слова "совсем", компьютерные игры в значительной степени бОльший спорт, куда как более реальный.

Случилось так, что, когда с ними это всё произошло, - я был не в России и в принципе не читал никаких новостей с Родины, за исключением важных политических (которых тоже не было) в сводках.

Да, писал какие-то посты в блоге - с фотографиями, но с телефона и коротко, ленту вообще не читал (ну не интересно это с телефона, да и занят я был).

Но в какой-то из дней не вытерпел, в ленту всё-таки зашёл, и раз пять сразу же натолкнулся на какие-то хи-хи ха-ха на предмет "к Кокорину и Мамлееву стали носить передачи в СИЗо". У нас же в ФБ принято писать просто коротко - как твиттере "хи-хи, Кокорин с Мамедовым в "Лефортово"" и всё. А кто это такие и что они делают в "Лефортово" - типа все должны знать сами.

Фамилии на слуху, я подумал - наверное что-то интересное, но никак не мог вспомнить - кто это такие. И честно, без всякой иронии и глупого снобизма написал три или четыре комментария в указанных постах друзьям по типу "ой, а напомни кто это?".



Ни одного ответа не получил. Только улыбающиеся лайки, которые ставили сугубо из вежливости - типа "Эрик пошутил, хоть и банально". Ни одного ответа, повторяю, только оценка "банальной шутки".

А я не шутил, правда не помнил, хотя эта связка фамилий в голове что-то смутное будила. Что будила - теперь мне понятно. Уже по приезду погуглил - и вспомнил, что с ними был какой-то "скандал" - по типу того, что это два футболиста, которые где-то там в Монте-Карло пропили какой-то там миллиард евро на вечеринке с шампанским после какого-то проигранного матча кажется на Чемпионате Европы, где ничем себя, кроме как этим шампанским не проявили. Ну и про то, что сейчас произошло - тоже прочёл.

Я не прям уж такой ненавистник футбола, я его люблю даже. Но мне кажется, что в него интересней играть, а не смотреть. Смотреть тоже интересно, но на стадионе, где заряжаешься энергией толпы. Но это перестало быть интересным после того, как на стадионах запретили пиво.

По телевизору же это можно смотреть и болеть лишь в каких-то принципиальных матчах типа ЧИ-2018. Либо в случае - если это клуб, за который ты болеешь. Но с какой стати нормальному человеку знать футболистов из каких-то там провинциальных клубов - понять категорически не могу, не вижу в этом никакой мотивации.

И я решительно не могу вспомнить - видел ли я их хоть раз где-нибудь собственно на игре в футбол. Кто бы мне тут что ни говорил - я уверен, что это у 90% людей, обсуждающих их - так же. У нас телеаудитория матчей чемпионатов страны, если мне память не изменяет, - 10% от всей телеаудитории, да и то большая половина из этих 10% - просто алкоголики, которые убегают от жены выпить пиво с друзьями в спортивный кабак, имея якобы "повод" - и что там именно показывают на экране ни кому в реальности не интересно, как бы кто ни врал. Особенно с учётом уровня игры.

Есть ещё один исторический пример из этой области. Не так давно у нас была русская теннисистка, кажется вышедшая замуж за какого-то заграничного певца (не помню за кого). И не могу вспомнить - как её зовут, хотя после 10 минут усилий наверное вспомню (А!!! Анна Курникова, вспомнил!).

У неё было симпатичное лицо (на любителя), она блондинка и самое главное - у неё большая грудь, насколько я помню. Собственно, кажется она и теннисисткой была неплохой. Но что значит "неплохой"? Она ни разу в жизни не выиграла ни одного турнира, как всем известно.

Ну, да, неплохая теннисистка, но не только не чемпиона, не лидер, но и вообще ничего никогда не выигрывала.

Однако, она была самой известной русской теннисисткой. И самой высокооплачиваемой. И "светской львицей", прости Господи. И много ещё кем. "Лицо русского тенниса".

Но никто (почти) никогда не видел - играет ли она в теннис. Никакого отношения к теннису это вообще не имело в глазах общества. Хотя реноме именно "теннисистки".

Вот так и с этими Кокориным и Мамедовым.

Ирония ситуации ведь в том, что большая половина из тех, кто об этом пишет и говорит - искренне даже сами уверены, что обсуждают спортивную тему!

Мы реально дошли (не Россия, а вообще весь мир, человечество) до ситуации, когда спорт не нужен вообще. Ощущение спорта есть, а спорта в этом общественном смысле - нет.

Впрочем, это касается и эстрадных певцов. Ну вот правда же все обсуждали забавно-глупую новость о том, что "Ольга Бузова решила больше не петь", хотя большинство не знало при этом о том - кто такая Ольга Бузова, не говоря уж о её песнях.

И тоже ДАЖЕ с литературой, точнее со словом "писатель". Никто никогда ничего не читал у кого-то, он даже блог не ведёт и даже глупости в ФБ не пишет, но этот кто-то имеет стойкое реноме и титул - "писатель".

То же и с "британскими учёными". С адвокатами (впрочем, это давно, до адвоката Навального был ещё адвокат Ульянов-Ленин, который тоже ничего адвокатского не делал).

Хуже всего с так называемыми "политологами". Я, разумеется, это вообще никакой наукой не считаю. Это не самостоятельная область знаний. Но если хоть какой-то смысл в слове "политология" есть - то он может означать лишь буквальное - "знание о перипетиях политики" как современной, так и былых времён.

Политика - очень важная, очень умная и очень тонкая вещь. Да, это не отдельная наука, но тут нужны знания во многих областях - психология, социальная психология, экономика, юриспруденция и т.д. Чтоб что-то понимать в политике или самому быть политиком - нужно просто быть ОЧЕНЬ образованным и реально умным человеком. Иначе ты просто ничего не поймёшь - ни в одном из аспектов, начиная с конспирологии и заканчивая выборами.

Но у нас вкдь 99,999% людей, которые называют себя "политологами" просто в принципе глупы. Они в принципе ничего не могут в этом понять. Вообще. Даже если заучат какие-то факты по датам. Тут же не это нужно, политика - живая область знаний и умений, безграничная как вселенная и неограниченным числом вариаций. Или с ограниченным, но как шахматы - никто миллиарды этих вариаций не в состоянии запомнить, шахматист играет не памятью. Не может дурак в этом ничего понимать.

И всё-таки - даже политология - это игра ума. Тут возможна какая-то виртуальность. Но какая виртуальность возможно в спорте - это же нелепо!
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments