| Первый за всю историю блогосферы ОТВЕТСТВЕННЫЙ флеш-моб |
[Jan. 23rd, 2019|12:23 pm]
Эрик Лобах
|
Я его придумал и решил подарить вам.
Поскольку он первый, по сути обучающий, не на знания и не на вкус, а на честность, то и устрою его на "самую обычную" и самую привычную тему - любимых книг.
Ну, вы помните - сто раз уже планету огибала волна с "назовите свои десять любимых книг" (ну или тридцать, например).
Меня всегда в этом невероятно раздражало то, что 99% процентов отвечавших были или абсолютно тупы, или, что вероятнее, - просто врали.
Ну, во-первых, под "любимыми книгами" подразумеваются, как я понимаю, - в основном те, что повлияли, помогли сформировать характер, были вехой в жизни. Т.е. за ВЕСЬ период жизни. И в этой связи более чем очевидно даже не учёному, а обычному человеку, что сказка, прочитанная в семь лет или приключенческий роман, прочитанный в двенадцать - в тысячи раз больше имеют отношения к "любимым книгам, сформировавшим характер", нежели какой-нибудь "Улисс" Джойса, который никто и не читал никогда, либо читал в состоянии сильного алкогольного опьянения, иначе это читать сложно в принципе.
Во-вторых, я просто в принципе не верю, что вокруг столько не просто любителей, сколько вообще читавших в принципе (дальше первых двадцати страниц) книги Марселя Пруста и т.д. и т.п. Но в 90% таких флеш-мобов непременно в любимых книгах какой-нибудь Гессе или Ибсен присутствует. Да я в общем даже и в "Иллиаду" никогда в жизни не поверю, что она у 90% может входить в список любимых книг. И не верю, что кто-то вообще читал и может любить "Божественную комедию", кроме круга специалистов по раннему Возрождению типа меня (но что-то вот в обычных беседах я таких не встречаю, а как в списке указать - та половина пишет Данте).
Поэтому этот флеш-моб будет ПЕРВЫМ, где отвечать придётся ответственно. А именно: авторам трёх вариантов ответа, которые мне наиболее понравились - от меня приз. Если человек живёт в Москве - то, скажем, бутылка вина. А если не в Москве - ну, не знаю. Могу написать хвалебный пост, допустим. Обсудим.
А авторов трёх наиболее на мой взгляд фальшивых или глупых вариантов - я просто забаню. Так что в этом и заключается ответственность. Чтоб просто так языком не мололи.
Разделим на две части: 10 самых любимых книг из мировой литературы и 10 из русской. Не потому что я такой патриот и т.д., что выделил квоту для русской литературы в 50%, хотя и патриот, конечно. Но просто это именно что логично для любого русского человека, имеющего душу очень нашу, русскую, российскую, но при том и общемировую. Поэтому "Обломов" в принципе не конкурирует с "Королём Лир", они взаимодополняют. Так что просто миру - земное, России - русское, и всё.
Итак, 10 книг из мировой литературы и 10 из русской.
Поясню критерии отбора.
Под книгой можно понимать, я считаю, - и некий комплекс. Ну вот у меня, допустим, - туда будут внесены новеллы Гауфа. Бессмысленно отдельно указывать допустим "Холодное сердце" или "Калифа-аиста". Ну всё-таки единое восприятие этих текстов присутствует.
Более того! Поскольку у нас издавалось часто сразу сразу по два или три романа в одной книге, при том даже разных авторов, - я готов пойти на некоторое смысловое преступление, точнее - вольное допущение, - и разрешить вариант типа " в одной книге "Остров сокровищ" и "Чёрная стрела" Стивенсона", хотя это не новеллы, а романы, совершенно не объединённые по смыслу и настрою никак. Но они часто издавались вместе, поэтому смешались в подсознании. И даже на первый взгляд совершенно не совместимые "Маугли", "Карлсон" и "Винни-Пух" - были изданы миллионными тиражами, у всех эта книга была и уж во всяком случае Карлсон и Винни-Пух во многом едины по настрою. Так что даже на такой тройной вариант я согласен.
И, естественно, можно всю трилогию про мушкетёров, а не по отдельности упоминать романы.
Но нельзя сказать "все пьесы Шекспира". Не потому что их не издать в одной книге и нам более привычен восьмитомник. У меня как раз есть и оксфордское ПСС Шекспира в одной книге. Но просто это слишком сложно, это слишком объёмно, и назвать это "книгой" нельзя. Так что выбирайте - или "Король Лир", или "Ромео и Джульетта", или какая-нибудь его "хроника".
Когда лет пять назад проходил такой же флеш-моб - меня потрясло, что политолог Евгений Минченко указал там в своём ТОПе книгу историка Утченко (кажется - Сергей Утченко) про Юлия Цезаря. Дело в том, что я тоже эту книгу читал, мало того - перечитал несколько раз, тоже в детстве - классе в пятом и т.д. Так что мне всё понятно.
Но это книга научная. Из этого флеш-моба научные книги исключаются. Даже античные - типа Светония и Тацита. Потому что в этом варианте на вас влияет не книга, а сам Юлий Цезарь, условно говоря, а это совсем не одно и то же. И никаких книг Дарвина и т.п., потому что там влияет не книга, а открытие Дарвина.
И религиозные, особенно священные книги, - прошу не упоминать в данном случае. Это другое.
Но и не обязательно сугубо "художественные" книги. Философские, какие-нибудь там "Так говорил Заратустра" - можно, конечно. Можно и что-нибудь типа "Государя" Макиавелли, хотя это, вроде как - не художественная книжка. Это принято называть нон-фикшн, но не все понимают значения этого термина. Тогда попытайтесь вникнуть в различие между научной книжкой и "Государем" - и поймёте.
Наконец, я требую и настаиваю на том, чтоб почти всегда вы писали очень короткое пояснение - а почему именно эта книжка. Не всегда, всегда это не обязательно, но почти всегда. Иначе возможны сильные недоразумения.
Ну, скажем, - тот же упомянутый мною Марсель Пруст. Я никогда не поверю, что столь многие, кто его указывает, в реальности вносят его книги в свой внутренний "ТОП", что он на них повлиял. Как я сказал - я даже не верю, что все его упоминающие - его читали.
Хотя сам я его люблю, мне он нравится. Не до уровня "ТОП-10", конечно, но нравится. Однако, если вы писатель - я поверю, что он входит в ваш ТОП. Тогда необходимо пояснение по типу "я писатель, а он научил меня писать". Тогда я поверю (хотя странно - писать он вас научил, а книг ваших такого уровня я не видел, гыгы).
Или ещё два примера, которые ТОЧНО требуют пояснений. Например, я в своём ТОПе укажу "Декамерон" и уже упомянутого "Государя" Макиавелли. Без пояснений тут никак, потому что может сложиться ложное впечатление.
Скажем, Макиавелли меня вовсе не политике обучил, как с политиком я с ним как раз во много не согласен. Но он меня научил говорить и писать то, что думаешь на самом деле, честно. Вот всё как есть, и всё. Вот что меня в нём заворожило.
И с "Декамероном" необходимы пояснения. Очень многие его читали в детстве, хотя многие стеснялись тогда говорить. Половое созревание, пубертатный период и т.д. А там много эротических новелл.
Я не понимаю - как на кого-то может повлиять эротический роман или даже порнороман. Это глупости. Даже если кому-то нравится "Философия в будуаре" де Сада. Нет, порнороман не может повлиять как книга, это вздор. Но Боккаччо на меня повлиял совершенно иначе - я научился себе и представлять, и описывать даже - мозаичную картину мира. Вот Сергей Абрамов называет мои тексты в фейсбуке (а я и беседы так веду, не только мои тексты такие) "слоёным пирогом". На самом деле у меня никакие не слоёные пироги. Мне просто нравится создавать мозаичный образ. Вроде как совсем разные составляющие. Вроде как между собой и не связанные. А мне кажется - что связаны и взаимо дополняемы. Простите за такое сравнение - но как четыре Евангелия, в которых дураки ищут противоречия, а умные люди - совмещают. Но научил меня такому образу мысли Боккаччо.
Ну и последнее. Очень сложно определить именно десять, естественно. Ибо их сотни. Но надо, иначе никак, таково техзадание. Поэтому никаких "ну и ещё пять назову". Только 10+10, и всё. Мой вам совет - не думайте долго и пишите сразу. Пусть это выразит лишь настроение данного момента, почему нет?
Итак - вот мои 10+10. Ваши варианты прошу оставлять в комментариях, либо, если будете перепощивать - в предисловии к перепосту. Не потому что мне нужно "нагнать трафик", я вообще не понимаю - зачем это люди делают, я наоборот бегу от этого. Но потому что лично мне для выбора трёх лучших и трёх, кого я забаню - нужно где-то сто вариантов ответов, а не всего шесть - чтоб я банил невинных трёх.
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Сборник повестей (сказок) Виталия Губарева - там "Королевство кривых зеркал", "В тридевятом царстве" и т.д.
Причина: обучился простому детскому советскому добру во всех вариациях.
2. "Евгений Онегин", Пушкин.
Обучил любить Бога. Вот такая у меня ассоциация.
3. "Детские годы Багрова-внука", Аксаков.
Просто как с меня писали, одни и те же воспоминания.
4. "Вишнёвый сад", Чехов.
Причина: обучил правильно любить историю России.
5. "Мастер и Маргарита" и "Белая гвардия", Булгаков
Я понял Советскую Россию как продолжение России дореволюционной - и именно в сочетании этих романов.
6. "Война и мир", Толстой.
Вот именно тут для меня "энциклопедия русской жизни", а не в "Евгении Онегине".
7. "Обломов", Гончаров.
Просто люблю этот роман. За язык и т.д.
8. "Игрок", Достоевский.
За чувство юмора в первой половине книги.
9. "Золотой ключик", А.Толстой
За формирование человека.
10. Сборник пьес Марины Цветаевой.
Просто люблю.
МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. "Карлсон", "Винни-Пух", "Маугли". Я уже писал - что их издавали в одной книге.
Сформировали мой характер.
2. "Робинзон Крузо", Дефо
Научился структурировать домашнее хозяйство.
3. "Остров сокровищ" и "Чёрная стрела", Стивенсон
Стал взрослым, покинув детство, но оставив воспоминания.
4. "Маленьний принц", Экзюпери
Понял как нужно любить всех людей.
5. Трилогия про мушкетёров, Дюма
Сформировался мой характер и понимание политики.
6. "Государь", Маккиавелли
Научился говорить правду и только правду.
7. "Уленшпигель", де Костер
Сформировались мои взгляды на политику.
8. "Критика чистого разума", Кант
Ну, тут всё понятно, одна из книг, про которую думаешь "и как это он написал то, что я думаю - подслушал, что ли?". Я, вроде, всю свою жизнь - эту книгу и транслирую.
9. "Декамерон", Боккаччо.
Как никто помогает понять - что Бог создал мир не одноцветным, не двухцветным, а многокрасочным.
10. Вот теперь сам не знаю - как нарушить свою же установку. В голове крутится одновременно штук пятьдесят названий, и все кричат "возьми меня, возьми меня!". Не знаю - как быть. Сейчас, пока пишу этот пост, двадцать из них напишу на бумажках и вытяну жребий - пусть жребий решит...
Ну вот, самый странный выбор... Реально странный, ибо вещь отличная, конечно, но "по мощи" там на бумажках были большие шедевры.
И где Гоффман, где Бернард Шоу, где Бальзак? Наконец, почему только европейцы, где великие американцы, тоже меня формировавшие, где мои латиносы, где та же "Тысяча и одна ночь"? Где моя самая обожаемая книга последних лет - "Мартовские иды" Т.Уайдлера, где тот же Шекспир?!! Но жребий, так жребий. Почему бы и нет, опять же.
"Театр", Моэм
За обучение психологии. |
|
|
