Эрик Лобах (eriklobakh) wrote,
Эрик Лобах
eriklobakh

Categories:

Сеанс общения с духами от Серьёзного Учёного

"А вот и то самое разоблачение, которого так настойчиво добивался Аркадий Аполлонович!"

Собственно, это никакое и не разоблачение, не открытие и не сенсация. Лично я от неё это уже слышал раз десять, это раз в неделю последние три года по всем украинским телеканалам.

И потому, что уже видел много раз - больше за сердце не хватаюсь, больше за отечественное литературоведение чувства острого и жгучего стыда не испытываю, ибо уже привык.

Собственно говоря, я к этой глупой и наглой бабе, которая теперь ещё и в маразме ко всему, давно привык - и даже когда это в первый раз услышал - лишь недоумённо вздёрнул бровь и презрительно сплюнул, всё прошло без экстра-переживаний.

Но вот вчера многоуважаемый Александр Петров (без шуток уважаемый мною) затеял линию защиты Мариэтты Чудаковой как видного литературоведа и булгаковеда, продвигая линию, что всё же она "серьёзный учёный" и т.п., "и уж относительно Булгакова-то точно!".

Я не отрицаю, что сорок лет паразитируя на Булгакове во всяких архивах и "выдавая Булгакова за своё детище" - волей-неволей будешь о нём что-то знать и даже, возможно, какие-то интересные сведения донесёшь до интересующейся публики.



Т.е. она не просто болтливая дура, но и правда исследователь.

Но слово "учёный" тут с моей точки зрения не применимо никак. Деятельность Мариэтты Омаровны в этой области по своей сути просто в принципе противоречит научному вектору исследований. Это в принципе не научный подход.

Во-первых, всю информацию она пропускает через свой личный фильтр. С моей точки зрения - просто примитивный.

Во-вторых, она вообще по всем позициям булгаковедения - Булгакову же навязывает своё мнение, доводя всё до нелепости и абсурда.

Ладно, хрен с ним со Сталиным и взглядом Чудаковой на то - "как плохо Булгаков относился к Сталину". Я, в отличие от некоторых, как раз не свожу вообще всё к Сталину. Хотя, простите, для человека, который умеет читать - в "Мастере и Маргарите" всё более чем очевидно. Если предположить, что Воланд у Булгакова - это либо сам Сталин, либо они работают на пару, то всё отношения Булгакова к нему выражено в эпиграфе из Гёте.

"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо".

Ну и потом. Все говорят про какую-то там "первую редакцию" МиМа. Какую "первую"?! И первую, и вторую, и последнюю (за исключением журнальных публикаций с купюрами) - Чудакова и готовила. И она пошла на должностное преступление и на преступление перед русской литературой, убрав из конца романа слова Воланда об отношению к Сталину. Просто нагло сама так решила. А слова эти были:

"– Эге-ге, – сказал Коровьев, – это, по-видимому, нам хотят намекнуть, что мы излишне задержались здесь. А не разрешите ли мне, мессир, свистнуть еще раз?

– Нет, – ответил Воланд, – не разрешаю. – Он поднял голову, всмотрелся в разрастающуюся с волшебной быстротою точку и добавил: – У него мужественное лицо, он правильно делает свое дело, и вообще все кончено здесь. Нам пора!"

По-моему - "мужественное лицо, он правильно делает свое дело" (это Воланд о Сталине) - говорит обо всём.

Но Чудакова решила эти строки в конечную редакцию романа не вставлять. "Ой, а зачем? Булгаков же наверняка не хотел это сказать", - решила Чудакова. Решила за Булгакова.

Повторяю, оставим Сталина в покое. А тут сейчас все набегут и начнут говорить о Сталине, а мы не о нём.

Но в отношении к Украине-то у Булгакова вроде как всё предельно ясно? Ну я уж не знаю - какие "двучтения" возможны в "Белой гвардии" по отношению к этому.

Тогда на помощь Мариэтте Омаровне приходит "чутьё учёного". И мы оказываемся в плену женской интуиции.

Как совместить отношение Булгакова к этому вопросу и принципиальную позицию Чудаковой о том, что русский Крым нужно отдать?

Да очень просто. Вот столь любимый Александром Петровым "подход учёного" от Мариэтты Чудаковой, которая в двух десятках интервью, выступая как "мама Булгакова, которая о нём-то уж знает всё" - сообщает "ну - тогда да, а сейчас бы Булгаков это точно не одобрил бы".

И ведь не стыдно "учёному" :)

Товарищ Петров сказал мне вчера, что ничему такому не верит, ничего такого не видел, и вообще это глупости, которые могли прийти в голову лишь человеку с воспалённым воображением.

Да, так и есть. Только пришло это в голову не мне. Вот Вам и сеанс разоблачения "великого учёного и булгаковеда", вот и вся ценность её изысканий о нём.

Чудакова решила проституировать Булгакова просто:

https://www.youtube.com/watch?v=weCUi7Kjnvg
Subscribe

  • Парадоксы Русской истории

    Впрочем, парадоксы это только с точки зрения формальной логики, с точки зрения психологии тут всё допустимо - дети самовыражаются на родителях. 1.…

  • Опрос

    Есть вечное деление на тему «вы больше любите кошек или собак, кофе или чай, Толстого или Достоевского» и т.д. Ахматова ещё предлагала вариант…

  • О памятнике Дзержинскому

    Кстати, сейчас пришёл к очень интересному выводу. Вот с чем, собственно, у вас именно в художественном смысле ассоциируется эта скульптура работы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments